尹軼立

摘? 要：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能的轉(zhuǎn)換、資源配置錯(cuò)位以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化為產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化提供了動(dòng)力。在這一過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化所面臨的不僅是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)與利益再分配所帶來(lái)的問(wèn)題，還包括缺乏國(guó)際智庫(kù)、企業(yè)家自信缺失等問(wèn)題。針對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本主體多元化特征，本文以國(guó)際園區(qū)為切入點(diǎn)，針對(duì)面臨的問(wèn)題進(jìn)行了分析，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的未來(lái)發(fā)展路徑提出了設(shè)想。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化? 資本配置錯(cuò)位? 風(fēng)險(xiǎn)

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移、融入國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)，融入全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程明顯加快。而近五年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下降，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開(kāi)始轉(zhuǎn)型，這使得中國(guó)與國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本的融合方式從單一的承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移，到承接國(guó)際資本與產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化并重。2001年以后，中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化程度不斷提升。但2017年以來(lái)，美國(guó)為首的“孤立主義”抬頭，英國(guó)脫歐，全球多邊貿(mào)易談判受阻，使得全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程陷入僵局。2020年2月以來(lái)的新冠疫情，推升了全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步割裂的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化進(jìn)程出現(xiàn)了內(nèi)在動(dòng)力不足、推進(jìn)受阻等問(wèn)題。

一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)力

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)特征一直是學(xué)者研究的熱點(diǎn)話題。尤其是最近5年來(lái)，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率由10%下降至6-7%區(qū)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，這種變化對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的國(guó)際化起著重要的推動(dòng)作用。

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換的作用

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)力。國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)無(wú)法為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供驅(qū)動(dòng)力。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，最近20年，高收入國(guó)家的貿(mào)易總量明顯下降，其商品進(jìn)口在1999年達(dá)到峰值，為82.3萬(wàn)億美元，2017年僅為68.3萬(wàn)億美元。2008年以來(lái)，我國(guó)進(jìn)出口總額與GDP增速發(fā)生了明顯分離，在最近的十年里（2007-2016年），中國(guó)GDP增加了215%，而商品貿(mào)易總額僅增長(zhǎng)了54.6%。同時(shí)，在國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大背景下，世界貿(mào)易供應(yīng)地增多，原產(chǎn)于中國(guó)的低附加值工業(yè)產(chǎn)品面臨更激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。相比2013-2015年，2016年中國(guó)的出口額分別下降了0.36%、3.72%、10.36% ，經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易依存度下降，從最高2005年的64%下降至2017年的33.5%。

此外，國(guó)際經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的特征愈加明顯。歐盟、東盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等多邊或雙邊投資貿(mào)易協(xié)定（BIT），通過(guò)降低或免除關(guān)稅等方式，為協(xié)議國(guó)家降低了貿(mào)易成本，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、環(huán)境保護(hù)、國(guó)家產(chǎn)業(yè)扶植政策約束等已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家阻礙后發(fā)國(guó)家發(fā)展的重要手段。這必然導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)資本剩余，引發(fā)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇。通過(guò)海外直接投資（OFDI），參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工，融入國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈（GVC），成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)力。

（二）資源配置錯(cuò)位的推動(dòng)

投資依然是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ弧Ｕ畬?duì)基礎(chǔ)設(shè)施投資的軟約束策略，推動(dòng)了國(guó)內(nèi)低效率產(chǎn)業(yè)的再發(fā)展，尤其是2008年以后，資本向低效企業(yè)流動(dòng)，加速了產(chǎn)業(yè)資本的資源配置錯(cuò)配與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，對(duì)產(chǎn)業(yè)資本產(chǎn)生了擠壓作用。

此外，基礎(chǔ)設(shè)施投資沒(méi)有改善中國(guó)產(chǎn)業(yè)空間布局不盡合理的現(xiàn)象，對(duì)產(chǎn)業(yè)資本沒(méi)有進(jìn)行有效疏導(dǎo)。四十年改革開(kāi)放，中國(guó)東部沿海地區(qū)構(gòu)建了完整的產(chǎn)業(yè)梯隊(duì)，但東部沿海與中部?jī)?nèi)陸、西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)間橫向產(chǎn)業(yè)梯度尚不合理，產(chǎn)業(yè)雁陣尚未構(gòu)建完成，胡煥庸線對(duì)中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制作用并沒(méi)有因?yàn)闀r(shí)代的變化而發(fā)生顯著改變，而國(guó)際市場(chǎng)為中國(guó)東部沿海產(chǎn)業(yè)資本提供了發(fā)展空間。產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的再配置成為內(nèi)在需求。

（三）消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的影響

當(dāng)前，中國(guó)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)分化特征明顯，房地產(chǎn)在國(guó)內(nèi)消費(fèi)中的占比過(guò)高，且海外消費(fèi)增長(zhǎng)迅速。雖然2019年第三產(chǎn)業(yè)GDP占比達(dá)到53.9%，但通過(guò)提升教育、醫(yī)療、旅游、養(yǎng)老等行業(yè)服務(wù)水平，改變居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與習(xí)慣，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)尚需時(shí)日。首先，因部分家庭住房消費(fèi)（投資）占比高，導(dǎo)致家庭日常消費(fèi)能力下降。其次中國(guó)海外消費(fèi)呈現(xiàn)規(guī)模大、高消費(fèi)的特征。據(jù)世界旅游組織測(cè)算，2015年，中國(guó)出境人數(shù)達(dá)1.2億人次，旅游海外消費(fèi)總額2920億美元，人均消費(fèi)達(dá)到2480美金人次。

國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)抑制了產(chǎn)業(yè)資本的持續(xù)擴(kuò)張動(dòng)力，而海外消費(fèi)的增長(zhǎng)強(qiáng)化了中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的預(yù)期。出國(guó)人員數(shù)量及頻率的增加，以及海外消費(fèi)額快速增長(zhǎng)，成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本外溢效應(yīng)的具體表現(xiàn)。

二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化面臨的問(wèn)題及其根源

中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化面臨各種挑戰(zhàn)。2017年6月23日審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)胡澤君表示，“審計(jì)署抽查了20戶中央企業(yè)的155項(xiàng)境外業(yè)務(wù)，有61項(xiàng)形成風(fēng)險(xiǎn)384.91億元”，這暴露了中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的脆弱性，而且引發(fā)了某些國(guó)家或地區(qū)的質(zhì)疑之聲，如中國(guó)投資是否會(huì)導(dǎo)致失業(yè)加劇，是否具有“新殖民主義傾向”，是否在推行“債務(wù)外交”，是否是以對(duì)自然資源的攫取和占有為目的等。拋開(kāi)政治因素的影響，對(duì)不同國(guó)家“文化”與“規(guī)則”的適應(yīng)能力成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化面對(duì)的首要挑戰(zhàn)。

（一）“距離”對(duì)OFDI的影響

“距離”對(duì)境外直接投資（OFDI）影響不容忽視。隨著通訊科技與交通技術(shù)的進(jìn)步，地理距離對(duì)OFDI的影響在削弱，而制度距離與文化距離對(duì)國(guó)際貿(mào)易與投資的影響在加強(qiáng)。非洲多數(shù)國(guó)家與儒家文化圈國(guó)家呈現(xiàn)明顯的發(fā)展差異。這可以認(rèn)為非洲地區(qū)獨(dú)有的地理區(qū)位，使其無(wú)論是在農(nóng)耕時(shí)代或是工業(yè)革命時(shí)期，都遠(yuǎn)離世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心。這顯然可以解釋為地理距離因素發(fā)揮的作用。十八世紀(jì)后期，多數(shù)非洲國(guó)家采用英國(guó)普通法和平衡法的基本原則，對(duì)環(huán)保、勞動(dòng)者保護(hù)等提出明確要求，這使得法律體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、社會(huì)發(fā)展階段、勞動(dòng)力素質(zhì)等并不匹配，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響。法律法規(guī)做出超出經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及勞動(dòng)力素質(zhì)的投資約定將制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善與經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐?？萍歼M(jìn)步使得“文化”與“制度”對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的路程首先是對(duì)不同文化與制度的適應(yīng)。

（二）問(wèn)題的實(shí)質(zhì)

中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的投資運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)具備不同文化與規(guī)則的適應(yīng)能力。中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本OFDI的快速發(fā)展始于本世紀(jì)初，2002年僅為27億美元，2016年曾突破1960億美元，近兩年雖然有所下降，2018年仍為1430億美元，全球排名第二位，投資存量為1.98萬(wàn)億美元，占中國(guó)GDP的14.5%。在過(guò)去四十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本全球化必將是中國(guó)企業(yè)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知與國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)實(shí)踐的結(jié)合。而在此過(guò)程中，產(chǎn)生質(zhì)疑的原因一是中國(guó)的企業(yè)家即產(chǎn)業(yè)資本對(duì)不同國(guó)家文化與制度需要適應(yīng)的過(guò)程;二是這個(gè)過(guò)程中所產(chǎn)生的問(wèn)題被經(jīng)意或不經(jīng)意地放大。因此，如何大規(guī)模培養(yǎng)熟悉中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，具備國(guó)際視野、國(guó)際化實(shí)踐能力的企業(yè)家與管理運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)是中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本面臨的首要問(wèn)題。

缺乏真正具備國(guó)際視野的中國(guó)智庫(kù)是中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本面臨的第二個(gè)問(wèn)題。在國(guó)際化進(jìn)程中，中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本缺乏指引。對(duì)國(guó)際化的研究，當(dāng)前中國(guó)智庫(kù)多停留在報(bào)告層面，缺乏實(shí)踐檢驗(yàn)。對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)智庫(kù)缺乏對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律的系統(tǒng)研究，對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)缺乏針對(duì)性判斷。由于缺少智庫(kù)支持，在國(guó)際化進(jìn)程中，中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化缺乏有效支撐。

面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)家缺乏應(yīng)有的自信是第三個(gè)問(wèn)題。根據(jù)MarjorieLyles（2014）等對(duì)中國(guó)200家直接對(duì)外投資的民營(yíng)企業(yè)調(diào)研顯示，50%企業(yè)的國(guó)際擴(kuò)張遵循階段式烏普薩拉模型，另外的50%采用了更為試驗(yàn)性和冒險(xiǎn)性的投資方式。由于缺乏對(duì)國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、文化、制度、市場(chǎng)、金融、風(fēng)俗習(xí)慣等全面、深度認(rèn)知，中國(guó)的企業(yè)家更多的希望通過(guò)對(duì)中國(guó)商業(yè)模式的簡(jiǎn)單復(fù)制而獲取收益，這既是中國(guó)企業(yè)缺乏自信的表現(xiàn)，造成了中國(guó)資本短視的現(xiàn)象。基于共同發(fā)展理念，與駐在國(guó)長(zhǎng)期合作、深度融合形成利益共同體，才是中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本、中國(guó)企業(yè)家自信的表現(xiàn)。

三、中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的路徑

（一）把握中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的多元主體特征

雖然出現(xiàn)了逆全球化的現(xiàn)象，全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)依然具有更為廣泛的共識(shí)。融入國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，為全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展賦能是中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的必由之路。與美國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的實(shí)施主體以跨國(guó)企業(yè)為主不同，中國(guó)的主體更為多元，不僅包含跨國(guó)企業(yè)、中小型企業(yè)，甚至包括眾多個(gè)人出國(guó)創(chuàng)業(yè)者。多元化投資主體在應(yīng)對(duì)涉及境外風(fēng)險(xiǎn)時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的能力參差不齊，應(yīng)對(duì)效果千差萬(wàn)別。當(dāng)面對(duì)文化與制度差異所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，這種多元化的特征為中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本帶來(lái)了更大的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)合中國(guó)四十年的區(qū)域與產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)與資本集聚效應(yīng)，打造具有中國(guó)特色的國(guó)際園區(qū)，打造產(chǎn)業(yè)鏈，統(tǒng)一應(yīng)對(duì)政治、文化、制度等差異形成的風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本在海外的整體抗風(fēng)險(xiǎn)能力，成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的重要的選擇路徑之一。

（二）改善國(guó)際產(chǎn)業(yè)園區(qū)的投資邊界

園區(qū)建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應(yīng)的作用在理論與實(shí)踐上得到驗(yàn)證。當(dāng)前多數(shù)中國(guó)資本投資的國(guó)際園區(qū)對(duì)項(xiàng)目駐在國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用，部分是由于管理團(tuán)隊(duì)的能力問(wèn)題，但主要原因是對(duì)園區(qū)投資邊界條件設(shè)定的不完善。當(dāng)前中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本投資的國(guó)際園區(qū)主要有兩種模式，一是參照中國(guó)發(fā)展產(chǎn)業(yè)園區(qū)的模式，首先對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行投資，后招商引資，如埃及蘇伊士產(chǎn)業(yè)園。二是基于產(chǎn)業(yè)企業(yè)發(fā)展，整合上下游產(chǎn)業(yè)鏈而逐漸形成的園區(qū)，如埃塞華堅(jiān)產(chǎn)業(yè)園。由于政治經(jīng)濟(jì)體制不同，中國(guó)境內(nèi)園區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投資主體多是地方政府，而國(guó)際園區(qū)的投資主體是產(chǎn)業(yè)資本。后者由于前期投資額度大、資本利用效率降低，如果金融不能有效提供支撐將導(dǎo)致園區(qū)建設(shè)周期拉長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)下降，并難以形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，因此國(guó)際園區(qū)的投資邊界變得更為重要。

產(chǎn)業(yè)企業(yè)的投資邊界多考慮政治穩(wěn)定性、交通設(shè)施、市場(chǎng)與人力資本等，邊界設(shè)定相對(duì)簡(jiǎn)單。對(duì)國(guó)際園區(qū)而言，選址考慮了更多的宏觀邊界，包含區(qū)域的政治穩(wěn)定性、政府關(guān)系、地理稟賦、資源稟賦、交通設(shè)施等，但實(shí)踐中，宏觀邊界與中觀、微觀邊界的均衡性考慮不足，如地方政府的行政效率、發(fā)展規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、金融及融資、財(cái)政補(bǔ)貼、市場(chǎng)空間、人力成本等。這種不均衡造成了國(guó)際園區(qū)投資條件設(shè)定缺失或不完善，使得園區(qū)投資風(fēng)險(xiǎn)加大，不能取得預(yù)期經(jīng)濟(jì)效果。應(yīng)充分考慮各種因素，完善并均衡投資國(guó)際園區(qū)的邊界，降低國(guó)際園區(qū)項(xiàng)目的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。

（三）確立混合資本聯(lián)合體的投資主體地位

產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化為中國(guó)公有資本與民營(yíng)資本的合作提供了平臺(tái)。以資本為紐帶，公有資本與民營(yíng)資本合作組建聯(lián)合體，將成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的主體。在改革開(kāi)放的過(guò)程中，民營(yíng)資本和公有資本互為補(bǔ)充，為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。

在產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的過(guò)程中，企業(yè)承擔(dān)了更大風(fēng)險(xiǎn)，“抱團(tuán)遷徙”已經(jīng)成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化的主要方式。公有資本與民營(yíng)資本發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，與項(xiàng)目駐在國(guó)合作，充分利用政策條件，在選定區(qū)域?qū)A(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)和城市等領(lǐng)域開(kāi)展高強(qiáng)度、全產(chǎn)業(yè)鏈的投資，降低各領(lǐng)域資本風(fēng)險(xiǎn)，形成產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)資本的集聚效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)，打造產(chǎn)業(yè)、資本、城市等融合發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)新模式，才更能展現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的生機(jī)與活力。

（四）培養(yǎng)具備國(guó)際視野的智庫(kù)

在國(guó)際化過(guò)程中，中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本需要真正具有國(guó)際化視野與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的智庫(kù)。在國(guó)際化過(guò)程中，中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本不僅需要企業(yè)家的實(shí)踐，也需要融入國(guó)際政治學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)家等領(lǐng)域?qū)＜业闹腔?。麥肯錫、波士頓、貝恩、羅蘭貝格等世界知名智庫(kù)都是隨著本國(guó)產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化而發(fā)展建立的。培養(yǎng)并打造中國(guó)的國(guó)際化智庫(kù)，將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等專(zhuān)業(yè)理論研究與產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化實(shí)踐相結(jié)合，規(guī)避潛在的政治與法律風(fēng)險(xiǎn)，為中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的國(guó)際化提供理論研究與實(shí)踐指導(dǎo)，提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本在國(guó)際化過(guò)程中對(duì)文化與制度距離的適應(yīng)能力，提升對(duì)經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的預(yù)判能力，消減國(guó)際化過(guò)程中的投資風(fēng)險(xiǎn)，具備現(xiàn)實(shí)的必要性與可行性。