王立崚 劉建勛 鐘志強

【摘 要】目的：分析卡馬西平聯(lián)合地西泮對腦梗并發(fā)癲癇治療效果、CL-90評分及MBI評分的影響。方法：本文研究對象為腦梗并發(fā)癲癇患者，研究總例數(shù)200例，收取時間在2018年1月5日-2019年3月10日之間，總例數(shù)采取抽簽分組方式分為兩組，觀察組100例（實施卡馬西平聯(lián)合地西泮治療）、對照組100例（實施常規(guī)治療），將兩組的CL-90評分、MBI評分、總有效率進行對比。結(jié)果：觀察組腦梗并發(fā)癲癇患者CL-90評分（61.25±6.11）分、MBI評分（62.12±9.11）分低于對照組患者（P<0.05）;觀察組腦梗并發(fā)癲癇患者總有效率90.00%（顯效患者80例、有效患者10例、無效患者10例）高于對照組患者（P<0.05）。結(jié)論：通過對腦梗并發(fā)癲癇患者實施卡馬西平聯(lián)合地西泮治療后，取得顯著效果，能改善患者CL-90評分及MBI評分，提高患者治療效果。

【關鍵詞】卡馬西平;地西泮;腦梗并發(fā)癲癇;治療效果;CL-90評分;MBI評分

腦梗并發(fā)癲癇近年來發(fā)病率不斷增加，而對于該類患者實施一項有效治療，能改善患者的病情，保障患者的健康安全[1]。因此，本次研究對卡馬西平聯(lián)合地西泮對腦梗并發(fā)癲癇治療效果、CL-90評分及MBI評分的影響進行分析，見下文。

1 資料和方法

1.1 資料

腦梗并發(fā)癲癇患者作為本次研究對象，200例收取時間在2018年1月5日-2019年3月10日之間。

觀察組100例腦梗并發(fā)癲癇患者;年齡40歲-70歲內(nèi)，平均年齡（55.21±1.01）歲，性別：男性有50例、女性患者50例。

對照組100例腦梗并發(fā)癲癇患者;年齡41歲-70歲內(nèi)，平均年齡（56.12±1.23）歲，性別：男性有51例、女性患者49例。

觀察組、對照組一共200例腦梗并發(fā)癲癇患者的各項基本資料相比，P>0.05表示無顯著差異性。

1.2 方法

對照組應用常規(guī)治療方式。

給予患者使用卡馬西平（葵花藥業(yè)集團（唐山）生物制藥有限公司;國藥準字H13020406）口服，每日三次、每次0.1g，在第二天每日增加0.1g[2]。

觀察組應用卡馬西平聯(lián)合地西泮治療方式。

卡馬西平治療方式和對照組相同，再實施地西泮（常州四藥制藥有限公司;國藥準字H32020404）靜脈滴注10mg，靜注應緩慢[3]。

1.3 觀察指標

對比觀察組腦梗并發(fā)癲癇患者以及對照組腦梗并發(fā)癲癇患者的CL-90評分、MBI評分、總有效率。

總有效率分為顯效、有效、無效三個指標。

顯效：腦梗并發(fā)癲癇患者治療后，腦部循環(huán)情況改變，各項指標恢復正常。

有效：腦梗并發(fā)癲癇患者治療后，癲癇癥狀好轉(zhuǎn)。

無效：無法達到上述標準。

顯效率加有效率等于總有效率[4]。

1.4 統(tǒng)計學處理

統(tǒng)計學數(shù)據(jù)軟件為SPSS25.0，其中計量資料表示方式為 （以T檢驗），計數(shù)資料表示方式為%（以卡方檢驗），使用P<0.05表示，具有差異。

2 結(jié)果

2.1 對比CL-90評分、MBI評分

觀察組腦梗并發(fā)癲癇患者CL-90評分（61.25±6.11）分、MBI評分（62.12±9.11）分低于對照組患者（P<0.05）。

2.2 對比總有效率

觀察組腦梗并發(fā)癲癇患者總有效率90.00%（顯效患者80例、有效患者10例、無效患者10例）高于對照組患者（P<0.05）。

3 討論

據(jù)相關研究顯示，腦梗并發(fā)癲癇近年來發(fā)病率不斷增加，易對人體造成影響，而實施一項有效的治療較為重要[5]。通過對患者實施卡馬西平聯(lián)合地西泮治療后，取得顯著效果，卡馬西平為抗癲癇的有效藥物，能顯著改善人體精神異常癥狀，再通過給予患者注射地西泮，具有抗癲癇、鎮(zhèn)靜以及抗焦慮等功效，利于患者早期康復，從而改善患者的神經(jīng)功能。通過將上述兩種藥物聯(lián)合應用后，取得顯著效果，能避免單一用藥的缺點，利于患者早期恢復[6]。

經(jīng)研究表明，觀察組腦梗并發(fā)癲癇患者CL-90評分（61.25±6.11）分、MBI評分（62.12±9.11）分低于對照組患者（P<0.05）;觀察組腦梗并發(fā)癲癇患者總有效率90.00%（顯效患者80例、有效患者10例、無效患者10例）高于對照組患者（P<0.05）。

綜上所述，通過對腦梗并發(fā)癲癇患者實施卡馬西平聯(lián)合地西泮治療后，取得顯著效果，能改善患者CL-90評分及MBI評分，提高患者治療效果，值得在臨床中推廣及運用。

參考文獻

李春生，高艷紅，李浩等.50例腦梗并發(fā)癲癇的臨床情況探索和分析[J].醫(yī)藥前沿，2016，6（31）：29-30.

郭凱.卡馬西平聯(lián)合地西泮對腦梗并發(fā)癲癇治療效果、CL-90評分及MBI評分的影響[J].北方藥學，2017，14（12）：73.

劉首峰，巫嘉陵.腦梗死后癲癇的發(fā)病機制研究進展[J].臨床神經(jīng)病學雜志，2016，29（3）：223-224.

朱殊.連續(xù)視頻腦電監(jiān)測對急性腦梗死并發(fā)癲癇樣放電和臨床發(fā)作的診斷價值[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2018，15（27）：102-105.

黃玉萍，劉素芝，楊麗華等.腦梗死后繼發(fā)癲癇的不同護理干預方法的效果比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（1）：93-95，99.

李世學，張芳，孫艷霞等.腦梗死后早期癲癇發(fā)作的臨床特征及危險因素分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2016，19（14）：60-61.