論環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露對(duì)企業(yè)融資的影響

嚴(yán)嬋

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境保護(hù)問題也得到了更大的關(guān)注，環(huán)境會(huì)計(jì)這一新興領(lǐng)域應(yīng)運(yùn)而生。環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露作為環(huán)境會(huì)計(jì)工作的最終成果，對(duì)企業(yè)的融資會(huì)產(chǎn)生影響嗎？關(guān)于這個(gè)問題的研究有具備重大意義。本文就環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量對(duì)企業(yè)融資的影響進(jìn)行探討，目的是促使企業(yè)認(rèn)真披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息、提高環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量;企業(yè)融資

中圖分類號(hào)：F275??文獻(xiàn)識(shí)別碼：A??文章編號(hào)：

2096-3157（2020）16-0179-02

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)條件下，環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露是否充分對(duì)企業(yè)產(chǎn)生著巨大的影響，比如，企業(yè)在投融資決策中除了要考慮必要的收益率、投資回收期等問題，還要考慮決策實(shí)施過程中潛在的環(huán)境因素，把可能會(huì)對(duì)環(huán)境條件造成影響的潛在的成本、回報(bào)以及風(fēng)險(xiǎn)都考慮進(jìn)企業(yè)日常發(fā)展之中，重視環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露。同時(shí)企業(yè)所處的環(huán)境也督促企業(yè)完善環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，比如在執(zhí)行綠色信貸政策的過程中，金融機(jī)構(gòu)將環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平加入考慮標(biāo)準(zhǔn)，促使企業(yè)逐步開始正視環(huán)境保護(hù)與污染治理，主動(dòng)將污染排放信息及環(huán)保政策等環(huán)境相關(guān)信息充分披露，減少金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱問題，以達(dá)到促使企業(yè)債務(wù)融資規(guī)模擴(kuò)大的目的。

一、已有的部分相關(guān)研究成果

針對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平對(duì)于企業(yè)債務(wù)融資能力的影響的相關(guān)研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者一般是從企業(yè)與債權(quán)人之間的信息不對(duì)稱這一角度來研究的。Stiglitz等（1981）認(rèn)為信息不對(duì)稱是影響債權(quán)人做出信貸決策的一個(gè)重要問題，對(duì)于那些未能披露充分信息的企業(yè)債權(quán)人會(huì)要求更高的回報(bào)率以降低投資風(fēng)險(xiǎn)。Leuz等（2000）則在研究中指出，信息披露的質(zhì)量會(huì)改變利益相關(guān)者對(duì)公司管理層投資決策的認(rèn)同感，質(zhì)量越高的信息能夠增強(qiáng)外部投資者對(duì)企業(yè)的信心，增強(qiáng)企業(yè)的債務(wù)融資能力。Clarkson等（2008）則認(rèn)為，企業(yè)在環(huán)境責(zé)任方面的表現(xiàn)會(huì)對(duì)其債務(wù)融資活動(dòng)產(chǎn)生影響，債權(quán)人也會(huì)以此為依據(jù)來預(yù)測(cè)企業(yè)未來的經(jīng)營(yíng)狀況和信貸風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者對(duì)于該方面做出的研究也基本基于信息不對(duì)稱理論，并且其中的大部分研究都表明，企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平對(duì)其債務(wù)融資能力的影響是正向的。李志軍等（2011）提出，增強(qiáng)企業(yè)的信息披露透明度，有助于提高企業(yè)的聲譽(yù)，提升企業(yè)的債務(wù)融資能力。沈洪濤等（2014）選取了2008年到2010年重污染上市公司的樣本，經(jīng)過研究分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境政策到位的企業(yè)債務(wù)融資的能力也就越強(qiáng)。當(dāng)然，也存在部分學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露對(duì)企業(yè)債務(wù)融資能力的影響并不完全是好的。高紅貴（2010）認(rèn)為，由于我國(guó)當(dāng)前有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)還不夠完善，企業(yè)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的隨意性較強(qiáng)，偏向于選擇一些較為正面，且對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不具有負(fù)面影響的環(huán)境會(huì)計(jì)信息來披露。閆向春（2018）則提出，由于我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的形式并沒有明確規(guī)定，使得環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露較為混亂，對(duì)企業(yè)信息使用者的實(shí)用性不足。

二、重要概念的理論分析

1環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的理論分析

信息披露制度也被叫做“信息公開制度”，指的是上市公司依照法律規(guī)定主動(dòng)或者被動(dòng)地公開與投資者利益和社會(huì)效益相關(guān)的信息，接受社會(huì)公眾監(jiān)督的制度，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露制度則是指對(duì)其中與環(huán)境效益相關(guān)的信息進(jìn)行披露。而隨著可持續(xù)發(fā)展觀念深入人心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境治理之間的矛盾愈演愈烈，企業(yè)作為對(duì)環(huán)境產(chǎn)生直接影響的生產(chǎn)者，在其報(bào)告中披露相關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息，說明其對(duì)資源的利用狀況和為環(huán)境保護(hù)做出的努力，是緩解人與自然矛盾的必然要求。

企業(yè)在報(bào)告中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，主要用于解決信息使用者和企業(yè)之間的信息不對(duì)稱問題，幫助信息使用者加深對(duì)企業(yè)環(huán)保政策、環(huán)保目標(biāo)、污染物排放情況的理解，并以此為基礎(chǔ)衡量企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)，評(píng)估企業(yè)價(jià)值和投資風(fēng)險(xiǎn)。環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露已成為金融機(jī)構(gòu)等外部投資者決策的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，因此，為了獲取更多的資金融資，樹立更好的企業(yè)形象，企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)披露相關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息。

首先，我國(guó)上市公司大多為大中型企業(yè)，具有一定的規(guī)模，且多數(shù)分布在某些重要基礎(chǔ)性行業(yè)中，如采礦冶金、石油化工、釀造發(fā)酵等重污染行業(yè)，重點(diǎn)實(shí)施對(duì)這些上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)督和管理就顯得尤其關(guān)鍵。據(jù)有關(guān)資料所述，目前有許多上市公司與環(huán)境相關(guān)的信息披露報(bào)告往往只上報(bào)相關(guān)環(huán)保機(jī)構(gòu)而不對(duì)外公布，這一做法對(duì)于企業(yè)接受外部監(jiān)督極其不利。因此，采取必要措施使得這類公司成為我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主要實(shí)行主體非常重要。

其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是造成環(huán)境污染生態(tài)失衡的元兇之一，特別是一些重污染行業(yè)，對(duì)于環(huán)境的危害極大。根據(jù)“誰(shuí)受益，誰(shuí)負(fù)責(zé)”這一基本原則，由于企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲取了一定的經(jīng)濟(jì)效益，因此需對(duì)造成的環(huán)境污染付出一定的代價(jià)。但主動(dòng)付出代價(jià)意味著增加一些沒有回報(bào)的投資，這對(duì)于以追逐利益為目標(biāo)的企業(yè)來說往往是不利的，只有在法律的強(qiáng)制性要求下才能促使上市公司把環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露作為一項(xiàng)必要的披露項(xiàng)目對(duì)外公布。

環(huán)境問題是全社會(huì)乃至全人類都應(yīng)該重視的問題，無論是大中型企業(yè)或是小微企業(yè)，無論是政府部門還是各類社會(huì)組織，無論是重污染行業(yè)還是輕污染行業(yè)，只要對(duì)環(huán)境造成了危害就應(yīng)該向社會(huì)公開，接受公眾的監(jiān)督。對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息應(yīng)披露的內(nèi)容和要求，對(duì)各級(jí)單位都應(yīng)一致，不得有所偏袒，從而使環(huán)境會(huì)計(jì)信息正確披露，促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

2環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露與可持續(xù)發(fā)展理論

環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的充分性是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的前提?？沙掷m(xù)發(fā)展理論的提出最早能夠追溯到 1980年，國(guó)際自然保護(hù)同盟發(fā)表的《世界自然資源保護(hù)大綱》中明確提出：“必須研究自然的、社會(huì)的、生態(tài)的、經(jīng)濟(jì)的以及利用自然資源過程中的基本關(guān)系，以確保全球的可持續(xù)發(fā)展?！庇纱丝沙掷m(xù)發(fā)展的觀念正式進(jìn)入全人類的視線，而隨后，1987年布倫特蘭女士在世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)上所做的報(bào)告《我們共享的未來》，其中系統(tǒng)地闡述了可持續(xù)發(fā)展的思想。此后學(xué)者們對(duì)可持續(xù)發(fā)展理論的定義多是由該報(bào)告演化發(fā)展而來的。

1992年，聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通過了《二十一世紀(jì)議程》《氣候變化框架公約》等一系列重要的文件，首次將經(jīng)濟(jì)發(fā)展同環(huán)境保護(hù)二者緊密聯(lián)系在一起，同時(shí)提出了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。這使得可持續(xù)發(fā)展理論從理論研究的層次正式邁向了實(shí)踐階段。在這一時(shí)間，可持續(xù)發(fā)展理論研究的活躍程度空前絕后，產(chǎn)生了里程碑式的重大進(jìn)展。與此同時(shí)，中國(guó)政府也將可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要戰(zhàn)略納入我國(guó)的長(zhǎng)期規(guī)劃中，將對(duì)其的研究擴(kuò)大到了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及生態(tài)三大方面。

三、我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問題

隨著可持續(xù)發(fā)展觀念深入人心，世界各地出臺(tái)的環(huán)境法規(guī)日漸嚴(yán)格，人們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)日漸增強(qiáng)，投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)開始關(guān)注于企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，著眼于企業(yè)對(duì)外披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息。但是，由于我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露開始發(fā)展的時(shí)間較晚，我國(guó)企業(yè)中主動(dòng)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的現(xiàn)象還很少見。目前，我國(guó)企業(yè)在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面還存在著一些問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1主動(dòng)披露比例較低

我國(guó)企業(yè)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露主要是通過補(bǔ)充報(bào)告和獨(dú)立報(bào)告兩種方式，采用獨(dú)立報(bào)告能夠更加清晰地反映出企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，但遺憾的是，我國(guó)上市公司中主動(dòng)對(duì)外出具獨(dú)立報(bào)告以披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的企業(yè)比例非常低，王珍義等（2008）的研究表明，即便是包含通過補(bǔ)充報(bào)告公布相關(guān)信息的企業(yè)，2006年年報(bào)中前50名上市公司中也只有4318%的企業(yè)披露了環(huán)境會(huì)計(jì)信息，而這幾年即便披露的比例有所增加，大多也是在法律法規(guī)的要求下不得已而為之，披露的信息也是經(jīng)過企業(yè)選擇的對(duì)企業(yè)形象無害、對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響較小的信息。

2披露形式不夠規(guī)范

我國(guó)目前尚未出臺(tái)針對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露形式有明確規(guī)定的文件，現(xiàn)階段上市公司披露會(huì)計(jì)信息的方式包括會(huì)計(jì)報(bào)告的附注、獨(dú)立的審計(jì)報(bào)告以及上市公司的招股說明書等，但這幾種方式中都沒有對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息較為清晰和規(guī)范地體現(xiàn)，有些甚至難以在其中找到環(huán)境相關(guān)的信息。企業(yè)全憑各自喜好自行決定將哪些內(nèi)容在報(bào)告中披露，形式上十分混亂并且缺乏與其他公司的可比性，這樣既不利于社會(huì)公眾對(duì)上市公司環(huán)境責(zé)任履約情況的監(jiān)督，也不利于各界使用者對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的使用和比較。因此，我國(guó)與企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露形式有關(guān)的法律法規(guī)亟待進(jìn)一步完善。

3披露信息缺乏時(shí)效性

目前由于我國(guó)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)尚未完善，這就致使企業(yè)所披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息具有隨意性，基于這一特點(diǎn)，企業(yè)披露的內(nèi)容往往是一些歷史性信息，是對(duì)企業(yè)過去發(fā)生的一些環(huán)境相關(guān)事項(xiàng)的反映，或者是一些對(duì)企業(yè)未來發(fā)展影響較小且不連續(xù)的信息。這些信息幾乎難以為信息使用者進(jìn)行決策提供幫助，也無益于企業(yè)自身的發(fā)展。

4披露信息缺乏實(shí)用性

基于企業(yè)利潤(rùn)最大化的發(fā)展目標(biāo)，上市公司主動(dòng)披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息大多是對(duì)企業(yè)目前的經(jīng)營(yíng)狀況無影響或者是影響較小的信息，并且這些信息內(nèi)容并不全面，也缺少必要的解釋說明。這就使得一些非專業(yè)的投資機(jī)構(gòu)或個(gè)人無法清楚辨別企業(yè)的這些支出是否是為提升環(huán)境效益而產(chǎn)生的支出，對(duì)利益相關(guān)者的使用來說能提供的幫助有限。與此同時(shí)，目前社會(huì)上也缺少對(duì)企業(yè)所公布的環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行鑒證的機(jī)構(gòu)，從這一方面考慮，現(xiàn)階段企業(yè)所披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息的實(shí)用性也大打折扣。

四、對(duì)企業(yè)的建議

環(huán)境會(huì)計(jì)信息的充分披露有助于企業(yè)樹立社會(huì)形象，有助于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。企業(yè)應(yīng)該提高環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的意識(shí)。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最大的經(jīng)濟(jì)參與者，企業(yè)必須意識(shí)到環(huán)境會(huì)計(jì)信息在機(jī)構(gòu)投資者和企業(yè)自身之間發(fā)揮的重要作用，在追求自身經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，努力保護(hù)環(huán)境和利用資源，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，企業(yè)可以設(shè)立專門的環(huán)境管理部門，加強(qiáng)內(nèi)部環(huán)境管理，以確保企業(yè)的環(huán)境目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，樹立更好的企業(yè)形象。

總而言之，在目前經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背景之下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的環(huán)境保護(hù)問題是一個(gè)我們不能逃避也無法逃避的重要問題。我們都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)如今傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)無可避免地加劇了人與自然之間的矛盾，要想促使經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)必須付出一定的努力，而提高企業(yè)的信息披露水平，發(fā)展綠色金融，能夠幫助我們將經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)保效益結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡曉玲借鑒日本經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露制度[J].財(cái)會(huì)研究，2012，（1）：32～34

[2]孔令飛，岳亞蘭，陳騰躍，等環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露框架設(shè)計(jì)[J].財(cái)會(huì)通訊，2012，（25）：22～24

[3]路明明上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問題研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013

作者簡(jiǎn)介：

嚴(yán) 嬋，供職于浙江省軌道交通運(yùn)營(yíng)管理集團(tuán)有限公司。