張?zhí)m，李文俊，常吟善，吳嘉鵬，萬麗芬，李昆

1.中海石油（中國）有限公司上海分公司，上海 200030

2.中國石油長城鉆探工程有限公司解釋研究中心，北京 100101

3.中國石油化工股份有限公司上海海洋油氣分公司，上海 200120

東海某凹陷位于東海陸架盆地東部，呈北北東向展布，面積約 5.9×104km2，西鄰虎皮礁隆起、長江凹陷、海礁隆起、錢塘凹陷及漁山隆起等5個構(gòu)造單元，東鄰釣魚島褶皺帶，具有東西分帶、南北分塊的構(gòu)造格局。凹陷內(nèi)部自西向東可劃分為3個構(gòu)造帶，即西部斜坡帶、中央洼陷反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶、東緣陡坡斷隆帶（圖1），具有東陡西緩的特征[1-3]。目前已經(jīng)建立的新生代地層自下而上劃分為古新統(tǒng)（？）、始新統(tǒng)寶石組（T40- T34）、始新統(tǒng)平湖組（T34-T30）、漸新統(tǒng)花港組（T30- T24）、中新統(tǒng)龍井組（T24-T23）、玉泉組（T23- T11）、柳浪組（T11- T10）以及上新統(tǒng)三潭組和第四系東海群（圖2）[4-5]。

東海某凹陷新生代經(jīng)歷了多次不同性質(zhì)的區(qū)域構(gòu)造運動，可劃分為斷陷期（古新世—始新世）、坳陷期（漸新世—中新世）和區(qū)域沉降期（上新世—第四紀(jì)）[6-8]。其中，斷陷期始新統(tǒng)平湖組是東海某凹陷重要含油氣目的層[9-10]，內(nèi)部可識別出多個不整合面，但界面級別和性質(zhì)存在爭議[11]。李純潔、李上卿等基于孢粉組合、二維地震等資料，認(rèn)為寶石組與上覆平湖組為連續(xù)沉積，指出T34為整合面[12-13]。何將啟根據(jù)界面上下地層巖性變化認(rèn)為T34是重要的不整合面[14]。此外，由于早期二維地震資料品質(zhì)差，三維地震資料范圍小，古新統(tǒng)頂面T40在地震上難以識別，研究程度低。上述問題直接制約東海某凹陷斷陷期沉積體系的認(rèn)識。

本文充分利用凹陷內(nèi)70余口鉆井資料，對約1.2×104km2的連片三維地震數(shù)據(jù)進(jìn)行了精細(xì)的解釋，在斷陷期（T30-Tg）內(nèi)部識別出3個重大不整合面（圖3）。在此基礎(chǔ)上，對斷陷期的斷層活動進(jìn)行定量統(tǒng)計分析，結(jié)合不整合面上下地層展布范圍、地震相、測井相等差異分析，進(jìn)一步明確3個重大不整合面特征及地質(zhì)意義。考慮到釣魚島巖漿弧后期改造強(qiáng)烈，變形過于嚴(yán)重，未對盆地東部的邊界斷裂進(jìn)行分析，主要選取了西部的平湖斷裂以及中央洼陷反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶兩側(cè)的三潭斷裂和白堤斷裂，進(jìn)行斷層活動分析（圖3c）。采用“單位生長斷層古落差”參數(shù)（（上盤厚度-下盤厚度）/上盤厚度）對斷裂活動強(qiáng)度進(jìn)行定量表征。本文旨在厘清斷陷期重要不整合面特征和性質(zhì)，并據(jù)此劃分構(gòu)造演化階段，闡明各階段內(nèi)沉積演化特征，為油氣勘探方向提供依據(jù)。

圖1 東海某凹陷構(gòu)造單元分布Fig.1 Tectonic map of the study area

圖2 東海某凹陷地層單元、層序格架和構(gòu)造演化背景綜合圖Fig.2 Stratigraphic column showing the tectonic evolution of the Sag studied

1 重要不整合面特征

中國東部規(guī)模較大的中、新生代裂谷或斷陷盆地的斷陷過程都具有幕式的特點[15]。而各個構(gòu)造幕之間發(fā)育較明顯的不整合面，其規(guī)模比構(gòu)造層序間的不整合面規(guī)模小，比三級層序間的不整合面規(guī)模大，相當(dāng)于Vail層序地層學(xué)理論中的層序組界面（圖2，圖3）。此類不整合面將一個完整的構(gòu)造層序分為斷陷啟動期、斷陷強(qiáng)烈發(fā)育期和斷陷平靜期（斷陷萎縮期）[16-17]。

1.1 T40—斷陷幕次界面

T40為始新統(tǒng)與古新統(tǒng)的分界面（寶石組底界面），形成于斷陷初始階段，是甌江運動拉張作用下的產(chǎn)物，也是斷陷期的幕次界面。在拉張應(yīng)力場作用下，3條主控斷裂的活動性在T40附近均處于最高值，T40被斷層錯斷嚴(yán)重，形成地塹—半地塹、地壘—半地壘相間的構(gòu)造格局。凹陷內(nèi)尚無井鉆遇古新統(tǒng)，只能借助三維地震資料在T34與Tg之間尋找區(qū)域不整合面作為T40。T40埋深大，層位連續(xù)性差，橫向?qū)Ρ扰c追蹤較為困難。西部斜坡帶，大部分地區(qū)缺失古新統(tǒng)，T40界面不發(fā)育；中央洼陷帶，T40界面具有明顯的角度不整合特征，可見上超、削截等現(xiàn)象，表現(xiàn)為弱波組與強(qiáng)波組的分界面（圖4a）。

圖3 東海某凹陷典型地震剖面特征 （a和b，剖面位置見圖1 AA’）及控凹斷層單位生長古落差圖（c）Fig.3 Typical seismic profiles showing the characteristics and the activities of the sag-controlling faults in a Sag in the East China Sea（see Fig.1 AA' for position of the section）

1.2 T34—斷陷幕次界面

T34是始新統(tǒng)寶石組與平湖組之間的分界面。通過對新近采集處理的三維地震資料進(jìn)行解釋，在BS1井及其周邊構(gòu)造識別出T34自東向西的削截和上超現(xiàn)象（圖4b），認(rèn)為T34是兩次斷陷幕之間的不整合面，越過三潭斷裂在西部斜坡帶廣泛發(fā)育。T34界面地震反射較弱，連續(xù)性差，界面上的平湖組為平行—亞平行反射，界面下的寶石組為低頻波狀、雜亂反射，在西部斜坡帶可見角度不整合（圖3b）。

如圖4c，T34界面上下巖性組合發(fā)生突變：界面之上以砂泥互層為主，測井曲線多見鐘形、箱型、指狀和低幅齒狀；界面之下地層受構(gòu)造活動影響明顯，沉積物厚度、巖性差異較大，巖相橫向變化快。從斷層單位生長古落差上看，T34之后，斷裂活動強(qiáng)度都有所減弱，但平湖斷裂的活動強(qiáng)度依舊較大，約0.8 m/m，東部白堤斷裂的單位古落差也約0.4 m/m，說明T34是兩次斷陷幕之間的轉(zhuǎn)換面（圖3c）。

1.3 T32—斷陷―斷坳轉(zhuǎn)換面

T32是始新統(tǒng)平湖組下段與中上段的分界面。本次劃分與前人最大的不同是將平湖組劃分為兩期幕式活動，認(rèn)為T32是斷陷與斷坳（斷陷萎縮期）之間的轉(zhuǎn)換面。

T32界面上下存在明顯上超下削，局部可見前積反射末端的下超（圖3b，圖4d）。界面下平湖組下段的地層厚度橫向變化快，呈現(xiàn)“隆洼相間”的斷陷特征；而界面上平湖組中上段則整體較為平緩，地層厚度西薄東厚，呈現(xiàn)斷陷萎縮特征。T32之下斷層斷距大，同沉積斷層數(shù)量多；T32之上，斷層斷距明顯減小，除后期構(gòu)造反轉(zhuǎn)斷層外，只有少數(shù)斷層繼續(xù)活動。從圖3c看，T32附近平湖斷裂和白堤斷裂的單位斷層生長古落差呈斷崖式下降，3條主控斷層活動強(qiáng)度都降到0.2～0.3 m/m附近，盆地從斷裂強(qiáng)烈活動階段演化為斷裂萎縮階段。

圖4 東海某凹陷主要不整合面地震特征及測錄井特征Fig.4 Seismic and well logging characteristics of major unconformities in a Sag of the East China Sea

T32界面上下的巖性特征也有很大差異（圖5）。界面上平湖組中上段厚層砂巖橫向穩(wěn)定發(fā)育，類似坳陷期的充填特征；界面下平湖組下段以砂泥互層為主，砂巖含量明顯變少，呈“泥包砂”的特征，局部夾有塊狀砂巖。T32界面不僅僅是斷陷期與斷陷萎縮期的轉(zhuǎn)換面，也是巖相組合的突變面。

通過斷陷期重要不整合面上下的地震特征、地層特征、鉆井特征及斷層活動性對比分析，認(rèn)為晚白堊世至始新世，東海某凹陷經(jīng)歷了斷陷形成、發(fā)展到消亡的完整過程，由此形成了斷陷幕次界面T40和 T34，以及斷陷-斷坳轉(zhuǎn)換面 T32（圖2，圖6）。

2 沉積演化特征

斷陷期被T40、T34、T32界面分為4期構(gòu)造幕，分別代表不同構(gòu)造演化階段，其中古新世為構(gòu)造啟動期，始新世早期為構(gòu)造強(qiáng)烈發(fā)育期，始新世晚期為構(gòu)造平靜期（構(gòu)造萎縮期）。在斷陷沉積逐漸擴(kuò)大并向斷坳沉積轉(zhuǎn)化的過程中，控凹斷裂控制了盆地整體的構(gòu)造格局（圖6），直接制約著可容納空間的變化和沉積物堆積，各個構(gòu)造幕內(nèi)沉積特征均存在明顯的差異（圖7）。

圖5 東海某凹陷 T32界面上下測錄井特征（位置見圖1 BB’）Fig.5 Well logging Characteristics of interface T32 in a Sag of the East China Sea （see Fig.1 BB' for position of the section）

2.1 斷陷Ⅰ幕

斷陷Ⅰ幕（古新統(tǒng)）為構(gòu)造啟動期，斷裂活動范圍局限，伸展作用主要集中在凹陷中央，相應(yīng)的沉積和沉降中心亦位于中央洼陷帶。中央洼陷帶發(fā)育一系列北東—北北東向的同沉積斷層，地層被斷層切割，形成東陡西緩的地塹或半地塹。該時期三潭斷裂是凹陷西側(cè)的控邊斷裂，斷裂以東，古新統(tǒng)發(fā)育完整、厚度大；斷裂以西，古新統(tǒng)普遍缺失（圖6a）。凹陷東西兩側(cè)主控斷層對沉積有較強(qiáng)的控制作用，斷層根部地震相多為中—強(qiáng)振幅的高角度雜亂前積反射、波狀反射，推測發(fā)育沖積扇、水下扇等近源沉積（圖7）。

2.2 斷陷Ⅱ幕

斷陷Ⅱ幕對應(yīng)始新統(tǒng)寶石組（T40- T34），該階段盆地持續(xù)擴(kuò)張，可容納空間增大，寶石組越過三潭斷裂在西部斜坡帶廣泛分布（圖6b）。斷陷Ⅱ幕主要發(fā)育斷坡型充填，地層厚度由盆地中央向兩側(cè)快速減薄，以較粗碎屑沉積為主，砂體受斷層控制，沿斷層展布（圖7）。凹陷西部，可識別出明顯的前積反射，發(fā)育三角洲或扇三角沉積。受斷陷格局限制，扇三角洲以快速沉積、堆積厚度大、沉積范圍小、相變快、多方向物源為主要特征。巖心上可見褐色鐵質(zhì)中砂巖、粗礫巖，礫石磨圓差，局部發(fā)育快速沉積的火焰狀構(gòu)造（圖8a、b、c）。同時，斷陷期火山作用頻繁，火山巖、凝灰?guī)r發(fā)育（圖8d）。凹陷西南部與廣海溝通，受潮汐作用的影響，以海灣—潮坪沉積為主。凹陷東部為斷階帶，地形較陡，斷層對沉積具有較強(qiáng)的控制作用，地震相多為雜亂反射，沉積體以陣發(fā)性的短軸扇三角洲和沖積扇為主（圖7，圖9a）。斷陷期，盆地內(nèi)發(fā)育扇三角洲等近物源沉積體系，儲層橫向變化快，非均質(zhì)性強(qiáng)，但靠近深部成熟烴源巖，是巖性油氣藏勘探的有利區(qū)帶。

2.3 斷陷Ⅲ幕

斷陷Ⅲ幕為斷陷Ⅱ幕的繼承性發(fā)育，對應(yīng)始新統(tǒng)平湖組下段（T34- T32），是勘探開發(fā)的重點層段[18-21]。該時期斷裂坡折的發(fā)育將盆地分割成隆洼相間的格局，水深較大，斷裂作用在凹陷中部形成水下地壘或古隆起（圖6c），對沉積充填起到阻擋作用，水下斷隆阻擋了西部的沉積物進(jìn)一步往凹陷中央搬運，大量砂體沿斷隆西側(cè)展布，東側(cè)主要以泥巖為主（圖7）。在西部斜坡帶內(nèi)側(cè)，水動力以垂直岸線的潮流作用為主，加之凹陷兩側(cè)短軸物源的影響，西部斜坡帶主要發(fā)育受潮汐影響的三角洲、河口灣等沉積相，并在其前端發(fā)育輻射狀的河口灣型砂脊（圖9a）。巖心觀察多見雙黏土層、透鏡狀層理、波狀層理等（圖8e、f、g、h、i）。其中，潮上—潮間帶發(fā)育煤層，可見生物擾動現(xiàn)象（圖8j、k）。東部陡坡帶主控斷層對沉積具有較強(qiáng)的控制作用，存在東北方向的長軸物源以及東側(cè)的短軸物源[22]，盆地邊緣見前積反射和雜亂反射，發(fā)育扇三角洲沉積。

圖6 東海某凹陷斷陷期構(gòu)造演化剖面Fig.6 Structural evolution in the rifting stage of a Sag in the East China Sea

2.4 斷坳幕

斷坳幕對應(yīng)始新統(tǒng)平湖組中上段，斷層對沉積的控制作用減弱，地層超覆于西部海礁隆起上，斷裂兩側(cè)地層厚度差異減小，向西逐漸抬升剝蝕，而非斷層上下盤的差異剝蝕（圖6d，圖7）。相比斷陷幕，斷坳幕地勢差異變小，物源供給充足，盆地與南部海域溝通變強(qiáng)且水深變淺，凹陷內(nèi)部以平行岸線的潮流作用為主。受此影響，主要發(fā)育非對稱三角洲，并且三角洲前緣沉積物被搬運改造，發(fā)育大規(guī)模的陸架型潮汐砂脊（圖9b）。

圖7 東海某凹陷典型地質(zhì)剖面沉積特征（剖面位置見圖1 AA’）Fig.7 Sedimentation characteristics of the typical geological profile in a Sag of the East China Sea （see Fig.1 AA' for position of the section）

圖8 東海某凹陷斷陷期典型巖心照片（a）寶石組，W 井，4 271.12 m，褐色鐵質(zhì)中砂巖；（b）寶石組，P1 井，4 191.15 m，灰白色含礫砂巖，礫石定向排列；（c）寶石組，BS1 井，3 805.3 m，火焰狀構(gòu)造；（d）寶石組，B 井，4 259.32 m，火山巖；（e）平湖組下段，P1 井，3 867.03 m，雙黏土層；（f）平湖組下段，T1 井，3 964.21 m，羽狀交錯層理；（g）平湖組下段，T2 井，3 966.28 m，雙向交錯層理、波紋層理；（h）平湖組下段，P2 井，3 496.87 m，透鏡裝層理；（i）平湖組下段，K6 井，4 341.43 m，潮汐韻律層理；（j）平湖組下段，K5，4 202.89 m，煤層；（k）平湖組下段，P2 井，3 388.93 m，生物擾動；（l）平湖組中上段，K5 井，4 192.7 m，雜色礫巖，磨圓好；（m）平湖組中上段，G 井，4 076.54 m，撕裂狀泥礫；（n）平湖組中上段，J1 井，4 131.66 m 平行層理和土黃色硅質(zhì)礫巖；（o）平湖組中上段，C 井，3 506 m，板狀交錯層理；（p）平湖組中上段，J2 井，4 125.43 m，沖刷面、底部發(fā)育泥礫。Fig.8 Photographs of typical core from a Sag in the East China Sea during rifting stage

圖9 東海某凹陷斷陷幕（a）與斷坳幕（b）沉積模式圖Fig.9 Sedimentation models of rifting episode（a）and rift-depression episode（b）in a Sag of the East China Sea

該時期，東西兩側(cè)三角洲體系向凹陷中央推進(jìn)較遠(yuǎn)，潮間帶范圍明顯擴(kuò)大。三角洲平原分流河道可見雜色礫石、泥巖撕裂等現(xiàn)象（圖8l、m、n），三角洲前緣水下分流河道可見板狀交錯層理、平行層理以及沖刷面（圖8n、o、p）。潮汐作用對三角洲輸送的砂泥進(jìn)行改造和重新分配，在凹陷中央形成陸架砂脊群，地震上可見到大片條帶狀的振幅異常，與單個砂脊形態(tài)相對應(yīng)[23]。凹陷東部可見明顯前積反射（圖4d），發(fā)育扇三角洲和三角洲體系。斷坳幕儲層富集，靠近中央洼陷帶的陸架砂脊規(guī)模大、厚度大，并且頂?shù)拙魂懠苣鄮r包圍，保存條件良好，可作為有利目標(biāo)。

東海某凹陷斷陷沉積逐漸擴(kuò)大并向斷坳沉積轉(zhuǎn)化的過程中，斷裂活動從劇烈到平靜，地形高差從大到小，沉積體系也由早期的近源扇三角洲快速堆積演化為受潮汐影響的三角洲—潮坪沉積，進(jìn)而發(fā)展成晚期的建設(shè)性三角洲、陸架砂脊體系（圖9）。不同的構(gòu)造階段控制了相應(yīng)沉積體系的發(fā)育，進(jìn)而影響了有利相帶的分布。

3 結(jié)論

晚白堊世至始新世，凹陷經(jīng)歷了斷陷形成、發(fā)展到消亡的完整過程，并由此形成了斷陷幕次界面T40和T34，以及斷陷—斷坳轉(zhuǎn)換面T32。上述3個界面將斷陷期分為4期構(gòu)造幕，分別控制不同構(gòu)造階段的沉積演化。斷陷Ⅰ幕（古新統(tǒng)）屬構(gòu)造啟動期，其受控于三潭斷裂和白堤斷裂，分布范圍局限，埋深大，發(fā)育近源沉積體；斷陷Ⅱ幕（寶石組）和斷陷Ⅲ幕（平湖組下段）屬構(gòu)造強(qiáng)烈發(fā)育期，該階段地層被斷層錯斷嚴(yán)重，水深較大，以垂直岸線的潮流作用為主，加之凹陷兩側(cè)短軸物源的影響，西部緩坡帶以受潮汐影響三角洲、潮坪為主，東部陡坡帶發(fā)育扇三角洲，以快速沉積、堆積厚度大、沉積范圍小、相變快為主要特征；斷坳幕（平湖組中上段）則代表構(gòu)造萎縮期，地層開始向坳陷沉積轉(zhuǎn)換，盆地與南部海域溝通變強(qiáng)且水深變淺，凹陷內(nèi)部以平行岸線的潮流作用為主，發(fā)育大規(guī)模非對稱性三角洲和陸架潮汐砂脊等，儲層最為富集，是有利的儲集相帶。此外，斷陷幕發(fā)育扇三角洲等近源沉積體，靠近深部成熟烴源巖，是巖性油氣藏發(fā)育的有利區(qū)，也是未來深層勘探的重點。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]賈健誼,顧惠榮.東海西湖凹陷含油氣系統(tǒng)與油氣資源評價[M].北京: 地質(zhì)出版社,2002.[JIA Jianyi,GU Huirong.Oil-Bearing Systems and Petroleum Assessment of the Xihu Sag in the East China Sea[M].Beijing: Geological Publish House,2002.]

[2]陶瑞明.從西太平洋板塊構(gòu)造探討東海陸架盆地形成機(jī)制和類型劃分[J].中國海上油氣(地質(zhì)),1994,8(1)：14-20.[TAO Ruiming.Discussion on basin formation mechanism and basin types in East China Sea continental shelf basin based on West Pacific plate tectonics [J].China Offshore Oil and Gas (Geology),1994,8(1): 14-20.]

[3]姜亮.東海陸架盆地油氣資源勘探現(xiàn)狀及含油氣遠(yuǎn)景[J].中國海上油氣(地質(zhì)),2003,17(1)：1-5.[JIANG Liang.Exploration status and perspective of petroleum resources in East China Sea shelf basin [J].China Offshore Oil and Gas (Geology),2003,17(1): 1-5.]

[4]武 法東,張燕梅,周平,等.東海陸架盆地第三系沉積-構(gòu)造動力背景分析[J].現(xiàn)代地質(zhì),1999,13(2)：157-161.[WU Fadong,ZHANG Yanmei,ZHOU Ping,et al.Tertiary basin setting analysis and sedimentary dynamics of the East China Sea shelf basin [J].Geoscience,1999,13(2): 157-161.]

[5]胡惠娟.東海平湖構(gòu)造帶地質(zhì)構(gòu)造特征及含油氣條件[J].海洋石油,2003,23(1)：1-7.[HU Huijuan.Geological features and hydrocarbon-bearing condition of the Pinghu tectonic belt,the East China Sea [J].Offshore Oil,2003,23(1): 1-7.]

[6]劉 景彥,林暢松,肖建新,等.東海西湖凹陷第三系主要不整合面的特征、剝蝕量的分布及其意義[J].現(xiàn)代地質(zhì),1999,13(4)：432-438.[LIU Jingyan,LIN Changsong,XIAO Jianxin,et al.Characteristics and erosions of the major tertiary unconformities and their significance to petroleum exploration in the Xihu trough,the East China Sea [J].Geoscience,1999,13(4): 432-438.]

[7]李上卿.東海西湖凹陷新生代地質(zhì)構(gòu)造特征與演化[J].海洋石油,2000,20(2)：8-14.[LI Shangqing.Cenozoic basin geological tectonic feature and evolution in Xihu trough,the East China Sea [J].Offshore Oil,2000,20(2): 8-14.]

[8]宋小勇,儲呈林,芮志峰.東海盆地西湖凹陷構(gòu)造樣式及其演化[J].高校地質(zhì)學(xué)報,2010,16(1)：86-93.[SONG Xiaoyong,CHU Chenlin,RUI Zhifeng.Structural framework and evolution of Xihu Sag in East China Sea Basin [J].Geological Journal of China Universities,2010,16(1): 86-93.]

[9]顧 惠榮,賈健誼,葉加仁.東海西湖凹陷含油氣系統(tǒng)特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2002,23(3)：295-297,306.[GU Huirong,JIA Jianyi,YE Jiaren.Characteristics of oil and gas bearing system in Xihu lake depression in the East China Sea [J].Oil & Gas Geology,2002,23(3): 295-297,306.]

[10]須雪豪,陳琳琳,汪企浩.東海陸架盆地中生界地質(zhì)特征與油氣資源潛力淺析[J].海洋石油,2004,24(3)：1-7.[XU Xuehao,CHEN Linlin,WANG Qihao.Analysis of mesozoic geological characteristics and resource potential in the East China Sea shelf basin [J].Offshore Oil,2004,24(3): 1-7.]

[11]余 朝豐,陳建文,杜遠(yuǎn)生,等.東海西湖凹陷平湖組層序地層劃分[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2007,27(5)：85-90.[YU Chaofeng,CHEN Jianwen,DU Yuansheng,et al.Division of sequence stratigraphy of Pinghu Formation in Xihu Sag in East China Sea [J].Marine Geology and Quaternary Geology,2007,27(5): 85-90.]

[12]李純潔,張清勝,孟其林.東海寶石一井第三紀(jì)地層層序及沉積環(huán)境淺析[J].海洋石油,2002,22(4)：14-23.[LI Chunjie,ZHANG Qingsheng,MENG Qilin.Preliminary research of stratigraphic sequence and paleosedimentary environments of tertiary system of Baoshi - 1 well in the East China Sea [J].Offshore Oil,2002,22(4):14-23.]

[13]李 純潔,李上卿,許紅.西湖凹陷中-下始新統(tǒng)寶石組油氣地質(zhì)與勘探潛力[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2004,24(4)：81-87.[LI Chunjie,LI Shangqing,XU Hong.Petroleum geologic characteristics and exploration potential of Middle-Lower Eocene Baoshi Formation in the Xihu Sag [J].Marine Geology and Quaternary Geology,2004,24(4): 81-87.]

[14]何 將啟,楊風(fēng)麗.東海西湖凹陷新生代盆地原型分析[J].海洋石油,2003,23(S1)：13-20.[HE Jiangqi,YANG Fengli.Prototype basin analysis in Cenozoic for Xihu Sag,East China Sea [J].Offshore Oil,2003,23(S1): 13-20.]

[15]林 暢松,張燕梅,李思田,等.中國東部中新生代斷陷盆地幕式裂陷過程的動力學(xué)響應(yīng)和模擬模型[J].地球科學(xué),2004,29(5)：583-588.[LIN Changsong,ZHANG Yanmei,LI Sitian,et al.Episodic rifting dynamic process and quantitative model of Mesozoic-Cenozoic faulted basins in eastern China [J].Earth Science,2004,29(5): 583-588.]

[16]林 暢松,劉景彥,張英志,等.構(gòu)造活動盆地的層序地層與構(gòu)造地層分析—以中國中、新生代構(gòu)造活動湖盆分析為例[J].地學(xué)前緣,2005,12(4)：365-374.[LIN Changsong,LIU Jingyan,ZHANG Yingzhi,et al.Sequence stratigraphy and tectono-stratigraphic analysis of tectonically active basins: A case study on the Cenozoic-Mesozoic lacustrine basins in China [J].Earth Science Frontiers,2005,12(4):365-374.]

[17]王英民.對層序地層學(xué)工業(yè)化應(yīng)用中層序分級混亂問題的探討[J].巖性油氣藏,2007,19(1)：9-15.[WANG Yingming.Analysis of the mess in sequence hierarchy applied in the industrialized application of the sequence stratigraphy [J].Lithologic Reservoirs,2007,19(1): 9-15.]

[18]楊 風(fēng)麗,何將啟,江興歌,等.東海西湖凹陷第三系油氣運聚分析[J].海洋石油,2003,23(S1)：25-29.[YANG Fengli,HE Jiangqi,JIANG Xingge,et al.Petroleum migration and accumulation in tertiary for Xihu Sag,East China Sea [J].Offshore Oil,2003,23(S1): 25-29.]

[19]彭偉欣.東海油氣勘探成果回顧及開發(fā)前景展望[J].海洋石油,2001,21(3)：1-6.[PENG Weixin.Prospects for developments and retrospects for oil/gas exploratory results in the East China Sea [J].Offshore Oil,2001,21(3): 1-6.]

[20]劉成鑫.東海平湖油氣田平湖組沉積相研究[J].海洋石油 ,2010,30(2)：9-13.[LIU Chengxin.Study on sedimentary facies for Pinghu Formation in Pinghu oil and gas field in East China Sea Basin [J].Offshore Oil,2010,30(2): 9-13.]

[21]胡明毅,沈嬌,胡蝶.西湖凹陷平湖構(gòu)造帶平湖組砂巖儲層特征及其主控因素[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(2)：185-191.[HU Mingyi,SHEN Jiao,HU Die.Reservoir characteristics and its main controlling factors of the Pinghu Formation in Pinghu structural belt,Xihu Depression [J].Oil and Gas Geology,2013,34(2): 185-191.]

[22]吳 嘉鵬,張?zhí)m ,萬麗芬 ,等.西湖凹陷平湖組物源分析[J].中國石油勘探,2017,22(2)：50-57.[WU Jiapeng,ZHANG Lan,WAN Lifen,et al.Provenance analysis of Pinghu Formation in Xihu sag [J].China Petroleum Exploration,2017,22(2): 50-57.]

[23]吳 嘉鵬.西湖凹陷平湖組潮汐砂脊的發(fā)現(xiàn)及意義[J].沉積學(xué)報,2016,34(5)：924-929.[WU Jiapeng.Discovery of tidal sand ridges and its significance of Pinghu Formation in Xihu Depression [J].Acta Sedimentologica Sinica,2016,34(5): 924-929.]