鄧畢娟

摘? ?要： “很+名詞”結(jié)構(gòu)在其發(fā)生起點是作為語言變異之下的修辭構(gòu)式出現(xiàn)的，與作為典型表達(dá)的語法構(gòu)式——“很+性質(zhì)形容詞”有著語義上的延續(xù)性，在表達(dá)效果上具有陌生化的特點。隨著使用的泛化，該結(jié)構(gòu)和意義漸趨穩(wěn)定，有成為新的語法構(gòu)式的傾向。

關(guān)鍵詞： “很+名詞”? ? 修辭構(gòu)式? ? 語法構(gòu)式

一、引言

關(guān)于副詞和名詞的能否組合和為什么組合的問題，在二十世紀(jì)六十年代就展開了論證。張靜在《論漢語副詞的范圍》一文中，利用語言事實肯定了副詞能與名詞相搭配，邢福義《關(guān)于副詞修飾名詞》一文雖然質(zhì)疑張靜某些不恰當(dāng)?shù)呐e例，但同樣認(rèn)為副詞能夠修飾名詞組合。二十世紀(jì)九十年代，對于該問題的討論變得十分熱烈。于根元的《副+名》一文，試圖從修辭和方言的角度說明副名組合的合理性。儲澤祥和劉街生在《“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”與“副+名”》中指出，名詞在本質(zhì)意義之外還有許多細(xì)節(jié)意義，名詞之所以受副詞修飾，正是因為名詞蘊(yùn)含的細(xì)節(jié)意義在起作用。施春宏在《名詞的描述性語義特征與副名組合的可能性》一文中，區(qū)分了名詞的關(guān)涉性語義特征和描述性語義特征，認(rèn)為描述性語義特征是名詞能被副詞修飾的前提，并對名詞的描述性語義特征進(jìn)行了詳盡的描寫，從語義角度對副名組合的可能性進(jìn)行了論述。在這些承認(rèn)副名組合的代表性言論之外，還有一些學(xué)者并不贊成副詞能夠修飾名詞，如丁樹生、房玉清、王還等人。在今天看來，隨著語言事實的大量增加和廣泛運(yùn)用，副名組合的合法性已得到了驗證。在副名組合的各種表現(xiàn)形式之中，如今廣受關(guān)注和大量出現(xiàn)的是程度副詞與名詞的組合，尤其以“很+名詞”為代表。從目前的研究狀況來看，多數(shù)研究者主要集中對“很+名”的產(chǎn)生原因、語義特征和語用價值等方面進(jìn)行探討，本文著眼于程度副詞“很”和名詞的組合狀況，對這一構(gòu)式進(jìn)行修辭、語義和語法三方面的交叉探究。

二、語言變異之下的修辭構(gòu)式：“很+名詞”

（一）語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式

弄清“很+名詞”的發(fā)生和發(fā)展路徑，涉及兩個概念：語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式。這二者都處于構(gòu)式語法理論的框架之下。劉大為先生將語法構(gòu)式定義為“任何一種可從構(gòu)成成分推導(dǎo)其構(gòu)式義的構(gòu)式，以及雖有不可推導(dǎo)的構(gòu)式義，但已經(jīng)完全語法化了的構(gòu)式”，并將后者定義為“所有帶有不可推導(dǎo)性的構(gòu)式，只要這種不可推導(dǎo)性還沒有完全在構(gòu)式中語法化”。簡言之，語法構(gòu)式就是在語言范疇中已經(jīng)凝固下來的表達(dá)式，修辭構(gòu)式是在言語范疇中為了追求特定的表達(dá)效果而臨時產(chǎn)生的。本文所探討的“很+名詞”最初就是以修辭構(gòu)式的身份出現(xiàn)的，發(fā)展到如今有了成為新語法構(gòu)式的傾向，結(jié)構(gòu)漸趨穩(wěn)定①。

（二）語言變異下的修辭構(gòu)式

傳統(tǒng)語言學(xué)根據(jù)語法功能的差異將詞類分為兩大類：體詞和謂詞。體詞與謂詞的一大區(qū)別是謂詞（如形容詞和動詞）能受副詞修飾，體詞通常不能受副詞修飾，名詞就屬于體詞范疇?；谶@一觀點，“很+名詞”的大量組合突破了體詞不受副詞修飾的限制，不僅觸動而且可以說動搖了原語法構(gòu)式的認(rèn)知基礎(chǔ)[1]（1-9）。對于“很中國”“很女人”“很東方”“很法西斯”等結(jié)構(gòu)，從傳統(tǒng)語法學(xué)的視角出發(fā)，這些用法是不合常規(guī)的。但實際上，在文學(xué)作品和日常交流當(dāng)中，我們可以接觸到許多關(guān)于“很+名詞”的用例，甚至自己也是這一構(gòu)式的使用者。在這一“不典型、非常態(tài)”用法之外，程度副詞“很”的典型和常態(tài)化用法在構(gòu)式上表現(xiàn)為“很+性質(zhì)形容詞”的組合，兩者之所以能共現(xiàn)是因為“很”所具有的程度修飾性與性質(zhì)形容詞在屬性特征上表現(xiàn)出的程度差異相呼應(yīng)。產(chǎn)生于這一規(guī)范表達(dá)之外的“很+名詞”，我們稱之為語言變異。

語言變異，并不是憑空想象和捏造出來的，應(yīng)當(dāng)有理可循。在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，我們傾向于認(rèn)為“很+名詞”是已有的修辭構(gòu)式向語法構(gòu)式發(fā)展的結(jié)果。劉大為的《從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式》和陸儉明的《從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式再到語法構(gòu)式》，闡明了語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式的區(qū)別：前者已經(jīng)凝固，成為常規(guī)表達(dá);后者具有臨時性，因為表達(dá)的特定需要或者表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性而出現(xiàn)。在此區(qū)別的限定之下，依據(jù)心理認(rèn)知和語言事實，“很+性質(zhì)形容詞”是凝固式的表達(dá)，“很+名詞”是臨時性表述，因而將前者劃入語法構(gòu)式的范疇，并將后者納入修辭構(gòu)式的體系。

陸儉明明確指出了“語法構(gòu)式→修辭構(gòu)式→新的語法構(gòu)式”的發(fā)展路徑，各種語言理論和語言實踐告訴我們：這種發(fā)展演變并不是非常跳躍和不合邏輯的，而是彼此之間存有各種聯(lián)系，是合理的發(fā)展。先前已經(jīng)提到“很+性質(zhì)形容詞”的組合屬于“很”的典型用法，成為固定下來了的、被人們廣泛認(rèn)知的語法構(gòu)式，“很+名詞”的用法因為表達(dá)的特定需要等而臨時產(chǎn)生，作為一種修辭構(gòu)式活躍在人們的交際之中。既然“語法構(gòu)式→修辭構(gòu)式”的過程是合理的，那么，“很+名詞”為什么能以修辭構(gòu)式的身份出現(xiàn)？合理性表現(xiàn)在哪里？

三、語義視角下的“很+名詞”構(gòu)式

“很+名詞”作為語言變異之下的修辭構(gòu)式，與作為典型表達(dá)的語法構(gòu)式——“很+性質(zhì)形容詞”，并沒有割裂開來，而是有著語義上的深層聯(lián)系。施春宏認(rèn)為能進(jìn)入副名結(jié)構(gòu)的名詞都具有描述性語義成分，即能對名詞內(nèi)涵起到描寫、修飾等形容作用的評價性內(nèi)容，是名詞語義特征中表示性質(zhì)的部分[2]（212-224+287）。他對名詞該項語義的揭示，和性質(zhì)形容詞本身具有的本質(zhì)語義相吻合，后者就是用以描寫、修飾事物性質(zhì)的。對于“很+X”這樣的構(gòu)式，X無論是性質(zhì)形容詞還是名詞，都共同享一個語義項，即能描述屬性、特征等。劉沛江指出語法是語義搭配的范疇化，體現(xiàn)在組合關(guān)系上則是語法單位在語序上的排列[3]（53-57）。也就是說，語義關(guān)系是語法結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的前提，語義的搭配關(guān)系影響和制約著語言單位能否組合、如何組合。當(dāng)名詞滿足這樣的語義條件之后，自然能與描述程度的“很”相呼應(yīng)，再從語義共現(xiàn)上升到語法共現(xiàn)，組成“很+名詞”的構(gòu)式。

因為語義上具有描寫性質(zhì)的成分，所以部分名詞能像性質(zhì)形容詞那樣進(jìn)入“很+X”的結(jié)構(gòu)槽，接受程度副詞的修飾。對于性質(zhì)形容詞而言，這項語義成分是其意義構(gòu)成的主要部分，具有顯性特征;對名詞來說，這是微型義，處于名詞意義的隱性地帶?？偟膩碚f，二者享受共同的語義項，名詞能接受程度副詞的修飾，歸根結(jié)底在于名詞所具有的屬性特征。

詞語間能否組合很大程度上依賴于語義是否相配，這一相似的語義項是“很+名詞”成為修辭構(gòu)式的客觀基礎(chǔ)。值得注意的是，因為名詞具備這樣的語義項，才能進(jìn)入該結(jié)構(gòu)，并非進(jìn)入此結(jié)構(gòu)后才被賦予該種意義，“很+名詞”產(chǎn)生的語境只是對名詞的性質(zhì)義起到凸顯作用。Langacker曾提出“活躍區(qū)”的概念，認(rèn)為實體通常有多個側(cè)面，只有部分側(cè)面與某一具體的域互動，凸顯的側(cè)面叫活躍區(qū)[4]。一個名詞，除了概念義外，還具有許多不易被察覺到的微型義，這些微型義要通過語境才能凸顯。進(jìn)入“很+名詞”結(jié)構(gòu)槽中的名詞，在與程度副詞“很”進(jìn)行互動時，性質(zhì)義被喚醒，進(jìn)入活躍狀態(tài)。一些研究論文在探討“很+名詞”組合中的名詞性質(zhì)時，認(rèn)為這些名詞已經(jīng)形容詞化了，這一觀點是不恰當(dāng)?shù)模~本身具有這樣的語義項，并沒有所謂的形容詞化。只是由于認(rèn)知習(xí)慣，我們往往只注意到了名詞的主要意義和常規(guī)用法，忽略了許多微型義。當(dāng)非常規(guī)用法激活這些微型義時，才被我們認(rèn)知。這些非常規(guī)用法就是基于語義條件形成的修辭構(gòu)式，和原有的語法構(gòu)式在語義上保持延續(xù)性，但又具有陌生化和臨時性的特點。

除語義條件之外，“很+名詞”修辭構(gòu)式的產(chǎn)生和流行還離不開語言發(fā)展規(guī)律。在日常交際中，對事物性質(zhì)欲加以程度修飾時，我們已經(jīng)習(xí)慣于使用“很+性質(zhì)形容詞”的表達(dá)方式，如“很暴力、很獨(dú)特”等。后來隨著新事物新現(xiàn)象的出現(xiàn)，人們有了新的感受、體驗和認(rèn)知，原本的表達(dá)形式無法完全容納這些新的理念與事物。為了能最完整、最恰當(dāng)?shù)貍鬟f意義和概念，人們尋求新的表達(dá)方式，“很+名詞”的組合便在“很+性質(zhì)形容詞”之后產(chǎn)生了，比如，再次形容一個人暴力獨(dú)裁的時候，就可以說“很希特勒”，使表達(dá)內(nèi)容更生動具體。人們創(chuàng)造諸如“很+名詞”等新的表達(dá)方式，不完全是出于追異求新的心理需求，而是語言發(fā)展的客觀現(xiàn)象，語言永遠(yuǎn)出于變動之中，新的社會生活為其注入了源源不斷的生機(jī)與活力。

四、向新語法構(gòu)式的發(fā)展：“很+名詞”

我們已經(jīng)從修辭和語義的角度對“很+名詞”進(jìn)行了雙重探討，認(rèn)為“很+名”作為語言變異之下的修辭構(gòu)式，有語義基礎(chǔ)作為前提條件。劉大為先生認(rèn)為修辭構(gòu)式和語法構(gòu)式是一個連續(xù)統(tǒng)的兩端[5]（7-17），所謂的連續(xù)統(tǒng)就是語言單位的組合和聚合從臨時向固定、從個體發(fā)生到普遍認(rèn)知的過程。修辭學(xué)關(guān)心的是修辭構(gòu)式，這些修辭構(gòu)式之所以能被語法學(xué)所關(guān)注，是因為它們有凝固下來的趨勢，即成為新的語法構(gòu)式的可能性。陸儉明先生在2016年曾預(yù)言“很+名詞”雖然沒有完全固化下來，但有成為新的語法構(gòu)式的趨向。

在發(fā)生的起點，“很+名詞”只是以修辭構(gòu)式的身份出現(xiàn)，作為一種陌生化形式滿足人們新的表達(dá)需求。但是發(fā)展到現(xiàn)在，無論是書面語言還是口頭交際，仍舊活躍于人們的語言生活之中。

我們將從以下幾個方面對“很+名詞”向語法構(gòu)式發(fā)展的可能性進(jìn)行探討：

（一）能產(chǎn)性

“很+名詞”的結(jié)構(gòu)是否具有能產(chǎn)性，取決于能進(jìn)入該構(gòu)式的程度副詞和名詞是否在語言單位的組合上形成組合和聚合的關(guān)系。“很+X”是漢語的基本語序之一，也是偏正關(guān)系的表達(dá)式。該構(gòu)式若要合法成立得符合語義一致性的要求，則凡是具有描述性語義特征的名詞，都有可能進(jìn)入該構(gòu)式，被“很”作程度上的修飾，形成定中結(jié)構(gòu);“很”也能被其他程度副詞所代替，如“非?！薄笆帧薄疤钡?。從組合關(guān)系來看，“很”與名詞有著語義層面的搭配關(guān)系，這層關(guān)系通過“很+名詞”的組合上升為定中結(jié)構(gòu)的語法聯(lián)系，再通過與其他單位的組合實現(xiàn)語法功能。從聚合關(guān)系來看，一方面具有描述性特征的名詞聚合成一個大類，使用者在自覺的狀態(tài)下，為了表達(dá)需要從這個聚合群中有目的地加以選擇，另一方面表示程度的副詞聚合成一個類別。從這兩方面來看，我們認(rèn)為“很+名詞”的結(jié)構(gòu)具有能產(chǎn)性，擁有很自由的使用度和廣泛的使用空間。

（二）依賴性語境

從依賴性語境來看，語法構(gòu)式依賴的語境是普遍且基本的，修辭構(gòu)式依賴的語境是特定的、臨時的?！昂?名詞”原本出于特定表達(dá)的需要，在特定的場景之下臨時產(chǎn)生。人們要依靠想象才能順利理解意義，而不是像理解語法構(gòu)式那樣可以從語言記憶中對意義直接提取，比如我們形容一個人的外貌時，“很漂亮”要比“很仙女”更容易、更快地被理解。從二十世紀(jì)九十年代到現(xiàn)在，“很+名詞”的用法仍活躍于人們的語言生活之中，并且其中很多用法都已固定下來，如“很紳士”“很淑女”“很青春”“很陽光”“很女人”，等等。這些表達(dá)式在發(fā)生階段需要依賴特定的語境、知識和人們的聯(lián)想才能被順利理解，可是在發(fā)展過程中意義逐漸被固定下來，成為一種語言記憶儲存在腦海之中，因而依賴性語境從臨時的轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期的。以目前的情勢來看，個體表達(dá)式的固化最終會延伸到整個構(gòu)式意義的固化，即名詞被程度副詞修飾的現(xiàn)象，從被認(rèn)為是非常規(guī)、臨時性事件變成常規(guī)、泛化式用法。正如劉大為所言：“這種意義完全凝固成構(gòu)式的一部分，修辭構(gòu)式也就轉(zhuǎn)化為語法構(gòu)式。”[5]（7-17）

（三）語言交際

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，在新事物和新現(xiàn)象的刺激之下，許多陌生化表達(dá)不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)流行語就是一大體現(xiàn)。但是這些網(wǎng)絡(luò)流行語產(chǎn)生得快、消失得也快，很大程度是因為它們雖能滿足一時的表達(dá)需要，但適用范圍和使用群體非常受限，不能被廣泛使用，也不能滿足長時的表達(dá)需求，當(dāng)它依賴的語境被其他流行性語境覆蓋或取代時，隨之消失?！昂?名詞”的組合最初是在新鮮感的刺激下以陌生化形象被部分群體使用，然后進(jìn)入語言學(xué)者的研究視野，可是隨著出現(xiàn)次數(shù)的高頻化和使用范圍的泛化，該結(jié)構(gòu)逐漸擺脫流行性，漸漸趨于穩(wěn)定，向成為新的語法構(gòu)式發(fā)展。

總的來說，能產(chǎn)性的獲得致使“很+名詞”結(jié)構(gòu)能有序地加以推衍，使其漸漸穩(wěn)固成一種常規(guī)的組合范式，為成為語法構(gòu)式奠定了語法基礎(chǔ);穩(wěn)固的語境為順利理解其意義奠定了心理認(rèn)知基礎(chǔ);不斷擴(kuò)大的語言交際功能為其提供了強(qiáng)大的實踐基礎(chǔ)。在語法基礎(chǔ)、心理認(rèn)知基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)三方面的綜合作用之下，“很+名詞”成為一種新的規(guī)范語言是非常值得期望的事情。

五、結(jié)語

“很+名詞”的出現(xiàn)有著特定的語境條件和語義基礎(chǔ)，雖然最早是以流行語的形象進(jìn)入大眾視野，但隨著使用程度的泛化和使用頻率的不斷增加，該結(jié)構(gòu)漸漸趨于穩(wěn)定，朝著規(guī)范化表達(dá)的方向發(fā)展，并很有可能成為一種新的語法構(gòu)式。從“很+名詞”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生和發(fā)展歷程來看，我們得知，語言永遠(yuǎn)處于變動之中，不存在絕對的語言規(guī)范，我們要明辨并且包容語言發(fā)展過程中出現(xiàn)的新現(xiàn)象，為漢語體系的豐富注入源源不斷的活力。

注釋：

①不是傳統(tǒng)意義上“為了某種修辭目的而采用某種修辭手段”這一含義，泛指在交際過程中由于各種因素出現(xiàn)的“大量不典型、非常態(tài)、使用受到一定情境局限的句子”。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸儉明.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式再到語法構(gòu)式[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2016（01）.

[2]施春宏.名詞的描述性語義特征與副名組合的可能性[J].中國語文，2001（03）.

[3]劉沛江.“形名”修飾關(guān)系的同現(xiàn)與修辭——從語義范疇、語法構(gòu)式到修辭行為[J].長春大學(xué)學(xué)報，2016，26（11）.

[4]束定芳.現(xiàn)代語義學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，2013.

[5]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式（下）[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010（03）.