基于SNA的蘇州旺山村鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu)?

葛 妍 丁金華 周 莉

蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 江蘇蘇州 215011

在新型城鎮(zhèn)化導(dǎo)向下,區(qū)域旅游規(guī)劃轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村地區(qū)[1]。對(duì)于鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu)的研究,國內(nèi)外學(xué)者早有涉及。國外對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究基于區(qū)位理論。我國對(duì)其的研究在物質(zhì)空間層面主要集中在空間結(jié)構(gòu)特征分析[2],如空間布局及演變特征[3-4]、空間功能性[5]等方面；在社會(huì)層面主要集中在對(duì)鄉(xiāng)村消費(fèi)者的行為[6-7]、旅游地地緣網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[8]、政策對(duì)旅游地消費(fèi)的推動(dòng)[9-10]等方面的研究。但現(xiàn)有研究多將空間結(jié)構(gòu)模式、演化過程作為空間更新策略的依據(jù),而對(duì)社會(huì)需求與空間結(jié)構(gòu)兩者綜合考慮的研究較少。此外,大多研究采用定性方法,缺乏對(duì)鄉(xiāng)村旅游地空間進(jìn)行深入、客觀的定量化分析。

本文以蘇州旺山村為例,運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法,探討鄉(xiāng)村旅游地空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),關(guān)注“空間-人”的互動(dòng)關(guān)系,立足村民與游客的行為需求,構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)模型,從整合性、凝聚性與穩(wěn)定性3方面量化空間結(jié)構(gòu)并嘗試提出空間規(guī)劃策略,為鄉(xiāng)村旅游地的可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法(Social Network Analysis,簡(jiǎn)稱SNA)是聚焦于社會(huì)結(jié)構(gòu)與關(guān)系視角的分析方法[11]。近年來,學(xué)者開始嘗試將SNA用于地理與規(guī)劃學(xué)的相關(guān)研究,把空間作為個(gè)體行動(dòng)者對(duì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析[12],有別于大多學(xué)者曾經(jīng)采用GIS和空間句法技術(shù)對(duì)鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。GIS在宏觀與中觀層面對(duì)區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)分析較為有效[13],但難以對(duì)較小尺度及特定點(diǎn)狀空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析；空間句法常用于區(qū)域內(nèi)物質(zhì)空間結(jié)構(gòu)分析,在度量社會(huì)空間中難度較大。

本文對(duì)案例地空間類型的劃分主要以資源與功能為依據(jù),首先,將空間分為生活、生產(chǎn)與生態(tài)空間[14],并將“三生”空間作為鄉(xiāng)村旅游地空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建基礎(chǔ)；其次,收集整理當(dāng)?shù)卮迕衽c游客空間使用數(shù)據(jù)并轉(zhuǎn)換為矩陣數(shù)據(jù),構(gòu)建可視化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖與量化數(shù)據(jù)模型；。然后,對(duì)模型進(jìn)行整合性、凝聚性與穩(wěn)定性的量化分析；最后,根據(jù)計(jì)算結(jié)果與分析總結(jié),有針對(duì)性地提出有助于鄉(xiāng)村旅游地空間鄉(xiāng)村性與公共性提升的規(guī)劃策略。

2 模型構(gòu)建

2.1 研究靶區(qū)

旺山村位于蘇州西南部的郊區(qū),總面積為613.2 hm2,擁有優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境、自然資源和人文歷史景觀。本文選取蘇州旺山村作為研究對(duì)象,主要出于以下兩點(diǎn)考慮:一是旺山村是典型的鄉(xiāng)村旅游地,具有景區(qū)依托型和城郊依托型鄉(xiāng)村旅游村落的基本特征；二是旺山村在規(guī)劃引導(dǎo)下有完整的規(guī)劃和發(fā)展村落建設(shè)與景區(qū)開發(fā)基本同步,鄉(xiāng)村共同體尚存。

2.2 研究方法與數(shù)據(jù)獲取

根據(jù)蘇州旺山村新農(nóng)村建設(shè)相關(guān)規(guī)劃文本及村委會(huì)基本數(shù)據(jù),對(duì)鄉(xiāng)村旅游地空間類型進(jìn)行劃分,步驟如下:1)根據(jù)對(duì)基地實(shí)地調(diào)研與訪談,在原有旺山村道路交通及空間功能規(guī)劃的基礎(chǔ)上,將空間類型劃分為生活空間、生產(chǎn)空間與生態(tài)空間,并細(xì)分為32個(gè)空間節(jié)點(diǎn)(表1)。2)2018年10月11—13日,在蘇州旺山村進(jìn)行問卷與訪談?wù){(diào)研。隨機(jī)問卷發(fā)放給當(dāng)?shù)卮迕衽c游客,問卷內(nèi)容包括人群的基本情況、使用空間類型與路徑,發(fā)放問卷75份,去除無效問卷,回收有效問卷61份,其中村民問卷37份,游客問卷24份。在UCINET 6.660軟件中形成空間節(jié)點(diǎn)的多值有向矩陣,通過臨界點(diǎn)對(duì)各個(gè)單元數(shù)值進(jìn)行切分,有效地將多值數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)槎禂?shù)據(jù),并用NetDraw 2.165軟件得出基于村民與游客行為需求的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

表1 旺山村空間節(jié)點(diǎn)

2.3 研究數(shù)據(jù)處理

根據(jù)鄉(xiāng)村旅游地空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的組成要素,確定整合性、凝聚性、穩(wěn)定性作為空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的量化指標(biāo),并選取中間中心勢(shì)、度數(shù)中心度、切點(diǎn)與K-核為特征參數(shù),運(yùn)用UNCINET 6.660軟件計(jì)算得出旅游地空間網(wǎng)絡(luò)各特征參數(shù)值(表2)。

表2 鄉(xiāng)村旅游地空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)量化參數(shù)指標(biāo)及意義

3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)分析

3.1 整合性分析

3.1.1 圖的中心勢(shì)

計(jì)算可知,旺山村基于村民與游客行為的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)中間中心勢(shì)分別為15.72%和24.11%[15],相較星形網(wǎng)絡(luò)100%的中心勢(shì)而言,值相對(duì)偏低,表明旺山村的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)中心勢(shì)較低,整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散,社會(huì)交往活動(dòng)頻率較低。

3.1.2 點(diǎn)的中心度

在計(jì)算結(jié)果中,將占比率越大的空間節(jié)點(diǎn)作為旺山村核心節(jié)點(diǎn)(表3)[16-17]。旺山村基于村民行為需求的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間是多核心集聚空間格局,生活、生產(chǎn)、生態(tài)空間的核心空間為9(農(nóng)民公園)、22(旺山商貿(mào)集市)、27(叆叇嶺),向心集中程度較低?！叭笨臻g表現(xiàn)出不同中心性,生活空間節(jié)點(diǎn)總體中心度高,生產(chǎn)空間節(jié)點(diǎn)較低,生態(tài)空間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心度表現(xiàn)出較為明顯的離散程度(將極差作為離散程度的衡量標(biāo)準(zhǔn),極差越大,離散程度越大),如27(叆叇嶺)與13(乾云寺)、18(九龍?zhí)?。

旺山村基于游客行為需求的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間呈現(xiàn)中心集聚空間格局,生態(tài)、生產(chǎn)、生活空間的核心空間為14(錢家塢生態(tài)農(nóng)莊)、15(上山塘生態(tài)休閑度假村)、27(叆叇嶺),在整體空間網(wǎng)絡(luò)中向心集中程度較高。在“三生”空間的總體中心性分析中得出,游客主動(dòng)參與性相對(duì)較強(qiáng),主要體現(xiàn)為游客對(duì)生產(chǎn)空間與生態(tài)空間的行為需求較大。生產(chǎn)空間按具體功能形態(tài)主要分為兩類,即農(nóng)家樂等餐飲消費(fèi)空間(15、16、17、19、20、21、22)與生產(chǎn)體驗(yàn)空間(23、24、25、26、29)。根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心度分析,農(nóng)家樂等餐飲消費(fèi)空間的吸引力較大,而生產(chǎn)體驗(yàn)空間需求消解削減。

表3 旺山村村民與游客社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間節(jié)點(diǎn)中心度出度

3.1.3 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間整合性的物質(zhì)空間分析

通過網(wǎng)絡(luò)整合性相關(guān)計(jì)算分析得出,旺山村整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)中間中心勢(shì)為17.84%,集中趨勢(shì)不明顯,整體網(wǎng)絡(luò)完備度較低,但整體交往活動(dòng)的強(qiáng)度較弱,呈現(xiàn)為松散化趨勢(shì)。

以村民行為特征為研究視角,村民對(duì)“三生”空間皆具有依賴性。在旺山村旅游地物質(zhì)空間規(guī)劃中,資源整體呈現(xiàn)復(fù)雜性與多樣性,但分布較不均勻。在生活空間中,村民對(duì)村落聚居生活空間依賴程度與交往強(qiáng)度相對(duì)較高,部分節(jié)點(diǎn)空間(7、8、9等)在整體空間結(jié)構(gòu)中支配性較強(qiáng),應(yīng)通過聚居空間的營造與更新,保留空間中傳統(tǒng)鄉(xiāng)村性、文化性元素,保護(hù)村民的地緣社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。然而,生活空間在整體結(jié)構(gòu)中的強(qiáng)支配性易造成旅游地空間格局固化趨勢(shì)。

村民對(duì)生產(chǎn)空間的需求表現(xiàn)為較弱的狀態(tài),參與度相對(duì)較低。在旅游社會(huì)活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)下,旺山村生產(chǎn)空間逐漸異化為旅游消費(fèi)空間,結(jié)合實(shí)地調(diào)研,生產(chǎn)空間的規(guī)劃開發(fā)模式較為單一,以餐飲旅游消費(fèi)空間為主。在旺山村空間規(guī)劃中,需對(duì)25(苗木場(chǎng))、26(耕島)中心性較小的生產(chǎn)空間,進(jìn)行特色保留性開發(fā),增強(qiáng)村民群體在生產(chǎn)空間中的參與性、與游客的互動(dòng)性,促進(jìn)生產(chǎn)空間多元化模式發(fā)展,推動(dòng)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)人地關(guān)系的和諧與鄉(xiāng)村內(nèi)生式發(fā)展。

村民行為特征下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)空間節(jié)點(diǎn)中心性,呈現(xiàn)為離散程度較高的狀態(tài),在物質(zhì)空間中表現(xiàn)為生態(tài)空間對(duì)村民的吸引力差異性較大。生態(tài)空間節(jié)點(diǎn)(12、27、28、30)位于旺山旅游地核心位置,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好,空間通達(dá)性好,且12(寶華寺)是旺山村村民傳統(tǒng)文化與信仰的依托載體,局部空間整合性較好。通過對(duì)比分析中心度較高區(qū)域(12、27、28、30)與中心度較低生態(tài)空間節(jié)點(diǎn)(13、18、31、32)可知,空間通達(dá)性、根性文化、生態(tài)基底與其吸引力具有正相關(guān)性。

以游客行為特征為研究視角,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯向心趨勢(shì),受旅游地消費(fèi)文化的影響,游客行為存在現(xiàn)代旅游訴求的非原根性特征。在空間格局上,旅游地核心空間區(qū)域形成以生產(chǎn)空間節(jié)點(diǎn)15(上山塘生態(tài)休閑度假村)、29(旺山茶園)為主導(dǎo)的空間群體。在城市化與現(xiàn)代發(fā)展導(dǎo)向下,旺山村生活空間節(jié)點(diǎn)(1、2、3、7、8、9)中心度較小,處于相對(duì)隔離狀態(tài),生產(chǎn)體驗(yàn)空間(23、24、25、26、29)的吸引力不足,生態(tài)空間的總體整合性較低,且景觀吸引物的特色與鄉(xiāng)土文化的營造難以滿足客源訴求。

3.2 凝聚性分析

本文通過“切點(diǎn)”分析,對(duì)應(yīng)與結(jié)合研究在村民與游客行為需求下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間的凝聚程度與關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)空間,加強(qiáng)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的空間引導(dǎo)性與旅游吸引力[18-19]。

通過“切點(diǎn)”計(jì)算得出,在基于村民行為特征的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間中,切點(diǎn)數(shù)為5個(gè),比例為15.625%,凝聚性較差；基于游客行為特征的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間中,切點(diǎn)數(shù)為2個(gè),比例為6.25%,凝聚性相對(duì)較好。對(duì)應(yīng)村民與游客社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間,共有“切點(diǎn)”空間為27(叆叇嶺)(圖1、圖2),因此,叆叇嶺是旺山村旅游較為重要的空間節(jié)點(diǎn),是聯(lián)結(jié)各子區(qū)塊的關(guān)鍵紐帶空間。

圖1 旺山村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間切點(diǎn)分布圖(村民)

圖2 旺山村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間切點(diǎn)分布圖(游客)

3.3 穩(wěn)定性分析

3.3.1 K-核

通過計(jì)算得出,在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)中,K最大值為5,比例為18.75%,K-核值不大且成分比例較低,局部穩(wěn)定性較弱。旺山村中的“5-核”成分(1、2、5、8、9、21)為生活空間,其間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)較為穩(wěn)定。但是,生活空間子群周邊節(jié)點(diǎn)空間的K值較低,生活空間與生產(chǎn)、生態(tài)空間之間相對(duì)割裂且尚未構(gòu)成較好的社會(huì)關(guān)系,結(jié)構(gòu)形態(tài)呈現(xiàn)樹枝狀與條狀結(jié)構(gòu),尤其是“1-核”與“2-核”的空間節(jié)點(diǎn)(圖3)。

3.3.2 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間穩(wěn)定性的物質(zhì)空間分析

通過網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性相關(guān)分析得出,“5-核”比例為18.75%,生活空間“5-核”比例較高,表明生活空間局部結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較好,但整體網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性較差。旺山村由政府主導(dǎo),限制了旅游地公共資源的流動(dòng)與擴(kuò)散,導(dǎo)致生活空間與消費(fèi)空間之間缺乏聯(lián)系。結(jié)合調(diào)研情況,村民處于弱勢(shì)地位且具有較少的話語權(quán),村落聚居空間的規(guī)劃未能得到足夠重視,游客的需求亦難以滿足,很大程度上影響了旅游地社會(huì)空間中的互動(dòng)性。

4 蘇州旺山村空間更新規(guī)劃策略

通過運(yùn)用SNA對(duì)蘇州旺山村旅游地社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間的量化分析,從整合性、凝聚性與穩(wěn)定性3個(gè)層面分析空間的社會(huì)表征,通過構(gòu)建單元環(huán)狀網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)、空間功能復(fù)合化、營造多層次景觀體驗(yàn)空間、優(yōu)化空間規(guī)劃過程和反饋機(jī)制,提升村民的鄉(xiāng)村認(rèn)同感,協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村旅游地的人地關(guān)系,同時(shí),滿足游客的原根性訴求與休閑娛樂體驗(yàn),推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游地的可持續(xù)發(fā)展(圖4)。

圖3 旺山村整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間“5-核”分布

圖4 旺山村空間更新規(guī)劃策略技術(shù)路線

4.1 增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)整合度：?jiǎn)卧h(huán)狀網(wǎng)絡(luò)空間構(gòu)建

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)整合性分析結(jié)果中旺山村空間可達(dá)性與引導(dǎo)性不足、生活空間開放性欠缺等現(xiàn)狀,在空間規(guī)劃中考慮到網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心度值較高,將其作為核心單元中心來形成環(huán)狀空間網(wǎng)絡(luò)中心。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)圖中,13(乾云寺)、25(苗木場(chǎng))、26(耕島)等為條狀或樹枝狀結(jié)構(gòu),圍繞核心單元展開,形成環(huán)狀空間節(jié)點(diǎn)分布,能有效提高旺山村物質(zhì)空間網(wǎng)絡(luò)的完備度與整合性,促進(jìn)空間的連通性與引導(dǎo)作用。村民與游客在網(wǎng)絡(luò)中維持社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、跨越距離構(gòu)建新的社會(huì)關(guān)系,形成信息互動(dòng)、空間資源共享的鄉(xiāng)村旅游地單元環(huán)狀網(wǎng)絡(luò)空間,提高各節(jié)點(diǎn)空間中心度,增強(qiáng)物質(zhì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的整合性。

4.2 增強(qiáng)子群間聯(lián)系性：空間功能復(fù)合化與多層次景觀體驗(yàn)空間營造

根據(jù)SNA與其在物質(zhì)空間的透射可知,從空間功能的視角出發(fā),本文認(rèn)為需要提升聚落生活空間的營造,滿足村民需求；改善旅游地景區(qū)景觀規(guī)劃模式,激活交往空間以達(dá)到社會(huì)需求與旅游空間的動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)。一方面,空間功能的復(fù)合化規(guī)劃利于鞏固村民的內(nèi)生式力量,保護(hù)與延續(xù)地緣社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。旺山村中,1、3、5、6是由以農(nóng)家樂、居住為主的生活空間轉(zhuǎn)向生產(chǎn)-生活復(fù)合功能空間的發(fā)展方向。另一方面,空間功能復(fù)合化有利于旅游產(chǎn)品的多元化,滿足游客不同旅游空間訴求。以具有特殊結(jié)構(gòu)的土地利用模式的旺山村耕島內(nèi)的水域生產(chǎn)空間為例,在空間規(guī)劃中使水域空間所在的生產(chǎn)空間具備復(fù)合功能,如生產(chǎn)服務(wù)功能(種植飼養(yǎng))、生活休閑功能(旅游觀光與科普教育)與生態(tài)服務(wù)功能(雨水調(diào)節(jié)、植被保育)。

基于旺山村生態(tài)環(huán)境基底與特色鄉(xiāng)土景觀分布,從表層、中層與深層3個(gè)層面對(duì)景觀體驗(yàn)空間進(jìn)行規(guī)劃,注重引導(dǎo)空間的景觀吸引力,延長鄉(xiāng)村旅游地生命周期。在表層景觀上,通過旺山村自然景觀(叆叇嶺、龍隱饒峰、九龍?zhí)?與人文景觀(寶華寺、旺山茶園)的結(jié)合,展現(xiàn)旅游地景觀吸引物的獨(dú)特性來滿足游客表層體驗(yàn)的需求。此外,在村民需求的視角下,生活環(huán)境質(zhì)量的提升是空間營造之基,優(yōu)化服務(wù)型基礎(chǔ)設(shè)施是空間供應(yīng)的表層需求。在中層景觀規(guī)劃中,應(yīng)注重社會(huì)群體的參與性。在深層景觀規(guī)劃中,應(yīng)側(cè)重于景觀的反饋性,使游客感知到鄉(xiāng)村文化,并吸引其再次游覽,增強(qiáng)社會(huì)群體對(duì)鄉(xiāng)村旅游地的文化認(rèn)同感與游客的旅游成就感。

4.3 鞏固社會(huì)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性：優(yōu)化空間規(guī)劃過程與反饋機(jī)制

“K-核”運(yùn)算揭示出蘇州旺山村社會(huì)空間網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性較差。根據(jù)社會(huì)空間網(wǎng)絡(luò)的“K-核”分布,對(duì)非“K-核”成分深入規(guī)劃,在滿足社會(huì)群體需求的前提下,提升物質(zhì)空間的旅游吸引力。在旺山村中體現(xiàn)為保護(hù)“5-核”成分(1、2、5、8、9、21),其主要為生活空間,應(yīng)該更新村落公共活動(dòng)空間與相關(guān)空間資源,重構(gòu)場(chǎng)所精神與歸屬感,保護(hù)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村共同體。此外,在旺山村空間更新中,規(guī)劃反饋機(jī)制主要設(shè)計(jì)調(diào)研社會(huì)群體的需求、統(tǒng)計(jì)旅游年度統(tǒng)計(jì)表,在此過程中,村民與游客的參與度較高。結(jié)合SNA的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)量化分析,針對(duì)旅游地空間使用的反饋,制定空間功能、要素等規(guī)劃更新趨向,延長旅游生命周期,為促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展提供新思路。

5 結(jié)語

隨著旅游地物質(zhì)空間的更新,人地關(guān)系的統(tǒng)一成為鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重中之重[20]。如何推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游地公共性、保護(hù)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、滿足游客旅游訴求是鄉(xiāng)村旅游地空間規(guī)劃中應(yīng)著重考慮的問題。本文試圖從旺山村鄉(xiāng)村旅游地村民與游客的行為需求出發(fā),為其物質(zhì)空間規(guī)劃提供方向,利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法與理論,通過構(gòu)建基于主體行為的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間模型并計(jì)算分析,從整合性、凝聚性與穩(wěn)定性3個(gè)方面選取參數(shù),通過社會(huì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征透析物質(zhì)空間,提出促進(jìn)公共性與鄉(xiāng)村性的空間規(guī)劃策略。