• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      干旱區(qū)連作對甜高粱農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

      2020-09-10 02:16:12再吐尼古麗庫爾班吐爾遜吐爾洪涂振東艾克拜爾伊拉洪
      新疆農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年7期
      關(guān)鍵詞:錘度節(jié)數(shù)含糖

      再吐尼古麗·庫爾班,吐爾遜·吐爾洪,朱 敏,涂振東,艾克拜爾·伊拉洪

      (1新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,烏魯木齊 830052;2新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物質(zhì)能源研究所,烏魯木齊 830091)

      0 引 言

      【研究意義】甜高粱根系發(fā)達,具有抗旱、抗寒、耐澇、耐鹽堿等抗逆特性,廣泛種植于干旱、半干旱地區(qū),而且甜高粱生長迅速、生物產(chǎn)量高、鮮草品質(zhì)好、適口性佳,是家畜的理想青飼、青貯用飼料作物[1]。隨著我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與畜牧業(yè)的發(fā)展,對飼草的需求量也日益增加[2]。甜高粱的種植不但可以解決畜牧業(yè)的飼料問題;由于甜高粱莖稈中含有豐富的糖分汁液,可用于開發(fā)乙醇燃料,緩解能源危機[3]。新疆位于我國西北內(nèi)陸干旱區(qū),是我國荒漠化大區(qū)和最大的鹽土區(qū),自然降雨較少、土壤干旱貧瘠,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平低。新疆現(xiàn)有0.067×108hm2(1億畝)邊際性土地,各類鹽漬土總面積達到1 336.1×104hm2,占全國鹽堿土面積的36.8%[4]。高粱其生物產(chǎn)量高、青貯品質(zhì)好等,是重要的飼草作物,尤其耐鹽堿能力突出,在新疆邊際地區(qū)成為種植優(yōu)先作物。新疆鹽堿地生態(tài)系統(tǒng)脆弱,土壤次生鹽堿化嚴(yán)重,但可用來發(fā)展耐鹽堿的飼草作物。充分利用甜高粱的獨特優(yōu)勢在新疆鹽堿地等邊際土地資源生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)飼料既可改善生態(tài)環(huán)境,對解決飼草短缺問題具有重要意義。【前人研究進展】前人研究表明,新疆大部分次、非宜棉區(qū)均可種植高粱[8]。目前高粱多種植在土壤肥力較低地區(qū),種植經(jīng)驗不足再加上連作種植制度,導(dǎo)致土壤肥力下降、營養(yǎng)元素失衡、生物產(chǎn)量和品質(zhì)嚴(yán)重下降,因而高粱被誤認(rèn)為是低產(chǎn)作物[9, 10]。合理施肥可增加土壤肥力,修復(fù)土壤結(jié)構(gòu),平衡土壤養(yǎng)分,利于植株健康生長[11]。施肥可以增加甜高粱的分蘗數(shù),并且可提高株高,從而提高產(chǎn)量。目前有關(guān)甜高粱施肥試驗已有一些報道[12, 13]。羅峰等[14]表明施肥方式和施肥水平顯著影響甜高粱生長發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)。呂艷東等[15]研究表明,在施肥量一定范圍內(nèi)甜高粱天青一號產(chǎn)量與施肥量成正比,超過這個范圍后產(chǎn)量與施肥量反而成反比。劉麗華等[2]試驗也表明了合理施肥量對甜高粱的增產(chǎn)效應(yīng),施肥量與植株鮮重之間的極顯著的相關(guān)性。蘇富源等[16]施肥試驗表明,氮、磷、鉀肥單施或配施均可顯著增加了甜高粱遼甜1號籽粒產(chǎn)量?!颈狙芯壳腥朦c】有關(guān)通過施肥解決連作障礙的問題在大豆、玉米、煙草等作物上研究較多,而不同施肥處理對新疆干旱地區(qū)連作高粱的影響方面的研究尚未見報道。研究干旱區(qū)連作對甜高粱農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響?!緮M解決的關(guān)鍵問題】以新疆干旱區(qū)甜高粱長期定位大田試驗為基礎(chǔ),比較分析在不同施肥條件下甜高粱生育期、農(nóng)藝性狀以及生產(chǎn)性能,為不同土壤養(yǎng)分條件下干旱半干旱區(qū)連作甜高粱的養(yǎng)分管理和生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

      1 材料與方法

      1.1 材 料

      試驗于2008~2009年在新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院瑪納斯試驗站試驗田(44°14′N,86°14′E)進行。該地區(qū)海拔470 m,年平均氣溫為 7.2℃,年平均降水量為180~270 mm,屬于溫帶大陸性干旱半干旱氣候區(qū),冬季長而嚴(yán)寒,夏季短而酷熱,晝夜溫差大。春播前 0~20 cm的土層平均養(yǎng)分含量。供試甜高粱品種新高粱3號。表1

      表1 土壤養(yǎng)分檢測Table 1 Test results of soil nutrients

      1.2 方 法

      1.2.1 試驗設(shè)計

      試驗共設(shè) CK ( 無肥處理) 、NP、NK、PK、NPK等 5個處理,其中每年 N、P、K 施用量分別為:N 肥108.0 kg/hm2作種肥和72.0 kg/hm2作拔節(jié)肥;P 肥27.0 kg/hm2作種肥和 27.0 kg/hm2作拔節(jié)肥;K 肥用72.0 kg/hm2作種肥和 72.0 kg/hm2作拔節(jié)肥。

      試驗采用隨機區(qū)組排列,行長5 m,行距0.6 m,株距0.2 m,保苗數(shù)75 000株/hm2, 10行區(qū),3次重復(fù),小區(qū)面積30 m2。各小區(qū)之間空0.8 m打埂子,相互不竄灌。每年的施肥量和田間管理都相同。2008 和 2009 年的甜高粱生育季節(jié)平均降水量分別為 92.52和 149.84 mm,繪出各月份最低溫度、最高溫度、及降水量。圖 1

      圖1 2008~2009年高粱生長季節(jié)最低溫度,最高溫度和降雨量Fig. 1 Minimum Temperature, Maximum Temperature and Rainfall in Sorghum Growth Season 2008-2009

      1.2.2 測定指標(biāo)

      1.2.2.1 生育期

      記載苗期、分蘗期、拔節(jié)期、挑旗期、抽穗期、開花期、成熟期,每個時期的記載以75%達到要求進行記載,并計算生育天數(shù)。

      1.2.2.2 植株性狀

      成熟時每個處理在1行內(nèi)連續(xù)取5株,用米尺、游標(biāo)卡尺、電子秤分別測株高、稈長、莖粗、節(jié)數(shù)、單株重、單稈重并取平均值。

      1.2.2.3 秸稈含糖錘度

      在甜高粱成熟時每個處理隨機取5株,用ATAGO數(shù)顯錘度計測定秸稈上數(shù)(除穗柄外)第3、7、10節(jié)的汁液含糖錘度,測定部位為節(jié)間中部并取平均值。

      1.2.2.4 產(chǎn)量性狀

      成熟時稱取面積為6 m2試驗區(qū)的籽粒產(chǎn)量、秸稈產(chǎn)量,重復(fù) 3 次,折算出生物產(chǎn)量。

      1.2.2.5 室內(nèi)考種

      在每個處理連續(xù)選取10株,進行室內(nèi)考種,測量千粒重。

      1.3 數(shù)據(jù)處理

      采用 Excel和Origin 2018軟件對數(shù)據(jù)進行了處理、作圖,使用 DPS9.0軟件進行了相關(guān)性分析和方差及多重比較分析。

      2 結(jié)果與分析

      2.1 甜高粱生育期變化

      研究表明,2008年CK、NP、NK施肥處理下新高粱3號的生育期都為128 d,PK和NPK處理的生育期為129 d,平均生育周期為128 d。2009年CK、NP、NK施肥處理下新高粱3號的生育期為141 d,PK和NPK處理的生育期為143 d,平均生育期為141 d。由于不同年份間氣候條件不完全相同,再加上連作障礙,導(dǎo)致生育期也不相同,2009年所有施肥處理的生育周期均比2008年短15 d,但各施肥處理之間生育周期差異不大,相差只有1~2 d。表2,圖1

      表 2 甜高粱連作物候期的變化 (月/日)Table 2 Changes of Growth period of sweet sorghum (M/D)

      2.2 甜高粱農(nóng)藝性狀

      2.2.1 株高

      研究表明,新高粱3號株高受連作障礙,2009年所有施肥處理下的株高均比2008年的株高極顯著降低,2009年的平均株高比2008年的降低了12.95%。甜高粱株高也受施肥的影響,2008年NPK處理的株高達到327.78 cm,PK的株高為最低,只有298.63 cm。從方差分析結(jié)果看出,不同施肥處理之間株高差異均為極顯著(P<0.01),各處理的增高效應(yīng)順序為:NPK>CK>NK>NP>PK。 2009年NPK處理的株高達到277.97 cm,PK的株高最低為261.10 cm。其中NPK和其他處理株高的差異均達到了極顯著水平(P<0.01),NK與CK的株高差異不顯著(P>0.05),各處理的增高效應(yīng)順序為:NPK> NK >CK>NP>PK。施肥對增加株高具有明顯作用,尤其是氮磷鉀配施處理。 NPK處理下甜高粱的株高在2008和2009年分別比CK極顯著提高了4.62%、2.64%。表3

      2.2.2 節(jié)數(shù)

      研究表明,相同施肥處理下的節(jié)數(shù)在不同年限之間也有差異。2009年各處理的平均節(jié)數(shù)比2008年降低了3.22%,節(jié)數(shù)也受連作方式的影響。2008年NPK處理的節(jié)數(shù)為16.10個,CK最少,只有14.67個。NPK與CK處理差異極顯著(P<0.01),NPK與PK、NK之間的差異不顯著(P>0.05),各處理增加節(jié)數(shù)順序為:NPK>NK>PK>NP>CK。2009年NPK處理的節(jié)數(shù)為15.10個,NK的最少,只有14.37個,但各處理之間的差異不顯著(P>0.05),各處理增加節(jié)數(shù)的順序為:NPK> NP >PK>CK>NK。施肥對增加節(jié)數(shù)具有明顯作用,尤其是氮磷鉀配施處理。在2008和2009年NPK處理下甜高粱的節(jié)數(shù)比CK分別提高了8.90%、2.65%。表3

      表3 甜高粱連作農(nóng)藝性狀變化Table 3 Changes of agronomic characters in continuous cropping of Sweet Sorghum

      2.2.3 莖粗

      研究表明,2008年新高粱3號的莖粗范圍在25.53~27.63 mm,2009年在22.11~23.13 mm,2009年的平均莖粗比2008年降低了14.35%。另外施肥對莖粗也有影響,2008年P(guān)K處理的莖粗為27.63 mm, NP的為最小,只有25.53 mm。

      PK與NPK處理的有顯著差異(P<0.05),PK與NK、NP、CK之間的差異為極顯著(P<0.01),各處理促進莖粗的順序為: PK>NPK>CK>NK>NP。2009年NPK處理的莖粗為23.13 mm,CK的為最小,只有22.10 mm,NPK處理與CK之間的差異達極顯著(P<0.01)水平,各處理促進莖粗順序為NPK> NK >PK>NP>CK。表3

      2.2.4 單株重

      研究表明,相同施肥處理下新高粱3號的單株重在不同連作年限之間有差異,2008年單株重范圍在1.01~1.16 kg,2009年單株重范圍在0.81~0.98 kg,2009年的平均單株重比2008年的降低了19.26%。此外不同施肥處理之間單株重也有差異,2008年NPK處理的單株重為1.16 kg,NP的為最少,只有1.01 kg,NPK與PK處理間的莖粗有顯著差異(P<0.05)。對于促進單株重的優(yōu)劣順序為NPK>NP> CK>NK>PK。2009年NP處理的莖粗最大達到0.98 kg,NK最差,只有0.81 kg,NP處理與NK、CK、NPK處理差異顯著(P<0.05),各處理促進莖粗的順序為NP>PK> CK >NPK> NK。表3

      2.2.5 單稈重

      研究表明,不同施肥處理和不同連作年限對新高粱3號的單稈重均有影響,2009年所有處理的單稈重比2008年極顯著的降低了,平均降低值為19.89%。同時同一年度在不同施肥處理之間單稈重也有差異,2008年NPK處理的單稈重為1.11 kg,NK的為最少,只有1.01 kg,NPK與其他處理之間的差異為極顯著(P<0.01),促進單稈重的順序為 NPK>NP> PK>CK>NK。2009年NP處理的單稈重為0.94 kg,NK處理的單稈重只有0.75 kg,NP處理與PK處理之間的差異為不顯著(P>0.05),與其他處理之間的差異為顯著,促進單稈重的順序為NP>PK> CK >NPK> NK。表3

      2.3 甜高粱含糖錘度

      研究表明,含糖錘度在不同連作年限有差異,2009年所有施肥處理的含糖錘度比2008年極顯著提高,平均含糖錘度比2008年提高了19.17%。秸稈含糖錘度受施肥的影響比較明顯,所有施肥處理下秸稈的錘度均高于CK(無肥處理)。2008年CK與NPK處理差異不顯著(P>0.05),CK與其他施肥處理差異均極顯著(P<0.01)。各處理中PK處理的秸稈錘度最高,CK處理最低,PK比CK提高了1.69%。2009年不同施肥處理對秸稈含糖錘度的影響跟2008年不同。2009年NP處理秸稈錘度最高,CK最低,含量分別為21.80%、20.51%,NP比CK提高了1.29%。CK 與NP、NPK處理差異極顯著(P<0.01),CK 與NK、PK處理差異不顯著(P>0.05)。圖2

      圖2 甜高粱連作秸稈含糖錘度變化Fig. 2 Changes of Sugar Brix in continuous cropping of Sweet Sorghum

      2.4 甜高粱產(chǎn)量變化

      2.4.1 秸稈產(chǎn)量

      研究表明,2008年各處理秸稈平均產(chǎn)量為77.23 ,2009年76.07 t/hm2,2009年的平均秸稈產(chǎn)量比2008年降低1.51%。連作方式降低了秸稈產(chǎn)量。施肥處理對秸稈產(chǎn)量也有影響,2008年NPK處理秸稈產(chǎn)量最高,產(chǎn)量達到79.38 t/hm2,但和CK差異不顯著(P>0.05)。2009年P(guān)K處理秸稈產(chǎn)量最高,產(chǎn)量達到86.27 t/hm2,PK處理與其他處理差異極顯著(P<0.01),比CK增產(chǎn)11.89%。圖3

      圖3 不同施肥下甜高粱秸稈產(chǎn)量變化Fig.3 Change of Yield of Sweet Sorghum Straw under Different Fertilization

      2.4.2 籽粒產(chǎn)量變化

      研究表明,不同連作年限對籽粒產(chǎn)量有很大影響。2008年各處理平均籽粒產(chǎn)量為4 t/hm2、2009年3.29 t/hm2,2009年的平均籽粒產(chǎn)量比2008年降低了17.81%,連作方式極顯著降低了籽粒產(chǎn)量。所有施肥處理籽粒產(chǎn)量均高于CK并差異達到極顯著(P<0.01)。NPK處理在2年的籽粒產(chǎn)量均比其他施肥處理高,產(chǎn)量分別為4.46和3.89 t/hm2,比CK分別增產(chǎn)33.69%、31.60%,NPK處理與其他處理差異極顯著(P<0.01)。圖4

      圖4 不同施肥下甜高粱籽粒產(chǎn)量變化Fig.4 Changes of Grain Yield of Sweet Sorghum under Different Fertilization

      2.4.3 千粒重

      研究表明,2008年平均千粒重為20.96 g,2009年為20.95 g,連作對千粒重的影響不大。但施肥處理對千粒重有明顯的影響,2008年CK與各施肥處理差異達到極顯著水平(P<0.01),2009年CK與NK、NPK處理差異達到極顯著(P<0.01)。NPK處理在2年的千粒重均達到最高值,分別為21.54和21.44 g,比CK分別提高了5.99%、3.28%。圖5

      圖5 不同施肥下甜高粱千粒重變化Fig.5 Change of Thousand grain weight of Sweet Sorghum under Different Fertilization

      2.4.4 生物產(chǎn)量

      研究表明,2008年平均生物產(chǎn)量為81.23 t/hm2、2009年79.35 t/hm2,2009年的平均生物產(chǎn)量比2008年降低了2.31%,連作降低了生物產(chǎn)量。

      施肥處理對生物產(chǎn)量也有影響,其中2008年生物產(chǎn)量最高的是NPK處理,產(chǎn)量達到83.83 t/hm2,最低是PK處理,產(chǎn)量只有78.58 t/hm2,NPK處理比PK增產(chǎn)6.69%。CK與NPK處理差異顯著(P<0.05)、與其他施肥處理差異不顯著(P>0.05)。2009年生物產(chǎn)量最高的是PK處理,產(chǎn)量達到89.73 t/hm2,產(chǎn)量最低的是NK,產(chǎn)量只有68.38 t/hm2,PK比NK增產(chǎn)31.24%。CK處理與NP、NK、PK處理差異都極顯著(P<0.01),與NPK處理差異不顯著(P>0.05)。圖6

      圖6 不同施肥下甜高粱生物產(chǎn)量變化Fig.6 Changes of Biological Yield of Sweet Sorghum under Continuous Cropping under Different Fertilization

      2.5 甜高粱產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀相關(guān)性

      研究表明,不同施肥處理生物產(chǎn)量與生長因素的相關(guān)性在不同連作年限不一致。各處理的生物產(chǎn)量與秸稈產(chǎn)量在2年均呈極顯著正相關(guān)。生物產(chǎn)量與含糖錘度的關(guān)系不大,除了NK處理生物產(chǎn)量與含糖錘度呈正相關(guān)外其他處理都呈負(fù)相關(guān)。2008年只有NK處理生物產(chǎn)量與株高呈極顯著相關(guān),2009年只有PK處理生物產(chǎn)量與株高呈極顯著正相關(guān)。NPK處理生物產(chǎn)量與單株重在2年均呈正相關(guān),PK處理生物產(chǎn)量與千粒重在2年都呈極顯著正相關(guān)。只有NPK處理生物產(chǎn)量與莖粗呈極顯著正相關(guān)。表4

      表4 甜高粱生物產(chǎn)量及生長因素相關(guān)性Table 4 The correlation analysis of biological yield and growth factors of Sweet Sorghum

      3 討 論

      連作障礙是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要限制因素,導(dǎo)致多種農(nóng)作物產(chǎn)量質(zhì)量下降。連作障礙在多種植物上均有所表現(xiàn),連作破壞土壤微生態(tài)平衡,抑制植株正常生長,最終導(dǎo)致作物病蟲害加重、產(chǎn)量降低、品質(zhì)下降[21, 22]。樊芳芳[23]對高粱連作試驗結(jié)果也證明了這一點,連作高梁3年顯著抑制了高梁地上部的生長,株高、莖粗、葉面積等。試驗也得到了相似的結(jié)果,連作抑制了新高粱3號地上部的生長,種植第2年(2009年)所有施肥處理的株高、莖粗、單株重、單稈重均比第1年(2008年)極顯著降低。種植第2年的平均秸稈產(chǎn)量、籽粒產(chǎn)量、千粒重及生物產(chǎn)量均比第1年降低。另外由于不同年份間氣候條件不完全相同,再加上連作障礙,導(dǎo)致生育期推后,2009年所有施肥處理的生育周期均比2008年晚熟了15 d。

      目前在高粱上進行施肥方式與產(chǎn)量關(guān)系的研究很多,但結(jié)論不一至。研究表明,施肥對甜高粱農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量均有影響。其中NPK處理的株高、稈長、節(jié)數(shù)、莖粗均高于其他處理,增幅度1.80%~8.90%。同時NPK處理對籽粒產(chǎn)量和千粒重的促進效應(yīng)最佳,這跟王勁松[24]、崔佩佩[25]的高粱施肥試驗、張詩雨[26]的花生連作施肥試驗結(jié)果一致。前人研究表明,吉雜355 以磷鉀肥全部作為基肥一次施入,同時氮肥一半作為基肥、一半作為追肥于拔節(jié)前施入,籽粒產(chǎn)量最高[11],與試驗結(jié)果不太一致,不同高粱品種對施肥方式的反應(yīng)存在差異。賈東海等[27]對新高粱3號在新疆伊犁地區(qū)的密度和肥料試驗結(jié)果表明,肥料對生物產(chǎn)量增產(chǎn)不顯著,與研究結(jié)果也不一致,試驗結(jié)果是PK處理對提高秸稈產(chǎn)量的效果最大,而NPK處理對籽粒產(chǎn)量的影響最大,并且同一施肥處理在不同連作年限間也有差異,2008年生物產(chǎn)量最高的是NPK處理,產(chǎn)量達83.83 t/hm2,而2009年生物產(chǎn)量最高的是PK處理,產(chǎn)量達89.73 t/hm2,更長的連作年限對產(chǎn)量的影響需要進一步研究確認(rèn)。試驗結(jié)果與前任研究結(jié)果的差異可能與試驗地點、土壤基礎(chǔ)肥力高低和品種特性密切相關(guān)。

      甜高梁莖稈含糖錘度是一個非常復(fù)雜的性狀,它受單株重、莖稈質(zhì)地和莖稈出汁率等內(nèi)因及外界環(huán)境條件、栽培技術(shù)措施等的影響[28]。試驗發(fā)現(xiàn)不同施肥處理對秸稈含糖錘度有影響,所有施肥處理秸稈的錘度都高于CK(無肥處理),施用不同類型肥料均可以明顯增加甜高粱莖稈的含糖錘度,其中NP處理的秸稈含糖錘度極顯著高于CK。這根孫清[29]的研究結(jié)果基本一致。但焦少杰等[13]研究結(jié)果表明,甜高粱同一品種采用不同施肥方式產(chǎn)量的差異極顯著,但含糖量差異不顯著,這跟研究結(jié)果不一致。

      目前關(guān)于含糖錘度與生物產(chǎn)量關(guān)系的研究有正相關(guān)[30]、負(fù)相關(guān)[31,32]等,而試驗發(fā)現(xiàn)生物產(chǎn)量與含糖錘度的關(guān)系不大,除了NK、NP處理生物產(chǎn)量與含糖錘度正相關(guān)外其他處理均呈負(fù)相關(guān)。

      4 結(jié) 論

      甜高粱農(nóng)藝性狀除了受連作障礙外也受施肥的影響。連作抑制了甜高粱地上部的生長,導(dǎo)致新高粱3號生育周期延長、農(nóng)藝形狀和產(chǎn)量降低。除了連作障礙外施肥也會引起甜高粱農(nóng)藝形狀及產(chǎn)量的變化,其中NPK處理的株高、節(jié)數(shù)、單株重均高于其他施肥處理。NPK處理的株高在連作2年分別比CK極顯著提高了2.64%~4.62%、節(jié)數(shù)比CK提高了3.22%~8.90%、NPK處理的籽粒產(chǎn)量及千粒重均極顯著高于其他處理,但秸稈產(chǎn)量在PK處理下的變化最大。雖然甜高粱秸稈含糖錘度不受連作障礙但是受施肥影響,所有施肥處理秸稈的錘度都高于CK,因此,施肥是提高連作高粱含糖錘度的有效措施之一。

      施肥處理對莖粗、單株重、單稈重、秸稈產(chǎn)量的影響在不同連作年限有所不同,主要生長參數(shù)均是 NPK 處理最高,但是品質(zhì)和秸稈產(chǎn)量是PK處理高。連續(xù)2年不施肥處理(CK)明顯抑制了新高粱3號的生長,降低了品質(zhì)。

      猜你喜歡
      錘度節(jié)數(shù)含糖
      含糖飲料和果汁或都增加患癌率
      中老年保健(2022年2期)2022-11-25 23:46:31
      糖蜜自動稀釋系統(tǒng)在糖廠的應(yīng)用
      含糖飲料或可增加女性患腸癌風(fēng)險
      中老年保健(2021年7期)2021-12-02 16:50:22
      酸奶含糖太多怎么辦?
      中老年保健(2021年4期)2021-08-22 07:09:10
      基于配合力分析篩選甘蔗雜交親本組合
      冀東地區(qū)不同插秧方式對甘薯植株性狀及商品薯產(chǎn)量的影響
      無糖食品真的不含糖嗎
      祝您健康(2020年1期)2020-04-02 17:17:19
      齊白石為什么“畫錯蝦”?
      齊白石畫錯蝦
      為什么人的大拇指只有兩節(jié)?
      奧秘(2016年4期)2016-04-21 17:31:28
      依兰县| 孟津县| 长顺县| 若尔盖县| 武清区| 沧州市| 老河口市| 襄垣县| 庐江县| 阳山县| 佛山市| 永清县| 扶风县| 峨山| 阳新县| 通辽市| 青冈县| 乌拉特中旗| 含山县| 大化| 雷波县| 东莞市| 峨山| 大田县| 逊克县| 河北区| 玉龙| 茶陵县| 威远县| 上栗县| 无极县| 南木林县| 新密市| 乐平市| 房产| 长沙市| 三穗县| 定州市| 罗山县| 孝义市| 靖安县|