香港《南華早報(bào)》9月9日文章,原題:特朗普政府是如何曲解尼克松、基辛格和過去50年中美外交成果的?特朗普及共和黨正試圖將這場令超過18萬美國人喪命、數(shù)百萬人沒了工作的疫情危機(jī)歸咎于中國。特朗普政府甚至將過去50年的中美關(guān)系說成是錯(cuò)誤的。中國一貫被美當(dāng)成政治問題炒作。但這次,特朗普及其官員走得更遠(yuǎn)。國務(wù)卿蓬佩奧稱接觸戰(zhàn)略失敗,因?yàn)橹袊]像美國預(yù)期的那樣開放。
他在兩點(diǎn)上是錯(cuò)誤的。把過去50年對(duì)華接觸總結(jié)為失敗之前,我們須回顧一下尼克松對(duì)華開放的理由——完全是為了在對(duì)蘇冷戰(zhàn)中取得優(yōu)勢。正如基辛格在《論中國》一書中所說,尼克松訪華并非為了讓中國接受美國的民主或自由企業(yè)原則。
20世紀(jì)70年代的中美關(guān)系與共同的蘇聯(lián)威脅緊密相連。直至卡特時(shí)代,美國才將對(duì)華關(guān)系正?;暈楦纳浦袊松钯|(zhì)量的手段。但這個(gè)決定仍是出于對(duì)蘇聯(lián)威脅的考慮。事實(shí)上,中國的合作在美國針對(duì)阿富汗的蘇聯(lián)人的秘密行動(dòng)中起到重要作用。中美之間貿(mào)易和其他聯(lián)系的增加也助力數(shù)億中國人脫貧。
特朗普和蓬佩奧還似乎忽略了尼克松和卡特時(shí)代的另一方面:由經(jīng)驗(yàn)豐富的專家指導(dǎo)外交政策的重要性。后兩者分別有基辛格和布熱津斯基這兩位專家。而蓬佩奧將國務(wù)卿之職政治化。他不斷指責(zé)中國,這樣做除了進(jìn)一步損害已充滿矛盾的中美關(guān)系,沒有任何益處。蓬佩奧之流否定對(duì)華經(jīng)濟(jì)交往的成就時(shí),他們沒有意識(shí)到這一成就的巨大。
在中美關(guān)系日趨緊張的情況下,重要的是要記住兩國合作時(shí)能夠取得的成就——即使存在持久分歧。這點(diǎn)很重要,因?yàn)楸M管蘇聯(lián)威脅消失了,美中仍有許多共同敵人,比如氣候變化、恐怖主義、貧困和疫病等。美中合作好處多多,對(duì)抗只會(huì)損失慘重?!ㄗ髡咄跫绞敲乐姓呋饡?huì)會(huì)長,陳俊安譯)