【摘要】 構(gòu)式壓制是認知語言學尤其是構(gòu)式語法近年來比較關(guān)注的一個話題，是用來說明語法和語義的不相容現(xiàn)象，即所謂的“形義錯配”問題。本文通過梳理近二十年學者對構(gòu)式壓制的分析與研究，對國內(nèi)構(gòu)式壓制相關(guān)文獻進行綜述性的介紹，從而總結(jié)其研究趨勢及存在的問題。由于構(gòu)式壓制往往產(chǎn)生于語言非常規(guī)現(xiàn)象或邊緣現(xiàn)象，因此，對構(gòu)式壓制的分析必然會不斷引發(fā)新的語言學思考，提供新的語言學觀念和方法。

【關(guān)鍵詞】 構(gòu)式壓制;詞匯壓制，機制

【中圖分類號】H146? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）15-0091-02

一、引言

認知語言學為當前語言學研究的主流學派之一，構(gòu)式語法處于該學科研究前沿，而對構(gòu)式壓制現(xiàn)象的描寫和解釋大大促進了構(gòu)式語法的興起和發(fā)展。構(gòu)式壓制所涉及的現(xiàn)象也是語言研究中的非常規(guī)現(xiàn)象。構(gòu)式語法認為構(gòu)式本身是有意義的，是形式和意義的結(jié)合體（Goldberg，1995）。隨著研究的不斷深入，除構(gòu)式壓制外，有學者提出詞匯壓制，語篇壓制，語義壓制等等，使得對語言壓制現(xiàn)象的研究更加全面，理論更加多樣化。

二、構(gòu)式壓制由來

1995年：Goldberg（1995）第二章（The Interaction between Verbs and Constructions）從角色和意義兩個方面論述了動詞與構(gòu)式之間的關(guān)系。從角色角度來講，Goldberg認為兩者存在兩種不同的角色互動：正常互動和異?；印ＵＧ闆r下，詞匯與構(gòu)式之間的互動遵循語義連貫原則和對應(yīng)原則。兩者的角色完全一致，便生成可以接受的句子。異?；觿t指兩者的角色不一致，如果生成可以接受的句子，便會出現(xiàn)構(gòu)式壓制現(xiàn)象，迫使動詞增加或者減少角色。

在Goldberg的討論之前，Moens and Steedman于1988年論述了進行體和完成體對動詞意義的壓制現(xiàn)象，2004年，Michaelis在此基礎(chǔ)上完成了對“體壓制”的論述。1991年，Sag and Pollard提出“壓制規(guī)則”：詞項之間必須協(xié)同運作。這時的“壓制”還沒有上升到構(gòu)式層面。Goldberg（1995）提出構(gòu)式可對動詞產(chǎn)生壓制，可強制詞項產(chǎn)生新的意義。

三、構(gòu)式壓制研究

國內(nèi)學者對于構(gòu)式壓制的研究主要涉及構(gòu)式壓制的內(nèi)涵及范圍，壓制的機制以及構(gòu)式壓制的互動關(guān)系等等。

王寅（2009）認為詞匯與構(gòu)式間的關(guān)系就好像液體和容器之間的關(guān)系。我們把液體倒入什么形狀的容器，液體便呈現(xiàn)出容器的形狀。同理，當我們把詞匯“裝入”某個特定的構(gòu)式中時，詞匯會在一定程度上被構(gòu)式整體影響。但是施春宏（2014）表達了對這種隱喻性說法的質(zhì)疑，他認為液體與容器的關(guān)系和構(gòu)式與詞匯的關(guān)系存在關(guān)鍵性的區(qū)別。液體在灌裝的過程中，性質(zhì)沒有變化，況且液體對容器沒有選擇性。但是詞匯的語義，題元結(jié)構(gòu)在一定程度上發(fā)生了變化，詞匯義對構(gòu)式有選擇性，兩者是互動的。動詞之所以在不同的構(gòu)式會呈現(xiàn)不同的題元角色，是因為動詞本身就具有這類題元角色，只不過側(cè)顯的方面不同。另外，董成如，楊才元（2009）對壓制進行了界定，他們認為壓制是指句法結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)不是所期望，默認或一致的詞項，從而調(diào)整詞項意義的情況。

構(gòu)式壓制涉及的范圍很廣，王寅（2011）設(shè)專章“構(gòu)式中的壓制”對其做了較為詳細的介紹，并進行下一步研究的探索。構(gòu)式壓制的類型也多種多樣，包括構(gòu)式對詞項的意義，語類，題元和體的壓制。除此之外，王寅（2009）還提出了詞項對構(gòu)式的壓制，即“詞匯壓制”。從宏觀來看，構(gòu)式對詞項的壓制是自上而下的，而詞項對構(gòu)式的壓制是自下而上的。目前對壓制現(xiàn)象的分析主要是從語法角度展開的，近年來有學者分析語義壓制，語篇壓制，同時將語境因素考慮在內(nèi)。

關(guān)于壓制的機制，學者也有不同的見解。董成如，楊才元（2009）明確提出構(gòu)式壓制的機制是識解，即人們對同一個事件或場景，因為識解的角度不同，看到的方面也不同。他們認為當詞項進入構(gòu)式時本身就含有多重意義，構(gòu)式會選擇并凸顯與其相一致的詞項意義，抑制或剪切相沖突的意義。后董成如（2012）將動詞的論元分為顯論元和域論元。當動詞的論元結(jié)構(gòu)與構(gòu)式的論元結(jié)構(gòu)不完全一致時，構(gòu)式便會通過識解凸顯一致的論元，抑制不一致的論元。施春宏（2015）提出“招聘”和“求職”作為構(gòu)式壓制的雙向互動機制，認為構(gòu)式與詞匯的關(guān)系與招聘者和求職者的關(guān)系有著異曲同工之妙。招聘，提出對于應(yīng)聘者的要求，求職者會根據(jù)自己是否符合招聘者的要求決定是否去應(yīng)聘。構(gòu)式提出進入該構(gòu)式的要求，詞匯會考慮自身條件決定是否進入該構(gòu)式。但并不是所有的求職者都是完全符合招聘者的要求，需要進行一定的妥協(xié)，可能求職者改變自己滿足招聘者的要求，也可能招聘者改變自己的要求。構(gòu)式與詞匯也是同樣，當詞匯做出讓步時，就構(gòu)成了構(gòu)式壓制。李勇忠（2004b）寫道“轉(zhuǎn)喻是壓制的認知基礎(chǔ)，構(gòu)式義與詞匯義相互壓制關(guān)系實際上是轉(zhuǎn)喻使然?！蓖跻?013）給出了轉(zhuǎn)喻作為構(gòu)式壓制機制的原因，即語法體和詞匯體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)成分都具有鄰近性。然而，學界也出現(xiàn)了一些質(zhì)疑之聲，認為壓制現(xiàn)象完全可以通過轉(zhuǎn)喻解釋。對此，袁野（2010）建立了廣義轉(zhuǎn)喻框架，認為構(gòu)式壓制和轉(zhuǎn)喻理論呈互補關(guān)系。對于構(gòu)式壓制的機制，學者們的觀點有一定的分歧，還需要我們不斷探索研究。

在最先的研究中，構(gòu)式壓制主要指構(gòu)式的題元結(jié)構(gòu)可改變動詞的論元結(jié)構(gòu)，從而使動詞的意義和用法發(fā)生變化。王寅（2009）主張擴大壓制的含義，提出詞匯壓制。一個句子的意義是詞匯義與構(gòu)式義互動的結(jié)果（王寅 2011）。徐峰（2014）以中動構(gòu)式為例，討論了構(gòu)式壓制和詞匯壓制的互動關(guān)系。李瑛（2011）運用詞匯壓制分析“V+down”構(gòu)式。

除了構(gòu)式壓制和詞匯壓制，很多其他語言因素也被考慮進壓制的范圍：句式壓制（李勇忠 2004），語篇構(gòu)式壓制（袁野 2011），劉芬，白解紅（2019）將語境因素也考慮在內(nèi)。隨著對構(gòu)式壓制研究的不斷深入，壓制也被大量運用于對具體構(gòu)式的分析中，例如：英語“情感強化副詞+形容詞”構(gòu)式，漢語“來/去”和時量短語的搭配，漢語“好不AP”“V+down”“中動構(gòu)式”等等。

四、結(jié)語

在過去的研究中，學者對構(gòu)式壓制進行了不斷的探索研究。這主要體現(xiàn)在構(gòu)式壓制的內(nèi)涵，界定，產(chǎn)生壓制的機制以及其他壓制現(xiàn)象。構(gòu)式壓制提出以來，人們也將其運用到具體的構(gòu)式，語法結(jié)構(gòu)的分析中，近年來，壓制也被擴展到對語篇的分析，語境對壓制的影響同時也被考慮在內(nèi)。隨著構(gòu)式壓制的研究不斷增加，似乎出現(xiàn)了“構(gòu)式崇拜”的問題。很多人認為凡是誤配，邊緣現(xiàn)象皆可用構(gòu)式壓制來解釋，并沒有考慮壓制的原因以及壓制是如何產(chǎn)生作用的。構(gòu)式壓制的研究成果很多，但大都局限于具體的構(gòu)式，沒有較多考慮到語用，社會等外界因素。語音，復(fù)句，修辭以及文化等方面更少， 這將是未來構(gòu)式壓制研究的發(fā)展方向。

參考文獻：

[1]Goldberg A D. Constructions： A Construction Grammar approach to Argument Structure[M]. Chicago and London： The University of Chicago and London，1995.

[2]Michaelis L A. Type shifting in Construction Grammar： An integrated Approach to Aspectual Coersion[J]. Cognitive Lingistics， 2004.

[3]Moens M&M Steedman. Temporal Ontology and Temporal Reference[J]. Computational Linguistics， 1988（14）.

[4]董成如.構(gòu)式的論元實現(xiàn)：基于識解的壓制視角[J].解放軍外國語學院學報，2012，（35：4）：7-11.

[5]董成如，楊才元.構(gòu)式對詞項壓制的探索[J].外語學刊，2009，（5）：42-46.

[6]李瑛.詞匯壓制：以V+down構(gòu)式的個案分析為例[J].外國語文，2011，（27：5）：44-49.

[7]李勇忠.語義壓制的轉(zhuǎn)喻理據(jù)[J].外語教學與研究，2004，（36：6）：433-437.

[8]劉芬，白解紅.英語“情感強化副詞+形容詞”構(gòu)式的語義壓制[J].外語教學與研究，2019，（51：5）：665-676.

[9]施春宏.構(gòu)式壓制現(xiàn)象分析的語言學價值[J].當代修辭學，2015，（2）：12-28.

[10]施春宏.“招聘”和“求職”：構(gòu)式壓制中雙向互動的合力機制[J].當代修辭學，2014，（2）.

[11]施春宏.從構(gòu)式壓制看語法和修辭的互動關(guān)系[J].當代修辭學，2012，（1）.

[12]王寅.構(gòu)式語法研究[M].上海：上海外語教育出版社，2011.

[13]王寅.構(gòu)式壓制和詞匯壓制的互動及其轉(zhuǎn)喻機制——以英語語法體和動詞體為例的分析[J].外語教學與研究，2013，（45：4）：657-668.

[14]王寅.構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J].外語與外語教學，2009，（12）：5-9.

[15]徐峰.構(gòu)式壓制和詞匯壓制的互動——以中動構(gòu)式為例的分析[J].外語研究，2014，（6）：34-40.

[16]袁野.構(gòu)式壓制、轉(zhuǎn)喻和廣義轉(zhuǎn)喻框架[J].外國語言文學，2010，（3）：145-152.

[17]楊子，王雪明.“好不AP”的構(gòu)式新解——兼談詞匯壓制下的構(gòu)式穩(wěn)定性[J].外語與外語教學，2013，（4）：39-42.

作者簡介：

牛婷婷，女，山東德州人，碩士，研究方向：外國語言學及應(yīng)用語言學。