畢曉哲
義務(wù)教育不均衡是社會關(guān)注的熱點、難點問題。義務(wù)教育發(fā)展不均衡的根源在于教育資源配置不合理,主要是優(yōu)秀教師、優(yōu)秀校長過于集中在少數(shù)學(xué)校。在廣西兩會上有委員建議:第一,試行教師“工資蓋帽”制度,避免優(yōu)秀教師扎堆名校。將教師工資總額與學(xué)校招收學(xué)生數(shù)量直接掛鉤。受工資總額的限制,促使學(xué)校只能搭配使用高、中、低不同工資水平的教師。第二,試行校長“段位制”,提升薄弱學(xué)校管理水平。校長只有通過科學(xué)管理,將學(xué)校的排名提升,才能提升“段位”、提高工資。
當?shù)卣f(xié)委員提出的教師工資“蓋帽”和校長“段位”制的制度設(shè)計,聽起來很美,但具體實施起來仍然很難解決義務(wù)教育發(fā)展不均衡的問題。教師工資“蓋帽”的對象必然指向城市中的優(yōu)質(zhì)學(xué)校,希望通過對工資總量的限制,實現(xiàn)教師收入的合理分配,實現(xiàn)“高中低”水平教師的搭配是十分理想化的,優(yōu)質(zhì)學(xué)校教育資源的吸引力不僅僅體現(xiàn)在相對高的工資收入上。優(yōu)質(zhì)學(xué)校的教學(xué)教育條件,提供給教職員工的生活保障條件,以及因為優(yōu)質(zhì)學(xué)校資源的優(yōu)異性所帶來的社會榮譽度等,這還不算正常工資收入之外,可能遠高于鄉(xiāng)村學(xué)校的“福利補貼”。由是觀之,在一些城市的優(yōu)質(zhì)學(xué)校,即使實現(xiàn)教師工資“蓋帽”或“封頂”,也很難實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育資源向外流動。
校長“段位”制只會讓“貧者更貧,富者愈富”。越是優(yōu)質(zhì)的學(xué)校和校長,其教學(xué)和管理水平,以及政府有關(guān)部門的重視水平等,都會遠遠高于其他普通學(xué)校。試想,在個別地方政府無比重視升學(xué)率和考試名次的情況下,能讓“低段位”校長擔(dān)任優(yōu)質(zhì)學(xué)校和名校的校長嗎?而優(yōu)質(zhì)學(xué)?;蛎PiL,借助優(yōu)勢外部資源和本身的雄厚競爭條件,只會讓自己的“段位”越來越高,工資收入也將越來越高,其他普通學(xué)校和鄉(xiāng)村學(xué)校將更加望塵莫及。
義務(wù)教育不均衡問題由來已久,也斷不是一兩個“建議”和一兩個“奇思妙想”就能根本解決的。義務(wù)教育不均衡問題,與多年來我國經(jīng)濟社會發(fā)展過程中造成的城鄉(xiāng)失衡和日益擴大的城鄉(xiāng)差距有關(guān),這是社會現(xiàn)實難題,也是多年來的社會積弊問題。同時,義務(wù)教育的長期不均衡問題,更與政府多年來在教育投入上的嚴重不足和不均衡有關(guān)。這是一個宏大的社會命題和重大課題,并不是一個工資“蓋帽”和校長“段位”制改革所能夠解決的。
義務(wù)教育必須得到重視,而義務(wù)教育不均衡問題也應(yīng)該高度重視。其真正實現(xiàn)的路徑,須放置于國家教育體系和制度的整體改革中實現(xiàn)。譬如對教育和教師的重視問題,以及如何整體上提升教師工資待遇水平,尤其是大幅度提升鄉(xiāng)村教師工資待遇;又譬如重點加大對薄弱地區(qū)和學(xué)校的財政投入問題;再譬如出臺什么樣的鼓勵優(yōu)秀教師向鄉(xiāng)村教師崗位流動的政策,以及如何科學(xué)實施學(xué)校和教師的評比站隊和排名問題。這些都是系統(tǒng)性工程,也都直接關(guān)系到義務(wù)教育能不能實現(xiàn)均衡發(fā)展。