杜中修,潘永滔,孫天旭
(1.煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)自然資源和規(guī)劃局,山東 煙臺(tái) 264006;2.山東省林業(yè)監(jiān)測(cè)規(guī)劃院,山東 濟(jì)南 250014)
近年來,煙臺(tái)開發(fā)區(qū)高度重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理,以創(chuàng)建森林城市為契機(jī),持續(xù)推進(jìn)各類造林綠化工程,尤其是針對(duì)裸露沙地采取植樹造林等方式實(shí)施生態(tài)修復(fù),不斷改善轄區(qū)生態(tài)環(huán)境。在摸清煙臺(tái)開發(fā)區(qū)沙化土地現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,采用前期數(shù)據(jù)(2014年第5次沙化監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),以下統(tǒng)稱前期數(shù)據(jù))和本期數(shù)據(jù)(2019年第6次沙化監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),以下統(tǒng)稱本期數(shù)據(jù))進(jìn)行比較,分析監(jiān)測(cè)區(qū)內(nèi)沙化土地的動(dòng)態(tài)變化及其產(chǎn)生的原因。
沙化區(qū)面積較小,且集中分布,全部位于大季家街道辦事處,其東側(cè)為化工園區(qū),西側(cè)為平暢河,南側(cè)為工業(yè)用地,北側(cè)臨海,地理坐標(biāo)大致范圍121°01′17″—121°04′12″ E,37°40′41″—37°42′22″ N,沙化土地監(jiān)測(cè)總面積483.13 hm2,其中,沙化土地面積138.33 hm2,占沙化土地監(jiān)測(cè)總面積的28.63%。
參考“國土三調(diào)”成果,采用高分辨率遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)業(yè)圖斑區(qū)劃,通過地面調(diào)查核實(shí)驗(yàn)證區(qū)劃圖斑和調(diào)查因子。具體方法:首先,以前期數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對(duì)照影像圖、“國土三調(diào)”界線,按照《第六次山東省荒漠化和沙化監(jiān)測(cè)操作細(xì)則》有關(guān)要求,運(yùn)用ARCGIS軟件進(jìn)行合理區(qū)劃圖斑,作為本期數(shù)據(jù)初步成果。其次,采用平板電腦進(jìn)行實(shí)地核實(shí)驗(yàn)證初步成果的圖斑界線,確認(rèn)是否符合現(xiàn)狀,并現(xiàn)場(chǎng)填寫各類屬性因子,以及對(duì)前期數(shù)據(jù)的部分照片采集點(diǎn)進(jìn)行復(fù)位。最后,根據(jù)實(shí)際調(diào)查結(jié)果,在室內(nèi)對(duì)不符合實(shí)際的圖斑進(jìn)行再調(diào)整再修正,對(duì)矢量數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)檢并匯總數(shù)據(jù)。
2019年第6次沙化土地類型監(jiān)測(cè)結(jié)果見表1,其中,監(jiān)測(cè)區(qū)內(nèi)流動(dòng)沙地面積0.83 hm2,占沙化土地面積0.60%;固定沙地面積137.17 hm2,占沙化土地面積99.16%;沙化耕地面積0.33 hm2,占沙化土地面積0.24%。
表1 兩期沙化土地類型面積對(duì)比 hm2
2019年監(jiān)測(cè)區(qū)第6次沙化土地程度分為輕度、中度、重度、極重度等四級(jí),具體監(jiān)測(cè)結(jié)果見表2,其中,輕度面積133.43 hm2,占沙化土地面積96.46%;中度面積3.14 hm2,占沙化土地面積2.27%;重度面積0.93 hm2,占沙化土地面積0.67%;極重度0.83 hm2,占沙化土地面積0.60%。
表2 兩期不同沙化程度面積對(duì)比 hm2
2019年監(jiān)測(cè)區(qū)范圍第6次土地利用類型結(jié)果見表3,其中,沙化耕地面積0.33 hm2;種植園地面積8.32 hm2;林地面積83.67 hm2;草地面積45.43 hm2;建設(shè)用地334.45 hm2;水域9.09 hm2;其他土地1.84 hm2。
表3 兩期沙化土地利用面積對(duì)比 hm2
2019年監(jiān)測(cè)區(qū)范圍第6次沙化土地治理結(jié)果見表4,其中,初步治理0.84 hm2;中等治理9.13 hm2;基本治理81.29 hm2;無治理47.07 hm2。
表4 兩期沙化治理程度面積對(duì)比 hm2
3.5.1 從兩期沙化土地類型看,在前期和本期監(jiān)測(cè)范圍基本保持不變的情況下,經(jīng)過5年的發(fā)展變化,本期我區(qū)沙化土地面積增加了15.3 hm2。按土地類型分析,本期流動(dòng)沙地面積由原來的29.05 hm2減少到0.83 hm2,減少了28.22 hm2;人工固定沙地面積減少0.26 hm2,天然固定沙地面積增加了43.45 hm2,沙化耕地新增1處,增加面積0.33 hm2。
3.5.2 由表2可知,極重度沙化面積由原來的29.05 hm2,減少到0.83 hm2,減少了28.22 hm2;輕度沙化面積由原來的93.98 hm2增加到133.43 hm2,增加了39.45 hm2;前期沒有中度和重度沙化土地,本期分別增加了3.14和0.93 hm2。
3.5.3 本期沙化耕地、灌木林地、未成林地、種植園地、草地等面積較前期均有不同程度增加,其中灌木林地、未成林地、種植園地屬于新增類型,草地由原來的2.46 hm2增加到45.43 hm2,增長數(shù)量最大。而喬木林地卻由原來的91.25 hm2減少到73.85 hm2,降幅達(dá)到19.36%。
3.5.4 從兩期沙化治理程度分析看,初步治理和中等治理分別新增0.84、9.13 hm2,基本治理卻由原來的93.98 hm2減少到81.29 hm2,減少了12.69 hm2,無治理面積由原來的29.05 hm2增加到47.07 hm2,增加了18.02 hm2,增幅達(dá)到了62.03%。
4.1 從整個(gè)監(jiān)測(cè)區(qū)沙化狀況看,近5年來,我區(qū)針對(duì)監(jiān)測(cè)區(qū)的裸露沙地分批進(jìn)行了造林綠化,實(shí)施生態(tài)修復(fù),使得監(jiān)測(cè)區(qū)內(nèi)流動(dòng)沙地面積明顯減少,尤其是極重度沙化向輕度沙化轉(zhuǎn)變的良好趨勢(shì),監(jiān)測(cè)區(qū)沙化程度有所減輕,沙化生態(tài)系統(tǒng)基本穩(wěn)定,我區(qū)防沙治沙取得階段性成效。
4.2 考慮到數(shù)據(jù)因素影響,本期沙化監(jiān)測(cè)要與國土“三調(diào)”成果數(shù)據(jù)相銜接,其中包括了屬性因子和屬性代碼等要對(duì)應(yīng)調(diào)整,同時(shí)也新增了種植園地等屬性因子。前期因化工園區(qū)建設(shè),期間無法進(jìn)入建設(shè)工地進(jìn)行現(xiàn)地調(diào)查,將沙化監(jiān)測(cè)范圍內(nèi)西寧路以東的土地利用類型全部判斷為建設(shè)用地,本期對(duì)接國土三調(diào)數(shù)據(jù)并實(shí)地調(diào)查,該區(qū)域新增草地、種植園地、沙化耕地等土地利用類型,并且沙化土地和草地面積不同程度的增加。
4.3 從社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素角度分析,前期我區(qū)沿海村(居)的養(yǎng)殖業(yè)戶較多,特別是存在較大規(guī)模的海帶養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè),養(yǎng)殖戶為晾曬海帶需要而將荒草地或其他沙地整理成裸沙地,造成了前期調(diào)查期間流動(dòng)沙地面積變大。近年來,受我區(qū)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等經(jīng)濟(jì)因素的影響,本期調(diào)查期間大部分裸沙地已變?yōu)椴莸?,這是本期流動(dòng)沙地和草地面積發(fā)生明顯變化的主要原因。另有一部分流動(dòng)沙地被征占,開發(fā)為建設(shè)用地,也是本期流動(dòng)沙地面積減少的原因之一。
4.4 從今后治理看,本期監(jiān)測(cè)區(qū)域內(nèi)的林地大部分位于張馬海防林,主要樹種為刺槐,屬于20世紀(jì)人工栽植的,且常年受到病蟲害、海風(fēng)侵蝕等因素影響,較前期相比,樹木老化更為嚴(yán)重,防風(fēng)固沙能力進(jìn)一步減弱,部分區(qū)域喬木林地面積有所減少,衰退為灌木林地。同時(shí),在利益驅(qū)使下,監(jiān)測(cè)區(qū)林地內(nèi)存在偷挖沙土和砍伐、毀壞樹木等現(xiàn)象,致使喬木林地面積逐漸減少。對(duì)于目前存在的情況,必須要構(gòu)建沙化治理的長效機(jī)制,在制定沙化監(jiān)測(cè)區(qū)總體治理規(guī)劃的基礎(chǔ)上,通過采取植樹造林或森林撫育更新等方式逐塊逐批次推進(jìn)治理,同時(shí)強(qiáng)化執(zhí)法檢查,嚴(yán)厲打擊毀林違法,不斷推動(dòng)沙化治理工作持續(xù)、健康的發(fā)展。