基層疾控中心微生物檢驗(yàn)的常見問題與對策分析

李昕

【摘 要】 目的：分析研究基層疾控中心微生物檢驗(yàn)的常見問題與對策。方法：對2018年的疾病預(yù)防控制中心的相關(guān)資料進(jìn)行搜集、整理和分析探討。結(jié)果：在疾控中心實(shí)驗(yàn)室人員的配備中，其中本科學(xué)歷有7人，占總?cè)藬?shù)的15.56%，大專學(xué)歷有35人，占總?cè)藬?shù)的77.78%，中專學(xué)歷有3人，占總?cè)藬?shù)的6.67%。結(jié)論：在基層疾控中心的微生物檢驗(yàn)人員的配備層面，普遍存在大專以及本科人員匱乏的狀況。

【關(guān)鍵詞】 基層疾控中心;微生物檢驗(yàn)常見問題;對策

【中圖分類號】 R197.21 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? 【文章編號】1005-0019（2020）17-010-01

Abstract：Objective：To analyze and study the common problems and countermeasures of microbiological testing in grassroots disease control centers. Methods：Collect， organize and analyze the relevant data of the Center for Disease Control and Prevention in 2018. Results：Among the staff of the CDC laboratory， there were 7 undergraduates， accounting for 15.56% of the total， 35 with college degrees， accounting for 77.78% of the total， and 3 with technical secondary education， accounting for the total 6.67%. Conclusion：At the level of microbiological testing staff at the grassroots disease control center， there is a general shortage of college and undergraduate personnel.

Key words：grassroots disease control center; common problems of microbiological inspection; countermeasures

隨著社會的發(fā)展和進(jìn)步，人們的生活質(zhì)量和生活水平越來越高，在醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)中，對疾病的預(yù)防以及控制是非常關(guān)鍵的，特別是在非典型性肺炎產(chǎn)生之后，檢驗(yàn)工作也獲得了進(jìn)一步重視。并且需要進(jìn)行更多重視的是基層的疾控中心，其微生物檢驗(yàn)是非常重要的，需要長時間的改進(jìn)和提高才可以進(jìn)一步提高工作水平[1]。本文的主要目標(biāo)就是分析研究基層疾控中心微生物檢驗(yàn)的常見問題與對策，報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取疾病防控中心的微生物實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)中心的相關(guān)資料

1.2 方法 對疾病預(yù)防控制中心的微生物檢驗(yàn)試驗(yàn)室中的人力資源調(diào)配狀況進(jìn)行分析，使用文獻(xiàn)研究、調(diào)研以及統(tǒng)計的形式對其進(jìn)行分析探討。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計量資料使用（x±s）加以表示，并開展t檢驗(yàn)，（P<0.05）時即為具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 疾控中心人員配備狀況 在疾控中心微生物檢驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室人員的配備中，工作人員共計45人，其中中本科學(xué)歷有7人，占總?cè)藬?shù)的15.56%，大專學(xué)歷有35人，占總?cè)藬?shù)的77.78%，中專學(xué)歷有3人，占總?cè)藬?shù)的6.67%。

2.2 基層疾控中心微生物檢驗(yàn)的常見問題 檢驗(yàn)方法問題：檢驗(yàn)方法問題是基層疾控中心微生物檢驗(yàn)中的突出問題。主要表現(xiàn)在兩個方面。一方面，檢驗(yàn)方法不夠完整。完整的檢驗(yàn)方法，不管是其檢驗(yàn)?zāi)繕?biāo)、環(huán)節(jié)規(guī)劃還是執(zhí)行方式都非常清晰明確。很少產(chǎn)生項目遺漏等一系列問題，然而當(dāng)前的檢驗(yàn)方式，正是由于缺少一定的完整性，所以才會產(chǎn)生檢驗(yàn)內(nèi)容缺失這一不足。另一方面是檢驗(yàn)方式缺少先進(jìn)性。較為落后的檢驗(yàn)方式，檢出指標(biāo)缺少相應(yīng)的準(zhǔn)確性，因此對實(shí)踐工作的參考作用相對較差。

檢驗(yàn)人員問題：不管是檢驗(yàn)人員的專業(yè)化操作水平還是理論知識水平，都會對檢驗(yàn)工作產(chǎn)生影響。在當(dāng)前的基層疾病控制中心中，人員配備較為匱乏，并且專業(yè)性人員的培養(yǎng)工作也不夠到位，因此和標(biāo)準(zhǔn)形式下的微生物檢驗(yàn)工作進(jìn)行對比，基層疾病控制中心的相關(guān)工作人員的理論知識以及專業(yè)水平都相對較差，會對工作效果產(chǎn)生不利影響。

3 討論

微生物檢驗(yàn)在疾控中心是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，需要長時間努力和改善才能夠進(jìn)一步提高工作水平，同時也是確保疾控中心工作質(zhì)量的關(guān)鍵。

積極爭取政府對疾病防控的資金層面的投入，同時對微生物實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行發(fā)展和完善，對于疾控中心來說是非常重要的。所以，對于基層疾控中心來說，一定要大力引進(jìn)專業(yè)人才，和上級部門的專家進(jìn)行溝通合作，進(jìn)而全面提高檢驗(yàn)質(zhì)量和水平[2]。在全崗位的培訓(xùn)過程中應(yīng)該創(chuàng)建師資力量，建設(shè)隊伍，提高整體性質(zhì)量。在進(jìn)行招聘的時候應(yīng)該落實(shí)好對專業(yè)技能的審核，對錄用人員的質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格控制。本次研究結(jié)果顯示，在疾控中心實(shí)驗(yàn)室人員的配備中，工作人員的總數(shù)為15人，其中中本科學(xué)歷有5人，占總?cè)藬?shù)的15.56%，大專學(xué)歷有7人，占總?cè)藬?shù)的77.78%，中專學(xué)歷有3人，占總?cè)藬?shù)的6.67%。這表明在基層疾控中心的微生物檢驗(yàn)人員的配備層面，普遍存在大專以及本科人員匱乏的狀況，特別是在基層的疾控中心中，政府應(yīng)該強(qiáng)化對疾病預(yù)防和控制層面的投入，盡量多選拔專業(yè)技術(shù)能力相對較強(qiáng)的人員，進(jìn)而有效優(yōu)化和完善檢驗(yàn)中心的人員配置。

綜上所述，在基層疾控中心的人員配備中，存在本科以及大專人員不合理的現(xiàn)象，所以基層疾控中心應(yīng)該強(qiáng)化對疾病預(yù)防和控制的經(jīng)費(fèi)投入，嚴(yán)格審核、選拔人才。

參考文獻(xiàn)

[1] 嚴(yán)冬麗. 基層疾控中心微生物檢驗(yàn)的常見問題與對策分析[J]. 醫(yī)學(xué)美學(xué)美容旬刊2017，4（24）：：282-283.

[2] 阿克拉依&#; 艾力塔亞尼. 微生物檢驗(yàn)標(biāo)本不合格原因分析及質(zhì)控對策探討[J]. 2017， 27（1）：302-303.