（浙江省海寧市農(nóng)業(yè)機械技術(shù)服務(wù)站，浙江 海寧 314400）

近年來，規(guī)?；N稻蓬勃發(fā)展，水稻生產(chǎn)季節(jié)雇工困難，生產(chǎn)成本逐年增加，亟需進一步完善水稻生產(chǎn)全程機械化，提高種稻效益[1]。利用緩/控釋肥、側(cè)深施肥技術(shù)是提高肥料利用效率，減少工序、用工，提高稻谷產(chǎn)量的有效且最簡單的途徑[2]。緩/控釋肥具有養(yǎng)分釋放速率慢的特點，整個生育期的養(yǎng)分釋放與植株對養(yǎng)分的吸收基本同步，能夠減少后期追肥次數(shù)，節(jié)肥省工[3]。

水稻側(cè)深施肥是在插秧的同時將肥料施于距稻苗3-5 cm、深5 cm 的土壤中，并用秧苗周圍的泥土將肥料覆蓋的一種水稻施肥方法。由于肥料與土壤充分接觸，避免了肥料直接溶于水中或暴露在土壤表面，降低稻田水中肥料的濃度，從而起到保肥作用。

本次研究以浙優(yōu)18 為材料，研究了水稻機插秧同步側(cè)深施常規(guī)復(fù)合肥、控釋肥以及水田機耕后面施常規(guī)復(fù)合肥、復(fù)合控釋肥再機插秧4 種處理對水稻返青期、抽穗期、齊穗期、成熟期、產(chǎn)量、效益等的影響，以期通過復(fù)合控釋肥的使用、機插同步側(cè)深施肥技術(shù)的運用，探索出一條適合海寧本地水稻節(jié)肥、增產(chǎn)、增效的技術(shù)路徑。

1 試驗材料和方法

1.1 試驗條件

試驗地點位于海寧市袁花鎮(zhèn)雙豐村樓下埝，屬于海寧市民興農(nóng)機專業(yè)合作社承包田塊，地區(qū)常年平均氣溫15.9℃，年平均降雨量1187 mm，日照2002.9 h，無霜期233.5 天。

1.2 作業(yè)機械

1.2.1 撒肥機。前期由拖拉機懸掛撒肥機施底肥，作業(yè)效率1.5 hm2/h；后期用普通電動施肥器，自動化程度為半自動，外型尺寸420 mm×230 mm×550 mm，使用顆粒肥料。

1.2.2 插秧機。久保田乘坐式水稻插秧機，規(guī)格型號為2ZGQ-8D5(SPV-8C25)，功率16.1 kW，標定轉(zhuǎn)速3200 r/min，四輪驅(qū)動，作業(yè)速度0-5.94 km/h，作業(yè)小時生產(chǎn)率0.2-0.45 hm2/h，適宜秧苗高度80-250 mm，葉齡2.0-4.5 葉。

1.2.3 側(cè)深施肥裝置。久保田水稻側(cè)深施肥機械，規(guī)格型號為2FH-1.8A(FSPV6)。

1.3 試驗材料

水稻品種為海寧市民興農(nóng)機專業(yè)合作社種植面積較大的浙優(yōu)18，該品種系浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物與核技術(shù)利用研究所與浙江農(nóng)科種業(yè)有限公司、中國科學(xué)院上海植物生態(tài)研究所合作育成，具有雜種優(yōu)勢強、豐產(chǎn)性好、株型緊湊、劍葉挺拔、穗大粒多、莖稈粗壯、耐肥抗倒、成熟期轉(zhuǎn)色好、抗逆性強、米飯適口性好等優(yōu)點，是綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)良的秈粳亞種間偏粳型雜交稻新品種。

用肥：a.硫酸鉀復(fù)合肥（常規(guī)復(fù)合肥），總養(yǎng)分≥45%，N-P2O5-K2O(15-15-15)，生產(chǎn)企業(yè)：湖北新洋豐肥業(yè)股份有限公司；b.復(fù)合控釋肥，總養(yǎng)分≥52%，N-P2O5-K2O(26-11-15)，生產(chǎn)企業(yè)：湖北奧特爾化工有限公司。

1.4 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置4 個處理：處理1：機插同步側(cè)深施復(fù)合控釋肥，后期管理中相比其他3 個處理少施一次尿素；處理2：機耕后面施復(fù)合控釋肥再機插秧；處理3：機插同步側(cè)深施常規(guī)復(fù)合肥；處理4：機耕后面施常規(guī)復(fù)合肥再機插秧。

試驗于5 月1 日進行浸種；6 月1 日旋耕后試驗田塊處理2、處理4施底肥；6月6日試驗田塊處理1、處理3機插同步側(cè)深施肥，試驗田塊處理2、處理4 僅機插，插秧規(guī)格：30 cm×20 cm，每穴1-3 株。6 月11 日打除草劑、施返青肥（尿素）；6 月24日施追肥尿素；7 月20 日打藥，主治五（3）代稻縱卷葉螟、兼治二化螟、紋枯?。? 月5 日施硫酸鉀復(fù)合肥（除處理1 外），N-P2O5-K2O(15-15-15)；8 月12 日開展飛防植保主治稻曲病、紋枯病，兼治稻飛虱、稻縱卷葉螟；11 月18 日收獲。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量影響

根據(jù)試驗設(shè)計，4 種不同處理方式試驗田塊用肥、產(chǎn)量情況對比如表1 所示。

表1 4 種不同處理方式試驗田塊用肥及產(chǎn)量情況對比

由表1 可知：處理3 與處理1 比較，增產(chǎn)0.449 t/hm2；處理3 與處理4 比較，增產(chǎn)0.815 t/hm2；處理1 與處理2 比較，增產(chǎn)0.583 t/hm2；處理4 與處理2 比較，增產(chǎn)0.217 t/hm2。

從以上4 組對比可知，在同等條件下，施常規(guī)復(fù)合肥每公頃增產(chǎn)效果好于試驗用復(fù)合控釋肥，采用側(cè)深施肥每公頃增產(chǎn)效果好于面施肥。

2.2 水稻生產(chǎn)效益影響

肥料購置價格如下：復(fù)合控釋肥3.44 元/kg，常規(guī)復(fù)合肥2.70 元/kg，尿素2.50 元/kg，人工成本為每次120 元/公頃。結(jié)合表1 施肥情況可知4 種不同處理方式，肥料成本如表2 所示。

表2 4 種不同處理方式肥料成本

干谷價格以2019 年稻谷收購價2.66 元/kg 計算，可知收割后稻谷的每公頃銷售價格，扣除表2 中每公頃肥料成本后的種植效益如表3 所示。

表3 每公頃稻谷售價及種植效益

除表1數(shù)據(jù)外，后期管理方式相同，扣除肥料、施肥人工成本后，相互間的比較效益如下：處理3 與處理1 比較，效益增加740.59元/hm2；處理3 與處理4 比較，效益增加2287.90 元/hm2；處理1 與處理2 比較，效益增加2402.03 元/hm2；處理4 與處理2比較，效益增加854.72 元/hm2。

從以上四組對比可知，在同等條件下，施常規(guī)復(fù)合肥的每公頃效益好于試驗用復(fù)合控釋肥，采用側(cè)深施肥的田塊每公頃效益好于面施肥的田塊；在后期肥料管理中，機插同步側(cè)深施復(fù)合控釋肥比機插同步側(cè)深施常規(guī)復(fù)合肥的管理方式少施一次肥，節(jié)約了肥料成本，但由表3 可知種植效益不及后者。

2.3 水稻生育進程影響

通過對水稻生育進程進行記錄，6月13日返青，9月1日抽穗，9 月5 日齊穗，11 月6 日成熟，4 個處理的生育進程并無差異。

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明：施常規(guī)復(fù)合肥每公頃水稻增產(chǎn)效果、效益好于試驗用復(fù)合控釋肥，采用側(cè)深施肥的田塊每公頃水稻增產(chǎn)效果、效益好于面施肥的田塊；4 種處理均對水稻生育進程無明顯影響。

研究表明，一次性作基肥施用緩/控釋肥能顯著增加水稻干物重、提高成穗率。此次試驗中復(fù)合控釋肥相對常規(guī)復(fù)合肥增產(chǎn)等的優(yōu)越性并未體現(xiàn)出來，同時由于試驗樣本較小，存在較大的偶然性。選擇適應(yīng)本地增產(chǎn)增效的復(fù)合控釋肥種類及找到合適的施肥方式、管理方式等有待今后進一步試驗與探索。