柳書琪

2020年8月24日，美國地方法院加州北區(qū)舊金山分院接到了一紙訴狀。原告為帕特里克，被告是美國總統(tǒng)特朗普及商務(wù)部部長威爾伯·羅斯。帕特里克堅信這不是他“一個人在戰(zhàn)斗”，他說只有個人的權(quán)利訴求被解決了，人們才能獲勝。

2020年8月6日，美國總統(tǒng)特朗普下發(fā)行政命令，要求在45天后禁止任何美國個人或?qū)嶓w與TikTok（字節(jié)跳動旗下短視頻社交平臺）及其母公司字節(jié)跳動進行任何交易，但“交易”的涉及范圍尚不明確。

距離9月21日行政命令生效已很近了，語義模糊的“交易”意味著TikTok美國員工們很快將無法獲得工資和獎金，這是TikTok的技術(shù)經(jīng)理帕特里克最在意的。

8月24日下午，美國地方法院加州北區(qū)舊金山分院接到了一紙訴狀。原告為帕特里克，被告是特朗普及商務(wù)部部長威爾伯·羅斯。

為什么要發(fā)起眾籌訴訟

當(dāng)?shù)弥绹畬⒅撇肨ikTok后，帕特里克在個人主頁（帕特里克是TikTok的個人博主）上連續(xù)上傳了多條跳舞視頻。他其實并不擅長跳舞，視頻中的舞蹈動作不熟練，甚至略顯笨拙。他為這些視頻都加上了標(biāo)簽“#Save TikTok”（救救TikTok）。在個人主頁上，他寫道：“我每天都會跳舞，直到正義實現(xiàn)?！逼渲幸粍t視頻中，帕特里克專門用中文解釋了這一意圖。

帕特里克用這種方式為起訴特朗普政府發(fā)起募捐。他說，從看到特朗普的行政命令到?jīng)Q定這么做，他只用了不到一周的時間。

帕特里克是這起訴訟的唯一原告，但他堅信這不是他“一個人在戰(zhàn)斗”。他認(rèn)為，給他捐款的那些人，都是他的盟友。按照帕特里克的說法，不少捐款者是TikTok的同事或用戶。他解釋，需要重視個人的權(quán)益。只有個人的權(quán)利訴求被解決了，人們才能獲勝。

在帕特里克和他的律師團隊提交的23頁起訴書中，歷數(shù)了特朗普行政命令語義模糊之處、行政命令對TikTok雇員生計的沖擊、對TikTok雇員的誹謗等問題。

最終，他們提出八項訴求，這些訴求包括：要求法院宣布第13942號行政命令違反了憲法第五修正案，侵犯了美國TikTok員工合法獲取報酬的權(quán)利;宣布該行政命令不符合《國家緊急情況法》或《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》對總統(tǒng)權(quán)力的限制，系越權(quán)行為;宣布初步并永久終止該行政命令的實施等。

個人和公司，勝率不同

帕特里克代理律師、黑石法律團隊合伙人賈斯丁·佩里對訴訟持樂觀態(tài)度。盡管過往案例非常尊重美國總統(tǒng)行使的國家緊急權(quán)力，但他依然認(rèn)為獲勝的機會非常大。

協(xié)助黑石法律團隊的著名律師邁克·戈德溫說，他們論證的法律依據(jù)在于因為該行政命令，政府將雇員工作、獲得報酬的合法權(quán)益置于風(fēng)險之中。如果政府的命令沒有為雇員的權(quán)益提供足夠的保護，法院可以要求停止實施行政令或者縮窄適用范圍。

“如果法院認(rèn)為我們論證有力，這起案件很可能會在90天內(nèi)快速完結(jié)。我們會尋求禁制令，要求暫時或永久停止特朗普行政命令的實施?！备甑聹卣f。

從這個角度來看，雖然帕特里克是基于個人權(quán)益維護的層面來起訴特朗普，但與TikTok的母公司字節(jié)跳動在公司層面上發(fā)起的訴訟目的不謀而合。

字節(jié)跳動出動了更龐大的精英律師團隊輔佐這場官司。但佩里提示，員工訴訟與公司訴訟是兩起不同的官司，勝負(fù)間沒有必然的聯(lián)系：員工訴訟更集中在行政命令對員工獲取報酬權(quán)的侵害上，而字節(jié)跳動公司提出的議題將會更寬泛。

他說，如果字節(jié)跳動勝訴，那么員工同樣會勝訴。但如果字節(jié)跳動敗訴，員工依然有可能勝訴，因為他們提出的訴求會更窄。

多位法律領(lǐng)域的專業(yè)人士普遍認(rèn)為，基于經(jīng)驗，帕特里克個人起訴的勝算會比字節(jié)跳動起訴美國政府的勝算更大。

上海市海華永泰（鄭州）律師事務(wù)所律師魏昕燁表示，企業(yè)就《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》上訴美國政府的行為頗為罕見，也幾無勝算。如果成功，將會是司法史上新的里程碑，“當(dāng)然可能性并不大”。

最壞的結(jié)果是什么

最終是不是要被迫出售美國等地區(qū)的業(yè)務(wù)給美國公司，是懸掛于TikTok頭頂之上的達(dá)摩克利斯之劍（指令人處于一種危機狀態(tài)）。帕特里克的嘗試是有意義的，但綜合來看，即便TikTok員工或字節(jié)跳動勝訴，也不意味著TikTok可以免于被收購。

帕特里克和字節(jié)跳動的兩份起訴書主張的均是廢除特朗普8月6日發(fā)布的行政令，即限制美國個人或?qū)嶓w與TikTok及其母公司字節(jié)跳動進行任何交易的命令，而不是8月14日最新的有關(guān)出售TikTok的命令。

8月14日，特朗普在新發(fā)布的行政命令中要求字節(jié)跳動在90天內(nèi)完成對TikTok美國業(yè)務(wù)的出售或拆分，否則TikTok將在美國停止運營。

美國消費者新聞與商業(yè)頻道8月31日援引知情人士稱，TikTok已為其在美國、新西蘭與澳大利亞的業(yè)務(wù)確定了買家。對于字節(jié)跳動來說，現(xiàn)階段該公司想要出售TikTok在美業(yè)務(wù)，也不是那么輕松就能完成的，因為要經(jīng)過國家批準(zhǔn)。從目前進度看，TikTok在美業(yè)務(wù)出售可能要拖到11月美國總統(tǒng)大選之后了。

帕特里克強調(diào)，如果“TikTok大甩賣”最終發(fā)生了，受影響的不僅僅是雇員，全球商業(yè)社會的準(zhǔn)則也將遭到巨大沖擊。

近期，一位接近字節(jié)跳動的人士表示，公司已經(jīng)做好關(guān)停TikTok美國業(yè)務(wù)的最壞打算。

（《財經(jīng)》）