趙夢蕾,姚正陽,毛達

（河南科技學(xué)院園藝園林學(xué)院,河南新鄉(xiāng)453003）

鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌是鄉(xiāng)村景觀的風(fēng)采和面貌,不僅包含其空間格局、建筑形式等物質(zhì)空間景觀,還蘊含地方生活方式、民俗文化等內(nèi)在氣質(zhì).鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌的形成是特定歷史文化背景、審美觀、生活習(xí)慣以及地理環(huán)境、氣候條件等多方面共同作用的結(jié)果[1-2].為進一步提升鶴壁市塚兒章村的鄉(xiāng)村景觀品質(zhì),通過實地調(diào)查和文獻查閱[3],將鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌劃分為自然景觀風(fēng)貌、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀風(fēng)貌、人文景觀風(fēng)貌和居住景觀風(fēng)貌4 個層次,運用層次分析法對塚兒章村的景觀風(fēng)貌進行綜合評價,對其景觀風(fēng)貌建設(shè)提出了優(yōu)化策略,以期對鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌建設(shè)和其他相關(guān)研究提供有益的借鑒.

目前國內(nèi)外對鄉(xiāng)村景觀評價的研究較多.有著眼于綜合評價的,如王云才[4]、劉濱誼等[5]提出了從美景度、敏感度、可達性、相容度和可居性五個方面建立鄉(xiāng)村景觀評價體系的思路.也有從某一層面或某一要素入手的,如謝花林、肖國增、李宇奇等從鄉(xiāng)村功能入手,建立了鄉(xiāng)村景觀功能評價指標體系[6-9],肖禾等[10]從景觀空間結(jié)構(gòu)和屬性兩方面對鄉(xiāng)村景觀進行評價.但對于鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌的評價較少,夏雷等[3]利用數(shù)據(jù)庫對嚴寒地區(qū)的村莊聚落景觀風(fēng)貌信息進行歸類、提取與編碼,進而進行評價,徐珊等[11]以北京為例,探析中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌的特征.本文在前人研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌評價體系,并在評價結(jié)果的基礎(chǔ)上提出建設(shè)優(yōu)化的策略,恢復(fù)鄉(xiāng)村景觀的特色和魅力.

1 村莊景觀風(fēng)貌概況

塚兒章村位于鶴壁市淇濱區(qū)鉅橋鎮(zhèn)核心區(qū),是鶴壁城鄉(xiāng)版圖的天然地理中心,淇河在西側(cè)環(huán)繞, 古沬水滋潤全村,民風(fēng)淳樸,經(jīng)濟較為富裕.但水量日益減少,水質(zhì)保護不夠到位,對整體自然景觀風(fēng)貌的影響較大.

在前期的實地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)整個村莊地勢平坦,廣泛種植小麥、玉米、棗樹等,農(nóng)田形狀較為規(guī)整,形成自然有序的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀風(fēng)貌.村莊歷史文化資源較為豐富,如顏回著書處、王越求學(xué)處、龍山文化代表地、火龍崗戰(zhàn)役發(fā)生地等,人文景觀風(fēng)貌基礎(chǔ)較好,但對其文化的傳承和宣傳并不到位.

居住景觀風(fēng)貌層面村落建筑布局多為行列式,且較為集中,建筑多為單層布置,緊湊規(guī)整,老民居的建造上紅磚、青磚、灰瓦使用較多,新民居的材料使用則趨向于多元化,如瓷磚、混凝土等.公共活動場地相對較少,景觀設(shè)施較落后.

2 建立評價指標體系模型

2.1 選擇評價指標

鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌評價體系可分為目標層、系統(tǒng)層、系統(tǒng)要素層以及指標層.目標層即塚兒章村景觀風(fēng)貌綜合評價.系統(tǒng)層涵蓋自然景觀風(fēng)貌（A）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀風(fēng)貌（B）、人文景觀風(fēng)貌（C）以及居住景觀風(fēng)貌（D）四個層次.根據(jù)代表性、可操作性、可比性等指標選取的原則,結(jié)合實地調(diào)查和專家意見[12-13],分別選定每個景觀風(fēng)貌層的代表性要素,包括水體（A1）、植物（A2）、農(nóng)用地（B1）、民俗文化（C1）、道路（D1）、建筑（D2）、開放空間（D3）、歷史建筑（D4）,確定系統(tǒng)要素層.之后進一步篩選影響各個要素景觀風(fēng)貌的典型指標,確定指標層,共22 個,見表1.

2.2 確定系統(tǒng)層和指標層的權(quán)重

本研究采用層次分析法軟件Yaahp12.0 進行指標權(quán)重的確定.首先構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型,通過模型檢查之后,采用“1～9 標度法”對系統(tǒng)層、系統(tǒng)要素層以及指標層的重要性做兩兩比較,構(gòu)建判斷矩陣,通過一致性檢驗之后得到系統(tǒng)層權(quán)重Wi、系統(tǒng)要素層權(quán)重Wj和指標層權(quán)重Wk（見表1）.

表1 鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌評價體系Tab.1 Evaluation system of rural landscape style

（續(xù)表1）

2.3 確定指標層、要素層、系統(tǒng)層以及綜合評價得分

根據(jù)鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌評價的依據(jù)及李克特量表的運用[14],各項指標的分值由高到底共分為5 個等級：優(yōu)秀、良好、中等、較差、和極差,見表2.

表2 指標層各因子評分標準Tab.2 Scoring Criteria of Indicator Level Factor

在對塚兒章村進行景觀風(fēng)貌調(diào)研的過程中,共邀請5 名專家、10 位風(fēng)景園林專業(yè)的學(xué)生以及20 戶村民針對指標層中各項指標進行打分,再將各因子所得分值進行均值計算,得到各指標因子的平均分值,見圖1.

圖1 指標層得分柱狀圖Fig.1 Column chart of index level score

根據(jù)前文中所建立的鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌評價體系, 塚兒章村景觀風(fēng)貌綜合評價系統(tǒng)要素層中水體A1得分的計算公式為：

式（1）中：Wk為指標層各指標因子的權(quán)重.其他要素得分的計算與水體得分相類似,以此類推,分別計算得出各要素層的得分,見圖2.

圖2 要素層得分柱狀圖Fig.2 Column chart of factor layer score

自然景觀風(fēng)貌系統(tǒng)層A 得分的計算公式為

式（2）中：Wj為系統(tǒng)要素層各要素的權(quán)重.其他系統(tǒng)層得分的計算與自然景觀風(fēng)貌得分相類似,以此類推,分別計算得出各系統(tǒng)層的得分,見圖3.

圖3 系統(tǒng)層得分柱狀圖Fig.3 Column chart of system layer score

塚兒章村景觀風(fēng)貌綜合評價得分Y 的計算公式為

或

式（3）、式（4）中：Wi為各系統(tǒng)層權(quán)重；Wl為各指標因子歸一化權(quán)重；Aij為各指標因子的平均分值.計算得出景觀風(fēng)貌的綜合得分為2.675 0.

3 塚兒章村鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌評價分析

根據(jù)前文指標層各因子的評分標準, 將鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌評價各層次的得分進行等級劃分：4.5～5.0 分為優(yōu)秀、4.0～4.5 分為良好、3.0～4.0 分為中等、2.0～3.0 分為較差、0～2.0 分為極差,每級分數(shù)含上限不含下限.以此為標準可以對塚兒章村鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌做出初步的評價分析.

3.1 指標因子層

各項指標因子的得分分布相差較大.6 項因子處于極差一級,占比27.3%,包括A13、D14、D23、D32、D42、D43.11 項因子處于較差一級,占比 50.0%,包括 A11、A12、A21、A22、C11、C12、D13、D22、D31、D33、D41.3 項因子處于中等一級,占比13.6%,包括B11、B12、D21.良好一級沒有,2 項因子處于優(yōu)秀一級,占比0.1%,包括D11、D12.說明現(xiàn)狀景觀風(fēng)貌中突出的問題有：水體岸線與環(huán)境不協(xié)調(diào),道路設(shè)施差,建筑立面不統(tǒng)一,開放空間設(shè)施不完善,而歷史建筑的保存度和協(xié)調(diào)性堪憂.

3.2 風(fēng)貌要素層

從各項風(fēng)貌要素的得分來看,沒有優(yōu)秀和良好等級的,中等一級的只有2 項,包括B1 和D1,極差一級要素最多,共 5 項,占比 62.5%,包括 A1、A2、C1、D2、D3,而 D4 得分最低,位于極差一級.說明現(xiàn)狀鄉(xiāng)村中歷史建筑風(fēng)貌亟需改善.

3.3 風(fēng)貌系統(tǒng)層

從系統(tǒng)層的得分來看,3 項都位于較差一級,包括A（自然景觀風(fēng)貌）、C（人文景觀風(fēng)貌）、D（居住景觀風(fēng)貌）,僅有B（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀風(fēng)貌）處于中等一級,說明其現(xiàn)狀風(fēng)貌相較其他系統(tǒng)層較有優(yōu)勢.

3.4 綜合風(fēng)貌評價層

塚兒章村景觀風(fēng)貌綜合評分為2.675 0,處于較差一級,也說明其景觀風(fēng)貌還有很大的改善空間.

4 塚兒章村景觀風(fēng)貌建設(shè)優(yōu)化策略

縱觀塚兒章村景觀風(fēng)貌整體評價的結(jié)果,可以看到要呈現(xiàn)良好的風(fēng)貌景觀,必須對各風(fēng)貌系統(tǒng)層進行全面提升,尤其是自然景觀風(fēng)貌、人文景觀風(fēng)貌和居住景觀風(fēng)貌.

自然景觀風(fēng)貌建設(shè)優(yōu)化時尤其要重視對水體風(fēng)貌的改善,可以從幾個方面著手：根據(jù)鄉(xiāng)村自身的條件打造貫通的水系,通過控制污染物的排放、水生植物的種植改善整體水質(zhì)資源,重塑自然駁岸,增加濱水休憩綠地,使水體資源發(fā)揮更大的景觀價值.在植物風(fēng)貌的整體改善上,可以增加植物種植種類,重視濱水邊、建筑旁、道路旁、開放空間中植物景觀的改造,結(jié)合自身的特色植物如棗樹等打造特色種植區(qū).

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀風(fēng)貌自身較具有優(yōu)勢,可以在保持優(yōu)勢的基礎(chǔ)上統(tǒng)一規(guī)劃種植區(qū)域和種植品類,形成一體化景觀.

人文景觀風(fēng)貌的改善上,可以從鄉(xiāng)村自身的文化入手,在開放空間的建設(shè)中、各類設(shè)施的建設(shè)上、建筑立面的改造上融入一些文化元素,營造自身文化氛圍.另外可以將一些節(jié)日習(xí)俗如秋收節(jié)等增加宣傳,擴大影響力.

居住景觀風(fēng)貌對整體景觀風(fēng)貌的影響是非常大的,因此也應(yīng)該格外重視.現(xiàn)狀居住風(fēng)貌中亟需改善的是歷史建筑,它們都是鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌的一部分,可分重點保護、局部修繕以及重修改造三類進行維修和建設(shè).其次鄉(xiāng)村建筑的立面也需要進行統(tǒng)一改善,在調(diào)研的基礎(chǔ)上統(tǒng)計原樣保留、局部改善、全部改造的房屋類型,指定立面的統(tǒng)一色調(diào),由村委會集中進行改造,保證統(tǒng)一性.而鄉(xiāng)村現(xiàn)狀的道路便捷度和通暢度較好,但需增加街道家具,如路燈、垃圾箱等,增種行道樹,保持路面整潔.最后鄉(xiāng)村開放空間景觀的建設(shè)中應(yīng)全局規(guī)劃、全盤考慮,量的提升上可以合理利用廢棄地,質(zhì)的提升上則需要更換健身器材、整修活動場地、增加休息設(shè)施等,以完善其功能性,另外需明確觀景視線、增加休息空間的領(lǐng)域感,提升舒適度.

5 結(jié)語

科學(xué)的鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌評價能夠很好地獲知鄉(xiāng)村自身的獨特氣質(zhì)和景觀面貌,明確優(yōu)勢和劣勢,從而合理準確地定位發(fā)展的方向,科學(xué)地指導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀的建設(shè)和優(yōu)化.本文以鶴壁市塚兒章村為例,建立鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌評價體系,引用層次分析法結(jié)合實地調(diào)研對村莊的景觀風(fēng)貌進行了客觀的評分,并在此基礎(chǔ)上提出景觀風(fēng)貌的建設(shè)優(yōu)化策略,為其他研究提供了參考.整體來看,鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌的評價是一個較為復(fù)雜的問題,希望隨著研究的深入,可以建立更加完善科學(xué)的評價體系,指導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀的建設(shè),推動鄉(xiāng)村振興和可持續(xù)發(fā)展.