■南京財(cái)經(jīng)大學(xué)附屬小學(xué) 崔永成
自統(tǒng)編版教材使用以來(lái),教學(xué)方向不明、方法不當(dāng),層次粗淺、缺乏思維含量,甚至出現(xiàn)偏差等問(wèn)題依然存在。著名特級(jí)教師孫雙金在《江蘇教育》2019年第1期提出深度學(xué)習(xí)理論,強(qiáng)調(diào)為思維而教,通過(guò)質(zhì)疑、追問(wèn)、反思、辨析、爭(zhēng)鳴等形成清晰的判斷,無(wú)疑是改變現(xiàn)狀的良方。筆者秉承深度學(xué)習(xí)理念,在實(shí)踐中運(yùn)用對(duì)比閱讀,取得明顯成效。
材料一:沃克醫(yī)生驚呆了,大聲嚷道:“你是一個(gè)真正的男子漢,一塊會(huì)說(shuō)話(huà)的鋼板!你堪稱(chēng)軍神!”
(五下《軍神》)
材料二:佗曰:“某為醫(yī)一生,未嘗見(jiàn)此。君侯真天神也!”
(《三國(guó)演義》七十五回)
《軍神》堪稱(chēng)現(xiàn)代版“刮骨療毒”。一位教師比較了劉伯承與關(guān)羽手術(shù)中的表現(xiàn)之后,還關(guān)注了醫(yī)生對(duì)病人的贊語(yǔ):“軍神”和“天神”。教學(xué)環(huán)環(huán)相扣,討論步步深入:華佗為什么不稱(chēng)關(guān)羽為軍神?“軍神”是對(duì)用兵非常傳神的人的一種稱(chēng)謂(百度百科)。本文并未表現(xiàn)劉伯承的軍事才能。意志堅(jiān)強(qiáng)的軍人是否就是“軍神”了呢?也不是,例如志愿軍戰(zhàn)士邱少云。劉伯承二十多年后成為軍神,但治療眼傷時(shí)還夠不上。學(xué)生說(shuō),題目改成《劉伯承治眼傷》或《“軍神”劉伯承的故事》更合適些?!墩Z(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》指出:教材“編寫(xiě)語(yǔ)言應(yīng)準(zhǔn)確”,“逐步養(yǎng)成實(shí)事求是,崇尚真知的科學(xué)態(tài)度”。沃克醫(yī)生應(yīng)該懂得什么叫“軍神”,此處不會(huì)稱(chēng)劉伯承“軍神”的。這就是準(zhǔn)確,就是真知。
材料一:紅軍不怕遠(yuǎn)征難,萬(wàn)水千山只等閑。五嶺逶迤騰細(xì)浪,烏蒙磅礴走泥丸。金沙水拍云崖暖,大渡橋橫鐵索寒。更喜岷山千里雪,三軍過(guò)后盡開(kāi)顏。
(統(tǒng)編版六上《七律 長(zhǎng)征》)
材料二:統(tǒng)編版六上語(yǔ)文教材圖片,其中書(shū)法內(nèi)容有“金沙水拍雲(yún)巖暖”。
(“雲(yún)巖”為“云巖”的繁體草書(shū))
材料三:網(wǎng)絡(luò)上還有其他毛主席手書(shū)的七律《長(zhǎng)征》書(shū)法,內(nèi)容為“金沙浪拍懸?guī)r暖”“最喜岷山千里雪”。
材料四:統(tǒng)編版六上語(yǔ)文課文目錄。
《語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》提出,“教師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生閱讀的指導(dǎo)、引領(lǐng)和點(diǎn)撥”,第三學(xué)段學(xué)生“在交流和討論中,敢于提出看法,做出自己的判斷”。課堂上,教師讓學(xué)生把詩(shī)句與教材插圖對(duì)照閱讀,有的字學(xué)生不認(rèn)識(shí),講解時(shí)教師發(fā)現(xiàn)詩(shī)與圖片不一致。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢?原來(lái),毛澤東主席對(duì)這首七律《長(zhǎng)征》特別鐘愛(ài),多次揮毫?xí)鴮?xiě),常常推敲修改,流傳下不同的版本與佳話(huà)。毛主席在詩(shī)歌創(chuàng)作上精益求精的精神讓學(xué)生心生敬佩。教師告訴學(xué)生,出現(xiàn)不同版本的原因是多方面的,作者的、讀者的、編者的、傳播者的都有,而且流傳年代越久差誤越多。通過(guò)比較,學(xué)生還發(fā)現(xiàn)毛主席原詩(shī)中并無(wú)“七律”二字,聯(lián)系本單元和以前學(xué)過(guò)的古詩(shī),題目中也都沒(méi)有“幾絕”“幾律”字樣(見(jiàn)材料四,以“絕句”為題的例外)。唯獨(dú)毛主席的詩(shī)有,且并非詞牌,由此推斷為今人所加,并非毛主席本意,于是就把多余的“七律”二字去掉了。
材料一:初入草原,聽(tīng)不見(jiàn)一點(diǎn)兒聲音,也看不見(jiàn)什么東西,除了一些忽飛忽落的小鳥(niǎo)。
(六上《草原》)
材料二:眾皆棄去,光持石擊甕破之,水迸,兒得活。
(三上《司馬光》)
學(xué)習(xí)《草原》,學(xué)生質(zhì)疑:既然“聽(tīng)不見(jiàn)一點(diǎn)兒聲音,也看不見(jiàn)什么東西”,怎么還說(shuō)“除了一些忽飛忽落的小鳥(niǎo)”呢,難道小鳥(niǎo)不是東西嗎?這是病句呀!教師則引導(dǎo)學(xué)生回顧所學(xué),舉出像材料二這樣的例子:既然眾人都走了,司馬光怎么還能留下來(lái)“擊翁救人”呢?類(lèi)似這樣的句子不僅口語(yǔ)中隨處可見(jiàn),就連文學(xué)名著也不例外,如“大家都到齊了,只有小明沒(méi)來(lái)”“萬(wàn)事俱備,只欠東風(fēng)”“舉世混濁而我獨(dú)清,眾人皆醉而我獨(dú)醒”(《史記·屈原列傳》)“室中更無(wú)人,惟有乳下孫”(杜甫《石壕吏》)“寶玉和眾人都起身讓坐,獨(dú)鳳姐不理”(《紅樓夢(mèng)》第六回)等。這是一種叫“舛互”的修辭手法:先否定全部,再肯定一部分;或者先肯定全部,再否定一部分,以達(dá)到突出、強(qiáng)調(diào)后一部分的作用。學(xué)生頓悟。
材料一:《在柏林》美·奧萊爾 ——統(tǒng)編版六上
材料二:《垂老別》唐·杜甫 ——《杜甫全集》
《在柏林》是一篇戰(zhàn)爭(zhēng)題材的自讀課文,寫(xiě)的是二戰(zhàn)期間失去三個(gè)兒子的德國(guó)老兵,重返戰(zhàn)場(chǎng)前將神志不清的妻子送進(jìn)精神病院,老婦人奇怪舉動(dòng)引起姑娘嘲笑的事。
?
與1000 多年前“詩(shī)圣”杜甫反映安史之亂的名篇——《垂老別》如出一轍。鑒于六年級(jí)學(xué)生已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)淖詫W(xué)能力,教師將《垂老別》原詩(shī)連同注釋、譯文和賞析一并交給學(xué)生充分自學(xué),完成上面表格。然后圍繞閱讀提示展開(kāi)討論,加深對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí):“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)國(guó)界,殘酷古今同。和平一朝失,永墜災(zāi)難中?!痹S多重大事件都是如此。
材料一:它有一張紅色的長(zhǎng)嘴,羽毛是翠綠的,翅膀帶有一些藍(lán)色,比鸚鵡還漂亮。
(人教版三上《搭船的鳥(niǎo)》)
材料二:它的羽毛是翠綠的,翅膀帶有一些藍(lán)色,比鸚鵡還漂亮。它還有一張紅色的長(zhǎng)嘴。
(統(tǒng)編版三上《搭船的鳥(niǎo)》)
《語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》指出:學(xué)生應(yīng)“能聯(lián)系上下文和自己的積累,推想課文中有關(guān)詞句的意思,體會(huì)其表達(dá)效果”。人教版《搭船的鳥(niǎo)》按照“長(zhǎng)嘴-羽毛-翅膀”的順序描寫(xiě)了翠鳥(niǎo)外形的美(見(jiàn)材料一)。選入統(tǒng)編版教材時(shí),原本放在前面的“它有一張紅色的長(zhǎng)嘴”中間加了一個(gè)“還”字,單獨(dú)作為一句話(huà)放到了段尾(見(jiàn)材料二)。為什么這樣改動(dòng)?學(xué)生模擬對(duì)話(huà)教材“編者”:?jiǎn)为?dú)成句第一次特寫(xiě)翠鳥(niǎo)紅色長(zhǎng)嘴的外在美,加“還”字有補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)的意味,更能引起讀者的注意;最后也是最關(guān)鍵的一點(diǎn),暗示翠鳥(niǎo)的長(zhǎng)嘴與它搭船目的“捕魚(yú)吃”之間的聯(lián)系:“它飛起來(lái)了,紅色的長(zhǎng)嘴里銜著一條小魚(yú)。它站在船頭,一口把小魚(yú)吞了下去?!薄般暋薄巴獭笔菍?duì)長(zhǎng)嘴動(dòng)作方面的又一次特寫(xiě)。學(xué)生悟到這一層,就算懂得了編者的匠心。
教師的視野,決定教學(xué)的視野;教師的高度,決定教學(xué)的高度。教師加強(qiáng)對(duì)比閱讀的研究與運(yùn)用,有助于引領(lǐng)課堂,發(fā)展學(xué)生思維,拓寬學(xué)生視野,讓學(xué)生獲得言語(yǔ)成長(zhǎng)。教是為了不教。學(xué)生一旦掌握了對(duì)比閱讀方法并能自覺(jué)運(yùn)用,必將有助于提高學(xué)習(xí)能力,提升語(yǔ)文素養(yǎng)。