孩子，就應(yīng)該有孩子的樣子。我希望孩子是調(diào)皮的，淘氣的，不講道理的。至少她知道自己最要緊的事是讓自己過(guò)得開(kāi)心，而不是變著法地希望能夠取悅別人，成為討好型人格。如今的家長(zhǎng)，愈加重視孩子的學(xué)業(yè)，生怕落后于他人。平心而論，重視孩子成績(jī)沒(méi)有錯(cuò)，但我更希望每一位家長(zhǎng)都能更關(guān)注孩子的“健康成長(zhǎng)”，它太重要了，除了身體健康更有心理健康！多學(xué)習(xí)心理學(xué)的知識(shí)，當(dāng)孩子有異樣或者提出幫助的時(shí)候，第一時(shí)間拉她一把，希望孩子們不再受苦……那種被反反復(fù)復(fù)抑郁煎熬的日子不是你們應(yīng)該體驗(yàn)的滋味。

—種花家的小葉子（讀2020年第12期《救救這些孩子》）

到現(xiàn)在為止，我畢業(yè)后在老家呆了一年，給我最大的感觸就是鄉(xiāng)村的割裂感：一邊是城市的奢華帶給人的無(wú)窮欲望，一邊是微薄的工資隨時(shí)將人打回原形的無(wú)可奈何；一邊是水漲船高的彩禮，一邊是不斷上升的離婚率。農(nóng)村的學(xué)子留在外面工作，卻發(fā)現(xiàn)買不起城市的房子，享受過(guò)教育資源的女子回到家鄉(xiāng)想找一份安穩(wěn)的工作，卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有資源關(guān)系的自己啥都不是。我有時(shí)候甚至悲觀地覺(jué)得，學(xué)歷、知識(shí)，對(duì)于這些人來(lái)說(shuō)，不是一種解脫，而是給自己加上的另一層枷鎖。

—橘子（讀2020年第19期《那些“混跡江湖”的小鎮(zhèn)青年》）

現(xiàn)在不僅僅是微博，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)社交環(huán)境都被一些人搞得烏煙瘴氣，只要觀點(diǎn)不一樣，立刻就要謾罵攻擊，甚至造謠傳播，對(duì)謠言中的受害者大肆詆毀侮辱，謠言澄清后他們也沒(méi)有處罰。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論的整治應(yīng)該全面性開(kāi)展，不僅要對(duì)他們言論進(jìn)行刪除，更要讓他們付出法律責(zé)任，讓他們不再肆無(wú)忌憚。

—鄧廣耀 （讀微信公眾號(hào)文章《微博，一步一個(gè) “仇恨”陷阱》）

行政法賦予城管執(zhí)法權(quán)的同時(shí)，沒(méi)有很好的劃清權(quán)力邊界。罰沒(méi)、暫扣都是斷人生計(jì)的工作，矛盾足夠大。在城市街頭，城管執(zhí)法并不占優(yōu)勢(shì)，人們普遍傾向于所謂的弱勢(shì)群體，執(zhí)法工作被侮辱、執(zhí)法人員被打罵幾乎成了家常便飯，竟然還要求執(zhí)法人員做到打不還手罵不還口？執(zhí)法者的權(quán)威不斷受到挑戰(zhàn)，但是能被媒體關(guān)注的往往都是城管打人的負(fù)面報(bào)道，可是事實(shí)并不是誰(shuí)窮誰(shuí)有理、誰(shuí)鬧誰(shuí)有理、誰(shuí)受傷了誰(shuí)有理，我們還是要保持理性的基本價(jià)值判斷。

—hanslee （讀微信公眾號(hào)文章《城管打人，是誰(shuí)不冷靜？》）