古城保護可引入升降級制度??

蘇杰德

掉漆的木大門只余一扇，粉筆寫的租房、買房信息若隱若現(xiàn)。殘磚黃土堆在門口，進門要“翻山越嶺”。越過這道坎，院子里的房子開著天窗，大紅色的“征”字印在墻上。這是馬王廟街6號，大同古城內(nèi)的一座歷史建筑。這樣的無人民居城內(nèi)還有很多，它們矗立在那，濃縮了這座古城幾十年來，拆除、建設兩股力量的角力。

馬王廟街6號院子，幾十年前還是格局明顯的四合院。隨著人口增多，這個院子不斷加塞加建。人口多了怎么辦，拆！綿延7.34公里的古城墻，城市核心的鐘樓等標志性的建筑不斷消失，古城的歷史紋理也在拆除和建設中不斷逝去。？？

進入2008年，“拆遷市長”耿彥波到來，加速了古城內(nèi)的建筑更替。他計劃拆去剩下的破舊民居，代之以清一色的明清仿古建筑。2013年，耿彥波“意外”調(diào)去太原，讓宏偉的古城計劃放緩。這時，人們開始反思古城的建設性破壞帶來的問題。本應拆掉的馬王廟街6號，在爭議中保存了下來。但是，住戶已經(jīng)離去，房子缺少維護，極速衰敗，讓人很難想象這塊區(qū)域曾經(jīng)是大同最繁華的中心地帶。

2019年，官方對于大同古城的修復工作蓋棺論定：“古城或歷史文化街區(qū)內(nèi)大拆大建、拆真建假?！睘榱烁淖冞@種大拆大建的情況，有關部門給了大同三年整改期。

實際上，不只是大同，全國目前有134座歷史文化名城，大拆大建、拆真建假的問題普遍存在。但是，這份名單自公布以來，還沒有一座古城被剔除。很多城市管理者對于古建筑有意或無意破壞，卻難以受到追責。

如今之計，有關部門可以考慮建立像足球、籃球聯(lián)賽中的升降級制度，對于保護不合格的城市，進行降級，公布具體問題，讓社會各方監(jiān)督整改。如果整改遲遲沒有進展，再考慮摘掉歷史文化名城的帽子，從而讓馬王廟街6號院子這類悲劇不再重演。

封面反饋

35/2020 總第965期

@六元一斤：無論技術如何進步，社會如何發(fā)展，糧食問題始終是事關每個人最基本也最重要的問題。糧食生產(chǎn)不易，了解了緊平衡狀況下年年都會遇到的糧食壓力，我們就明白要更珍惜每一粒糧食，量力點餐做飯，不搞鋪張浪費。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《被亮“黃牌”的大同古城：大拆大建后遺癥》

問題的關鍵有兩點：一是對傳統(tǒng)建筑遺存的歷史文化價值之所在知之太少、太淺;二是對大拆大建的種種現(xiàn)實利益的誘惑趨之太多、太大。（@少童）