惠丹

摘 要：在社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷變化下，我國提高了對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的高度重視，而金融體系對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的激勵可以說起到了重要作用。本文主要對金融體系結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績效、金融科技背景下金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與企業(yè)創(chuàng)新績效進行分析，通過分析得出了相應(yīng)啟示。

關(guān)鍵詞：金融科技? 金融結(jié)構(gòu)? 企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新

新時期，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在不斷發(fā)生變化，從以往的數(shù)量增長正在向創(chuàng)新質(zhì)量增長發(fā)生轉(zhuǎn)型，而企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新則屬于一項具有波動性，并且無法確定的經(jīng)濟活動，此類經(jīng)濟活動需要大量的金融資本作為基礎(chǔ)。從目前我國信貸金融體系看，主要是政府引導(dǎo)和銀行主導(dǎo)相結(jié)合的方式，以銀行類金融機構(gòu)配給實現(xiàn)金融資源的分配方式，促進了我國經(jīng)濟高速發(fā)展，但隨著大環(huán)境的變化，現(xiàn)有金融體系結(jié)構(gòu)已經(jīng)無法滿足企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需求。因此，有必要深化金融體制改革，調(diào)整金融結(jié)構(gòu)，促進企業(yè)技術(shù)研發(fā)進一步發(fā)展。

一、金融體系結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績效

（一）銀行主導(dǎo)型金融體系的影響

有關(guān)學(xué)者認為，銀行在市場經(jīng)濟環(huán)境中作為信用中介，能夠較好的促進資本與創(chuàng)新型企業(yè)的長期穩(wěn)定合作關(guān)系，這有利于解決信息不對稱環(huán)境，在很大程度上可以進一步對資源進行合理配置并優(yōu)化，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展起到重要推動作用。在我國，也有一些學(xué)者從銀行主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)出發(fā)，深入分析了銀行融資收益與技術(shù)發(fā)展的聯(lián)系，認為在實現(xiàn)銀行與企業(yè)共同效益上，銀行主導(dǎo)的金融體系起到了重要作用，對解放企業(yè)融資限制以及技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展具有重要作用。此外，從銀行業(yè)壟斷程度、信貸規(guī)模和強度等方面進行分析，發(fā)現(xiàn)銀行主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)導(dǎo)致信貸資本過于注重本息收益成效，對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新結(jié)果不夠關(guān)注，此種差異，使得在很大程度上阻礙了企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

（二）市場主導(dǎo)型金融體系的影響

在市場主導(dǎo)的金融體系下，將資本投資者和企業(yè)融資需求者通過公開市場平臺的作用，實現(xiàn)了相互聯(lián)系，此種方式在信息搜集以及融資兩方面的成本控制上起到了明顯作用，有效豐富了企業(yè)融資路徑，同時也可以進一步實現(xiàn)分散投資者風(fēng)險的目的。如果從企業(yè)創(chuàng)新融資規(guī)模和周期角度分析看，對于規(guī)模較大、周期長的融資項目，在市場主導(dǎo)型金融體系作用下可以得到明顯解決，可以促使投資者為謀求較大預(yù)期收益，為企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)提供較為長期的資本支持。也有人認為金融市場對資金的配置效率更高，由于市場入門沒有過高的要求，所以會吸引更多的資本進入到市場環(huán)境中，增加了流動性，同時也有利于為投資者辨識企業(yè)創(chuàng)新價值做出貢獻，所以對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新行為的激勵效應(yīng)較為充分。

（三）兩種金融體系對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的影響路徑

通過上文兩種金融體系對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的影響分析，不難發(fā)現(xiàn)，銀行主導(dǎo)型金融體系主要是利用信用中介，通過分配信貸資源進而影響企業(yè)創(chuàng)新，此種方式主要目的是本息收回;而市場主導(dǎo)型金融體系，利用的是信息中介平臺，促使社會投資可以與企業(yè)融資需求進行合理結(jié)合，對企業(yè)創(chuàng)新過程會產(chǎn)生直接影響，其主要目的是獲取創(chuàng)新收益。

二者都是通過限制融資影響企業(yè)創(chuàng)新績效，在收益方面，銀行限定了最高收益，占據(jù)了主導(dǎo)地位，可以高效的對信息實施篩選，并進行科學(xué)決策，實施有效的風(fēng)險管控，但從根本上講，銀行與企業(yè)之間并沒有充分達成“利益共同體”，因此，從長期情況看，銀行投資機構(gòu)僅僅是在加大了對研發(fā)中前期結(jié)果的重視度;相比之下，在市場主導(dǎo)的信息化平臺下，使得企業(yè)與投資者形成“利益共同體”，所以加大了對企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)注度，因此，可以總結(jié)為目前金融環(huán)境下，銀行主導(dǎo)型金融體系和市場主導(dǎo)型金融體系都可以提升企業(yè)創(chuàng)新績效，其中市場主導(dǎo)型更優(yōu)于銀行主導(dǎo)型。

二、金融科技背景下金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與企業(yè)創(chuàng)新績效

（一）金融體系結(jié)構(gòu)調(diào)整對企業(yè)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)

提升企業(yè)創(chuàng)新績效，需要建立與技術(shù)創(chuàng)新相符的金融結(jié)構(gòu)作為基礎(chǔ)，這也是最為關(guān)鍵的部分。金融結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新發(fā)展的影響在較長時期內(nèi)是不會發(fā)生改變的，可以說金融結(jié)構(gòu)具有較強的功能穩(wěn)定性。從國外政府看，其調(diào)整金融結(jié)構(gòu)的重要依據(jù)就是結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展的周期階段以及外部環(huán)境，而銀行、市場主導(dǎo)具有較強激的勵效果，因此，不存在最優(yōu)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。從我國金融環(huán)境實際情況看，主要包含了企業(yè)信貸配給和市場進退門檻過高、無效的信息溝通、難得識別金融資本的融資需求，這些都嚴重影響了企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新。

（二）金融科技有利于促進金融體系結(jié)構(gòu)對企業(yè)創(chuàng)新績效的激勵作用

金融科技的發(fā)展可以更好的為金融創(chuàng)新構(gòu)建生態(tài)環(huán)境，在金融科技不斷發(fā)展下，打破了以往傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)與場景，智能信息化、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)化的金融生態(tài)體系不僅可以對企業(yè)交易成本、信息交流帶去重要影響，還可以有效拓展融資渠道，加強風(fēng)險管理，提高對人才的培養(yǎng)力度，這對金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展具有重大意義。

在金融科技中的大數(shù)據(jù)、云計算等新一代先進積水的運用，促進了各類金融機構(gòu)逐步向數(shù)字化方向發(fā)展，在此種中介平臺下，使得企業(yè)融資需求以及投資者的資本進行了適配，有效降低了信息溝通成本，加強了企業(yè)風(fēng)險管理能力。此外，金融科技的發(fā)展有利于提升創(chuàng)新績效，豐富融資手段、拓展新產(chǎn)品銷售渠道，較好的實現(xiàn)了企業(yè)跨區(qū)域合作，為企業(yè)貿(mào)易交流提供了良好的契機。

三、金融體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和企業(yè)創(chuàng)新績效提高的啟示

首先，相比于銀行主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)，市場主導(dǎo)在推動企業(yè)創(chuàng)新績效提升方面具有明顯優(yōu)勢，但如果一味的追求金融市場的調(diào)整，將會制約金融功能的發(fā)揮，導(dǎo)致銀行也能發(fā)揮較強且持續(xù)的創(chuàng)新激勵效應(yīng)。因此，金融供給側(cè)的改革依據(jù)要從地區(qū)經(jīng)濟情況以及金融生態(tài)環(huán)境出發(fā)，在整體上進行金融結(jié)構(gòu)的合理安排，同時隨著外部環(huán)境的改變適當(dāng)?shù)倪M行階段性動態(tài)調(diào)整。

其次，銀行較為注重企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的中前期，而金融市場的激勵效應(yīng)在中后期更顯著，因此，企業(yè)在制定創(chuàng)新戰(zhàn)略過程中，可以采用多元化融資模式，有效提升資本利用效率，進而提高企業(yè)創(chuàng)新效率。

最后，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境可以進一步提高金融體系結(jié)構(gòu)功能發(fā)揮，為此，企業(yè)提高對金融科技的發(fā)展重視度。與此同時，政府要適當(dāng)放權(quán)，減少行政審批以及金融服務(wù)企業(yè)的限制，并嚴懲違法違規(guī)金融行為，嚴控系統(tǒng)性金融風(fēng)險。促使金融從虛轉(zhuǎn)實，進一步實現(xiàn)金融市場化、自由化的發(fā)展。

四、結(jié)語束

綜上所述，本文通過分析銀行主導(dǎo)型和市場主導(dǎo)型兩種不同金融體系結(jié)構(gòu)對企業(yè)創(chuàng)新流程績效的影響，雖然銀行、市場二者主導(dǎo)型金融體系都可以提升企業(yè)創(chuàng)新績效，其中市場主導(dǎo)型更優(yōu)于銀行主導(dǎo)型。并且，金融科技的發(fā)展強化了不同金融體系結(jié)構(gòu)對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的作用。

參考文獻

[1]張彩云，姜楠.財政分權(quán)與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新：影響及機制分析[J].宏觀質(zhì)量研究，2019，71（03）：199-200.

[2]侯世英，宋良榮.財政激勵、融資激勵與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新[J].中國流通經(jīng)濟，2019，33（07）：185-194.

[3]熊凌云，鄧文柔，劉菡.高管知識結(jié)構(gòu)、技術(shù)團隊非穩(wěn)定性與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新[J].會計之友，2019，15（10）：53-60.