審判中心主義視角下電子取證規(guī)范化問題淺析

摘要 在科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展的時代背景下，我國各行各業(yè)的都或多或少的應(yīng)用到了信息技術(shù)。電子證據(jù)就是以現(xiàn)代信息技術(shù)為媒介而形成的一種證據(jù)類型，在近年來的檢察工作中發(fā)揮著不可替代的作用。它主要是將現(xiàn)有的數(shù)據(jù)通過計算機來進(jìn)行大范圍的共享與傳輸，在很大程度上提升了辦事效率，減輕工作人員的負(fù)擔(dān)。本文就電子證據(jù)在檢察實務(wù)應(yīng)用中取證規(guī)范化問題這一熱點話題，對電子證據(jù)的特征以及提取的注意問題進(jìn)行簡單的論述，探討電子證據(jù)在檢察實務(wù)中應(yīng)用存在的問題，并提出針對性解決措施，以期更好的推動我國檢察事業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 電子證據(jù) 審判中心主義 取證 規(guī)范化

作者簡介：田陽，浙江省溫州市甌海區(qū)人民檢察院，檢察官助理，研究方向：公益訴訟制度、行政法。

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.123

人民生活水平的顯著提升是推動信息技術(shù)發(fā)展與普及的重要因素，同時為了減少在工作中的失誤以及實現(xiàn)信息的交流與共享，將電子證據(jù)大范圍應(yīng)用其中，電子證據(jù)也成為了傳遞信息記載事實的重要方式。

最高法于2018年9月發(fā)布實施《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》（法釋（2018）16號），明確了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可信取證手段、舉證方式、質(zhì)證和審理規(guī)則等重要內(nèi)容，具有重要的意義。在此之前，我國對于電子證據(jù)的合法定位沒有明確，將其劃分為書證和物證的現(xiàn)象較為普遍存。伴隨著我國法律體系的完善，將它正式放在證據(jù)的范圍之內(nèi)，賦予了電子證據(jù)的相應(yīng)法律地位。電子證據(jù)自身的特殊性質(zhì)，也決定了其與我們接觸到的其它證據(jù)的模式有著天生的區(qū)別。

一、電子證據(jù)的特征

（一）無形性

受到技術(shù)水平以及傳統(tǒng)政策的限制，我國從前所使用的證據(jù)都是紙質(zhì)書寫的，這也決定了它的媒介注定是看得見摸得著的，人們可以通過感知真正了解到其中的內(nèi)容，而現(xiàn)階段所普遍使用的電子票據(jù)大有不同，它是通過“0”和“1”這兩個普通的阿拉伯?dāng)?shù)字來代表其含義，在沒有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過相關(guān)知識面前的人不會了解其內(nèi)涵。

（二）多樣性

電子證據(jù)的表現(xiàn)形式并不是單一的，它可以應(yīng)用文本、圖像甚至是視頻等生動形象的方式展現(xiàn)在人們面前，這減少了工作人員在問題分析中的失誤。同時，在不同狀態(tài)下所使用計算機或是應(yīng)用的不同方式導(dǎo)致最終所呈現(xiàn)的形式也是有很大差距的。

（三）雙重性

在擁有高精密性的特征下還具有易破壞性的電子證據(jù)其在一定程度上可以說是當(dāng)下信息技術(shù)轉(zhuǎn)型升級所帶來的產(chǎn)物，同時它較傳統(tǒng)的形勢而言還能夠更加精準(zhǔn)無誤的對事物的形式加以反應(yīng)，除此之外，在應(yīng)用傳統(tǒng)的方式時很容易出現(xiàn)因錯誤出現(xiàn)涂抹的問題，而通過電子證據(jù)在保證質(zhì)量和效率的同時還可以讓證據(jù)保持簡單整潔，但這也會出現(xiàn)一些被他人隨意篡改的現(xiàn)象。

二、電子證據(jù)提取的注意事項

（一）對證據(jù)提取意識較弱

相關(guān)檢察人員在日常的工作中，會受到傳統(tǒng)固化思維的影響，能夠在第一時間對實務(wù)的證據(jù)進(jìn)行反應(yīng)，并且辦事效率較高，但是在應(yīng)用電子證據(jù)時就會出現(xiàn)敏感度較低的情況，最終導(dǎo)致在檢查時很多重要的信息沒有搜集到。

（二）技術(shù)人員素質(zhì)有待提升

技術(shù)人員在電子證據(jù)的使用和操作過程中發(fā)揮著重要的作用，但是受到了一些技術(shù)人員知識水平和能力的限制，最終導(dǎo)致證據(jù)使用的效果不佳，這就需要相關(guān)工作單位引起高度重視，加大對工作人員的上崗培訓(xùn)力度。

（三）流程缺乏標(biāo)準(zhǔn)

因為我國對電子證據(jù)使用起步較晚，對于電子證據(jù)的概念以及內(nèi)容沒有深刻的把握，很多步驟環(huán)節(jié)都在實驗階段有待改進(jìn)。許多工作人員在辦公時依舊依靠自己的工作經(jīng)驗來進(jìn)行，這會使得電子證據(jù)使用效果大大降低，同時也對它的完善性造成一定的沖擊。

（四）缺少專業(yè)設(shè)備

擁有專業(yè)設(shè)備是大部分工作實施的前提條件，我國現(xiàn)階段所使用的電子證據(jù)相關(guān)工具是通過小廠商制造的，沒有接收到國家的審查就散布于市場各處，導(dǎo)致在工作中數(shù)據(jù)接口不夠統(tǒng)一或維護(hù)更新滯后，證據(jù)應(yīng)用的效果也會因此出現(xiàn)問題。

三、電子證據(jù)在檢察實務(wù)中應(yīng)用存在的問題

（一）取證工作難度大

證據(jù)的是否有效在一定程度上會取決于證人證實的有效性。當(dāng)然現(xiàn)階段我國所使用的電子證據(jù)也會受到證人的影響。通常來講，潛在證人不能從根源上確定整個案件是否具有真實性，但去可以對證據(jù)中的內(nèi)容真?zhèn)涡赃M(jìn)行判斷。潛在的證人主要是由數(shù)據(jù)的管理者、細(xì)心技術(shù)掌握人員等，只有這些人都認(rèn)為無誤，才可證明其真實性。電子數(shù)據(jù)的獲得不是一個簡單的取證問題，更涉及到了技術(shù)的掌握和使用。但是總體而言，我國司法人員由于只是短暫的接觸了電子證據(jù)的使用，技術(shù)以及人員配合方面都存在著不足，這就給取證工作帶來很大的阻礙。

（二）電子證據(jù)缺乏時效性、完整性與準(zhǔn)確性

許多人員在取證的過程中沒有把握好時間，最終導(dǎo)致證據(jù)存在著很大的誤差。這樣的證據(jù)不能夠客觀全面地反映出事物所表達(dá)的內(nèi)容，并且它與傳統(tǒng)的方式相比較在改動時沒有痕跡。倘若有相關(guān)違法人員對其進(jìn)行不規(guī)則的操作也難以發(fā)現(xiàn)。比如現(xiàn)階段對一些照片和視頻進(jìn)行整合過程中，需要不斷地進(jìn)行修改，而有些人員就會趁這個時機對其進(jìn)行篡改。這對整個電子證據(jù)的時效性和準(zhǔn)確性都造成了一定的影響，也對工作人員的工作效率大大降低，其在法律上的效率也不可以展現(xiàn)。除此之外，由于電子證據(jù)的無形性，因此當(dāng)出現(xiàn)在法庭中作為證據(jù)時就不能全面的展現(xiàn)其效果，并且其通過多人整合的結(jié)果，因此很難說明它的真實而和準(zhǔn)確性。很多時候，由于其真實性和準(zhǔn)確性受到影響不僅沒有起到對案件的正式效果，反而容易對人權(quán)產(chǎn)生一種侵犯。例如在一些網(wǎng)絡(luò)違法犯罪時，對證據(jù)不能第一時間掌握，收集的困難也要隨之增大，對現(xiàn)場也不能全面的展示。

最后一點，倘若沒有進(jìn)行大范圍的信息保護(hù)就會使犯罪分子有機可乘，出現(xiàn)商業(yè)機密以及個人信息大量泄露的現(xiàn)象，從而加大了整個檢察工作的難度。

（三）法律涉及范圍不夠廣泛

近年來，伴隨著我國的法律制度完善，對于監(jiān)察方面的法律制度也進(jìn)行了優(yōu)化。但是，總的來講，法律所涉及的范圍并不是十分廣泛，有些概念只是一個輪廓，沒有具體實際操作方面的規(guī)定，工作人員在工作時很容易因法律規(guī)定不清造成工作問題發(fā)生。倘若不進(jìn)行及時有效的解決，就會造成檢察體系的混亂，對社會的發(fā)展也會產(chǎn)生更嚴(yán)重的影響。

四、完善電子證據(jù)的舉措

（一）制定使用規(guī)則

因為電子證據(jù)的使用受到多方面因素的限制，這在一定程度上也決定了其在取證中使用方式的不同。因此，要注重對于電子證據(jù)使用規(guī)則的制定，按照法律規(guī)范進(jìn)行搜查，減少工作中的失誤。電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比較而言，更容易被他人篡改，所以相關(guān)工作人員在進(jìn)行偵查的過程中，需要通過專業(yè)技術(shù)人員的幫助來對證據(jù)的收集以及使用規(guī)則進(jìn)行規(guī)范，以防止由于自身操作不當(dāng)，造成證據(jù)缺失或是真實性難以把握的現(xiàn)象。當(dāng)然，隨著時間的流逝電子證據(jù)的性質(zhì)以及內(nèi)容也會給其作用帶來變化。這就提醒證據(jù)收集人員一定要對時間把握良好時機，防止由于對時間的遲緩，造成電子證據(jù)是真的現(xiàn)象發(fā)生。綜上所述，從根本上說明了制定完善的規(guī)章制度以及規(guī)則體系對保障電子證據(jù)有效使用具有十分重大的意義。

（二）加大技術(shù)人員培訓(xùn)力度

人是生產(chǎn)力中重要的決定部分，因此在電子證據(jù)收集的過程中，一定要加大對于相關(guān)技術(shù)人員的培訓(xùn)力度，使他們能夠更好地應(yīng)用高科技來協(xié)助檢察部門的工作。在具體的操作之前，要制定對技術(shù)人員的培訓(xùn)計劃，使他們能夠在學(xué)習(xí)中不斷提升自己的專業(yè)技能，擁有更強的邏輯，思維和處理應(yīng)急事物的能力，并選出優(yōu)秀人才，建立專業(yè)技術(shù)人員隊伍，從而保證工作可以順利開展。

（三）加大財政支持，升級取證設(shè)備

許多地區(qū)由于資金不足的問題，使舉證的設(shè)備難以得到升級。這時，政府就要加大對有關(guān)貧困地區(qū)的財政支持，根據(jù)不同的部門辦案所需來找尋已經(jīng)檢查合格的機械設(shè)備，并投入未來工作的使用。倘若設(shè)備水平仍停滯在傳統(tǒng)狀態(tài)，在面對一些難度系數(shù)較高的電子證據(jù)，舉重任務(wù)時，就很難推進(jìn)，這給開展工作的人員的工作效率也造成負(fù)面影響。

（四）制定相關(guān)法律

法律是保障我國各種政策實施的基礎(chǔ)和前提條件，也是各項工作實施的基礎(chǔ)。國外的電子證據(jù)引用之所以呈現(xiàn)出高效的特點，在很大程度上都取決于其法律制度的完善。因此我國也要根據(jù)自身的發(fā)展特點出臺與我國電子證據(jù)工作相適應(yīng)的法律政策，改變傳統(tǒng)中不合理的規(guī)范制度，從而建立完善的證據(jù)體系，更好的保障工作進(jìn)度和效果。并且能夠更好的把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，防止濫用職權(quán)的現(xiàn)象，對廣大人們的利益造成嚴(yán)重的損害，最終對社會造成不利的影響。而通過法律體系的完善可以很好的解決這一問題。

（五）電子證據(jù)取證過程制度化

現(xiàn)階段我國電子取證過程中，一些技術(shù)人員出現(xiàn)不負(fù)責(zé)敷衍了事的現(xiàn)象。根據(jù)這種狀況，最高人民檢察院應(yīng)該依據(jù)現(xiàn)行我國電子取證的發(fā)展?fàn)顟B(tài)來完善取證過程中不合理的問題。這也在提醒著工作人員要遵守職業(yè)道德，不能出現(xiàn)由于自身惰性導(dǎo)致工作失誤的問題，從而使電子數(shù)據(jù)體現(xiàn)出合法性、有效性和完備性的特征。除此之外，相關(guān)設(shè)備研發(fā)機構(gòu)也要依據(jù)法律標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行認(rèn)真的制作，并聘請相關(guān)技術(shù)人員對設(shè)備升級，為我國的檢察工作做貢獻(xiàn)。最后在面對一些難以解決的取證問題時就要對數(shù)據(jù)整體進(jìn)行分析。

（六）加大專業(yè)認(rèn)證力度

在進(jìn)行具體工作時，必須要對每個案件的特殊性加以把握，堅持具體問題用具體的方式分析的方法，對相關(guān)設(shè)備進(jìn)行及時的升級，生產(chǎn)適用于不同工作的工具。除此之外，對于電子取證的真實性判斷方面，就必須要加大專業(yè)對取證的證實及核查力度，找出不合禮法的顯現(xiàn)及時整改，解決分析中的問題。

五、結(jié)語

總體而言，現(xiàn)階段我國電子證據(jù)的取證規(guī)范化整體水平仍然有待進(jìn)一步提高。相關(guān)人員知識水平受限等一系列問題也使電子證據(jù)在中的檢察作用發(fā)揮受限。所以，就目前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)而言，我國的檢察機關(guān)必須根據(jù)發(fā)展特點以及法律來完善的工作流程，建立相關(guān)制度防止違反法律現(xiàn)象的發(fā)生，從而更好的推動檢察實務(wù)問題的解決。