方圓記者 張振華 王麗

9月16日，備受關注的“原南京醫(yī)學院（現(xiàn)南京醫(yī)科大學）女學生被殺案”開庭審理。檢察機關以涉嫌故意殺人罪、強奸罪對被告人麻繼鋼提起公訴。1992年3月，原南京醫(yī)學院女學生林某在學校上晚自習時被強奸、殺害，兇手一直未被查到，直到今年2月21日，警方通過DNA數(shù)據(jù)庫技術，終于抓獲嫌疑人麻繼鋼。

這樁塵封28年、當年震驚全國的積案的告破，并非孤例。在此之前，8月13日，黑龍江省安達市公安局抓獲孟氏姐妹被害案嫌疑人任強，距案發(fā)已是24年。8月11日，廣東省增城市公安局抓獲在逃人員屈某，此時，他已在外流竄了20年。2019年11月28日，身負7條人命、潛逃20年的女嫌疑人勞榮枝落網(wǎng)。在這些新聞的評論區(qū)里，很多網(wǎng)友們留言“警察辛苦了”“維護法律尊嚴”“正義雖然會遲到但不會缺席”。

命案積案得以偵破和追訴，其數(shù)量之大、時間集中，既令人欣慰鼓舞，也讓人好奇：為何那么多當年破不了的案，現(xiàn)在能夠獲得突破？

命案積案被集中突破

命案積案偵破的大量被偵破，與公安機關的重視和努力是分不開的。公安部和各省公安機關不斷開展各項專項活動，打擊各類犯罪違法行為，命案積案的突破是其中最為重要的一項內(nèi)容。

比如，2016年3月，公安部開展“命案積案攻堅行動”，從全國疑難命案積案中遴選出9起影響大、難度大的案件進行直接偵辦，當時，全國現(xiàn)行命案偵破率已經(jīng)達到98%，公安部刑偵局抓住契機，積極推動各地公安機關加大對命案積案的重視程度和偵辦力度。

令人鼓舞的是，2016年至今，一些被認為是“世紀懸案”或“不可能完成的任務”被成功偵破。白銀系列連環(huán)殺人案、山西絳縣3名女童被殺案、廣東深圳“BLP”殺人碎尸案、貴州凱里殺害民警及銀行行長一家案、貴陽花溪連環(huán)殺人案、原南京醫(yī)學院女學生被強奸殺害案、沈陽一家7人被殺案等8起影響重大的陳年積案件取得重大突破。這些成績不僅告慰了逝者及其家屬，還公眾以真相，也大大增強了人們對法治社會的信心。

據(jù)統(tǒng)計，全國命案積案破獲數(shù)量從2016年的863起增長到2019年的1751起。

2020年4月中旬，公安部組織開展了“云劍—2020”行動，全國命案積案攻堅行動是該行動的一項重要部署。公安部刑事偵查局集中全國的優(yōu)勢資源、優(yōu)勢力量，向命案積案發(fā)起攻勢。

據(jù)公安部刑偵局負責人介紹，“云劍-2020”行動開展以來，全國共破獲命案積案3300起，超過去年全年破積案總數(shù);其中破獲20年以上積案1570起，10年至20年積案1440余起，案發(fā)時間最長的達41年。2850名命案積案在逃犯罪嫌疑人被抓獲，其中潛逃20年以上的1090名，潛逃10年至20年的1350名。

同時，各地公安機關也組織開展了多次相關專項攻克積案的行動，成績十分顯著。比如，今年以來，廣州警方破獲陳年命案積案30宗，超過去年全市偵破命案積案總數(shù)（23宗）。特別是4月以來組織開展“颶風15號”命案積案攻堅行動，公安機關共偵破命案積案13宗，其中20年以上積案3宗，10至20年積案10宗，最長的一宗案件為29年前的積案。又如，2019年，山西警方偵破命案積案105起，其中30年以上命案積案1起，20年至29年命案積案34起，10年至19年命案積案64起，10年以下命案積案6起。

大量的命案積案能夠被集中偵破，與刑偵領域新技術的大規(guī)模應用有著直接的關系。

DNA檢測當“記一大功”

今年2月23日，南京市公安局官方微博宣布1992年南京市鼓樓區(qū)原南京醫(yī)學院女生被害案告破，并公布了偵破案件的部分經(jīng)過。

1992年3月24日，失蹤4天的原南京醫(yī)學院（現(xiàn)為南京醫(yī)科大學）在讀女學生林某的尸體在學校教學樓旁的窨井中被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)檢驗，死者系被鈍器擊打頭部并實施強奸后，按入校園窨井中死亡。警方在林某身上提取到兇手的DNA，前后走訪排查超過1.5萬人。但因當時條件所限，兇手一直未被查到。直到今年2月21日，南京市局法醫(yī)中心與沛縣公安局刑警大隊DNA實驗室發(fā)現(xiàn)，28年前提取的嫌疑人DNA數(shù)據(jù)與沛縣被盤查人員、53歲的男性麻某俠的數(shù)據(jù)高度吻合，技術人員判斷，該案嫌疑人應為麻某俠的近親屬。警方迅速對麻某俠居住村中符合條件的11位麻氏家族男性親屬做了檢測，并一一排除。隨后警方調(diào)查得知其家族還有一名成員麻某皊，早年在南京當兵，隨后在南京定居50多年。麻某皊的兒子麻繼鋼現(xiàn)54歲，住南京市，符合嫌疑人的年齡特征。后經(jīng)鑒定，麻繼鋼的DNA與犯罪現(xiàn)場提取的DNA分型完全一致。

一件封塵28年的案件終于大白于天下，DNA檢測及相關信息化技術在這起案件的偵破中當“記一大功”。

一位民警對《方圓》記者說，很多陳案積案當時之所以沒破，就是因為當年各方面條件很有限，20多年前，我們哪有DNA技術啊。但當年的辦案人員把一些證據(jù)提取好、保存好，這很重要?，F(xiàn)在條件具備了，技術有了，案子就辦成了。

DNA檢測技術高效、成功應用于刑事積案偵破，并非自近期才開始，早在震驚全國的“白銀案”告破時，DNA檢測技術就已經(jīng)被媒體大量報道。

1988年至2002年，甘肅省白銀市及內(nèi)蒙古包頭市發(fā)生11名女性連續(xù)被強奸殺害，手段之殘忍，令人發(fā)指，影響巨大。20多年里，案件久偵不破。民警在各現(xiàn)場提取到兇手的指紋、腳印、精斑很多，但卻一直未能將嫌疑人鎖定。2015年下半年，白銀的一名男性高某某因涉嫌違法被采集血樣。2016年8月18日，甘肅省公安廳對歷年采集的23萬枚指紋、10余萬份血樣全部重新檢測入庫。19日，技術人員發(fā)現(xiàn)，白銀案犯罪嫌疑人的DNA與高某某較高程度地相匹配，從而鎖定犯罪嫌疑人應為高氏家族男性，警方隨即對高氏家族成員進行DNA檢測。8月26日，白銀案真兇、高某某的堂哥高承勇落網(wǎng)。警方正是通過DNA技術對高承勇進行初步鎖定，再經(jīng)過指紋和DNA比對最終確定。

應用于白銀案和原南京醫(yī)學院女生被殺案的檢測技術，叫作Y-DNA技術，也稱Y-STR數(shù)據(jù)庫技術，是法醫(yī)學上的一種DNA檢測手段，在法醫(yī)實踐中發(fā)揮著非常重要的作用。

國外在Y-STR數(shù)據(jù)庫研發(fā)、建設起步較早，而中國在該領域的研發(fā)相對較晚，與國外相比目前還存在一定差距，但是近年來，發(fā)展迅速，并在刑事偵查等領域獲得廣泛而有效的應用。

該技術的應用可以大大降低公安機關破案成本，節(jié)省大量警力，提高了公安機關的工作效率。當然，Y-STR的相關檢測技術結論也只是相對準確的結論，還需要縮小范圍反復核對，最終鎖定目標，再進行具體的DNA鑒定，才能形成確定結論。

“Y-STR數(shù)據(jù)庫技術是高科技元素運用在刑偵破案中的一次技術飛躍。該技術在基因檢測數(shù)據(jù)樣本有限的前提下，可以快速辨別其家族群，縮小排查范圍，迅速定位犯罪嫌疑人。但從實際應用情況來看，相比人口密度較高的大城市，目前，Y-STR數(shù)據(jù)庫在農(nóng)村等偏遠地區(qū)的使用效果更為明顯?！敝袊ù髮W知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧表示，近幾年，隨著科技的迅猛發(fā)展，刑事偵查中已研發(fā)出如基因檢驗、影像分析、痕跡檢驗、定位技術、理化檢驗等多種高科技元素，這些技術為重大刑事案件的快速排查提供了助力。

北京大學法學院教授楊明說：“從技術的層面看，任何一項高科技技術都要經(jīng)歷逐步完善的過程，即便在20世紀80年代初，我國已出現(xiàn)基因檢測技術，但該技術還處在初級階段，同時鑒定人員的能力還有待提高，無法對犯罪嫌疑人留在犯罪現(xiàn)場的體液、遺留物等做出深入分析。而Y-STR數(shù)據(jù)庫技術也是在2001年之后才被國際相關組織納入法醫(yī)檢驗應用中?！?/p>

目前Y-STR數(shù)據(jù)庫技術的運用還面臨一些實際難題，例如，如果警方提取不到帶有犯罪嫌疑人基因信息的檢材，那么利用數(shù)據(jù)庫進行基因比對就無法實現(xiàn)。比如白銀案中，警方成功提取到高承勇堂弟的血樣是進行基因比對、精準鎖定高承勇的關鍵。

針對Y-STR數(shù)據(jù)庫技術面臨的難題，有專家表示，今后我國相關部門可在人口普查中加入相關的基因檢測，并逐步在全國各省市建立Y-STR數(shù)據(jù)庫，從而構筑起一張有效遏制違法犯罪案件的防護網(wǎng)。

信息化時代的指紋應用技術更為精準

Y-STR數(shù)據(jù)庫技術，是這些年刑事偵查技術引進的諸多新技術中特別突出的一種。事實上，大規(guī)模引進新技術、進行信息化建設已成為當今刑偵工作發(fā)展的主流趨勢。

相比較在2001年被納入法醫(yī)檢驗應用的DNA技術，指紋技術是一種更早的刑偵應用。具有科學意義的指紋技術研究開始于16世紀后期，但直到19世紀末期，才有人提出把指紋識別技術應運于刑偵領域，但在當時也沒有被廣泛采納。直到1903年的美國William West-Will West 案中，指紋識別技術才開始運用于監(jiān)獄系統(tǒng)和刑偵領域。到了20世紀70年代，由于計算機的廣泛應用和圖片處理的發(fā)展，各國才開始了對自動指紋識別系統(tǒng)的大規(guī)模研究和應用。而近年來，數(shù)據(jù)庫、信息化、人工智能等新科技的發(fā)展，為指紋的識別、保存、比對工作起了極大的促進作用，大大提高了其應用的廣度和準確性。一些未偵破案中的指紋證據(jù)，由此也獲得了發(fā)揮作用的機遇。26年前的江蘇丹陽出租車司機被害案偵破的關鍵就是在指紋的比對。

1994年7月11日凌晨，丹陽老312國道折柳段附近水溝里發(fā)現(xiàn)兩具尸體，被害人是出租車司機史志華和妻子朱曉梅。在不遠處，又發(fā)現(xiàn)了史志華的出租車，車上滿是血跡。警方在現(xiàn)場提取到兩枚模糊的指紋，此后每一年，警方都派人帶著指紋卡進行各種比對工作，但沒有收獲。

2019年9月中旬，根據(jù)江蘇省公安廳的安排，丹陽民警聶紅楓對一批命案積案的證據(jù)材料進行再梳理，重新進行了指紋比對。9月16日，聶紅楓用兩枚模糊指紋中的一枚，對比出一名犯罪嫌疑人的信息，警方順藤摸瓜，很快鎖定了其他兩名犯罪嫌疑人。

整容臉也逃不過人臉識別術

在刑偵技術大家族中，相對于指紋比對、DNA數(shù)據(jù)庫技術，人臉識別是更為“年輕”的一支。人臉識別技術，就是通過計算機來識別人臉特征，它從發(fā)布至今僅有約4年時間，但在這4年里，它已經(jīng)幫助警察破獲了不少疑案大案，抓獲不少嫌疑人。

2020年4月一天，安徽省南陵縣王長河帶著小兒子去附近的公園玩，途中因為兒子著急上廁所，看著眼前的紅燈，王長河心疼孩子憋尿，一時著急邁開了腳步過馬路，沒想到被路口的紅綠燈拍下了面部。安徽省公安機關的“天眼”系統(tǒng)發(fā)出預警提示：王長河極有可能是2002年發(fā)生的一起殺人案的犯罪嫌疑人，案發(fā)后他潛逃18年。警方隨后的調(diào)查，證實了這個結論。2020年7月10日，王長河涉嫌故意殺人案被移送檢察院審查起訴。

如果不是監(jiān)控、人臉識別和數(shù)據(jù)庫技術的運用，王長河也許可以繼續(xù)偽裝下去，隱藏在普通人群中，假裝什么都沒發(fā)生過。在另一起案件中，“人臉識別”甚至秒殺整容術。

2019年11月27日下午，福建省廈門市思明公安分局刑偵大隊通過大數(shù)據(jù)信息研判發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)在廈門某商場一帶的一名女子，疑似涉7條人命案、在逃20年的嫌疑人勞榮枝。警方經(jīng)過追查信息和搜索布控，初步確定該可疑人員確系勞榮枝，并準確掌握其活動軌跡。11月28日11時許，警察將勞榮枝抓獲歸案。

本案中，發(fā)現(xiàn)勞榮枝的并不是群眾，也不是警察的肉眼辨別，而是“人臉識別技術”。雖然勞榮枝為了逃避追捕整了容，普通人的肉眼的確難以辨別，但是整容術也逃不過“人臉識別技術”的“火眼金睛”。到案后，勞榮枝仍拒不承認其真實身份，但民警通過DNA比對鑒定，很快確認了勞榮枝的身份，勞榮枝這才承認罪行。

檢察機關嚴把命案積案證據(jù)關

新技術的應用為命案積案的偵破提供了必要條件，但是一樁命案從偵破到最終被成功追訴和審判，還需要很多條件和環(huán)節(jié)。

江蘇省鎮(zhèn)江市檢察院第二檢察部員額檢察官蔣安凌在分析丹陽出租車案時說，檢察官在辦理該案時，主要面臨兩大難點，當然也是兩大重點：確保證據(jù)鏈的完整，確認追訴時效問題。

在大部分積案命案的檢察環(huán)節(jié)工作中，這兩個問題其實具有一定的普遍性。

首先是要確保證據(jù)鏈的合法與完整。以丹陽出租車案為例，蔣安凌分析說，該案件的證據(jù)很少，除了3名嫌疑人的交代，最主要的就是現(xiàn)場提取的兩枚模糊指紋，所以，檢察官主要是圍繞著這兩枚指紋做了大量工作。第一，檢察官需要確保指紋的合法性，確保其能夠作為定罪證據(jù)來使用。第二，保證這兩枚指紋在證明案件事實中能起到更大的作用。按照刑事訴訟法規(guī)定的程序，指紋應該是在現(xiàn)場勘驗時提取，現(xiàn)場勘驗報告中應當做記載。但檢察官發(fā)現(xiàn)，當時的現(xiàn)場勘驗報告卻沒有記載這兩枚指紋。那么，這兩枚指紋是不是真正的是從現(xiàn)場提取到的呢？應辦案檢察官的要求，公安機關圍繞這兩枚現(xiàn)場模糊指紋的來源做了大量補充工作。

辦案人員走訪了當時參加現(xiàn)場勘驗的民警。非常幸運的是，一位當年出現(xiàn)場的民警在自己的工作記錄本上，詳細記錄了兩枚指紋的情況和提取物質(zhì)，而這位民警把這個工作本完好地保存到現(xiàn)在。結合這本記錄和參與現(xiàn)場工作民警的證言，指紋來源問題才弄清楚。

“諸多陳年命案破案與發(fā)案時間跨度較長，受當時執(zhí)法環(huán)境、客觀條件等多重因素制約，這些案件的技術性證據(jù)普遍存在缺陷，難以形成完美證據(jù)鏈，從而直接或間接影響訴訟的進程?！蹦暇┦袡z察院信息技術部司法部主任高敬文說。

高敬文還說，在司法實踐中，受主客觀等多重因素的制約，有些積案證據(jù)收集、證據(jù)數(shù)量和質(zhì)量上存在一定問題，尤其是技術性證據(jù)存在難以彌補缺陷，比如，現(xiàn)場勘驗不全面、不及時、不完善，筆錄制作不規(guī)范。而這些證據(jù)材料對于重大積案的偵破、追訴是非常重要的，如果關鍵的物證找不到，時過境遷，破案后的犯罪現(xiàn)場早已發(fā)生重大改變，再次查找非常困難，原始證據(jù)難以補強。

據(jù)南京市江北新區(qū)檢察院副檢察長余紅介紹，在原南京醫(yī)學院女學生被殺案件辦理中，南京市檢察院在該案偵破、麻繼鋼被捕的第一時間就提前介入，引導公安機關調(diào)查取證，及時收集和固定證據(jù)，對不完整的或有瑕疵的證據(jù)，曾退回補充偵查，指導公安機關補充夯實證據(jù)鏈。

而丹陽出租車案在偵破后，公安機關同樣也是邀請鎮(zhèn)江市檢察院提前介入，鎮(zhèn)江市檢察院第一時間派員提前介入審查案件材料。今年1月19日，該案移送鎮(zhèn)江市檢察院審查起訴后，曾于3月5日、5月18日兩次被檢察機關退回偵查機關補充偵查。補充偵查期間，應檢察機關的要求，公安機關走訪多名當年的參與警察，對于證據(jù)指紋來源的真實性予以確認。

案發(fā)多年后還能再追訴嗎

對于這些命案積案，案件偵破都是在案發(fā)后很多年，有的甚至是已經(jīng)超過20年了，犯罪嫌疑人即便落網(wǎng)，法律還可以對其追訴嗎？追訴時效問題是檢察機關在命案積案問題上要解決的另一重要問題。

關于追訴時效問題，還涉及適用刑法的問題。很多積案都發(fā)生在1997年之前，現(xiàn)在我們適用的刑法被稱為1997年《刑法》，在1997年10月1日之前，我們適用的是1979年《刑法》。

1997年《刑法》、1979年《刑法》對時效問題都做出了規(guī)定，只是內(nèi)容有所不同。以丹陽出租車案為例，該案發(fā)生在1994年，2019年偵破，時間已經(jīng)25年了，案件的辦理應適用哪部刑法？案件是否還可以追訴呢？

辦案檢察官分析說，本案涉及搶劫罪。而搶劫罪的法定最高刑為死刑，追訴期限為20年。本案發(fā)生在1994年7月，3名犯罪嫌疑人在本案作案以后又于1994年9月犯盜竊罪，此后均未再犯罪。由于1997年《刑法》對1979年《刑法》關于不受追訴期限限制的規(guī)定進行了修改，本案應當適用1979年《刑法》還是1997年《刑法》，存在不同意見。但檢察院經(jīng)反復研究認為，無論依照1979年《刑法》還是1997年《刑法》，本案均已超過追訴時效，如果追訴，必須要報請最高人民檢察院，由最高檢來核準是否進行追訴。

據(jù)蔣安凌介紹，報請最高檢核準的條件和程序是非常嚴格的，圍繞著是否需要報請核準，報請核準的材料是否充分，鎮(zhèn)江市檢察院做了很多的研究和調(diào)查工作，最后提出的追訴理由也非常充分。

首先，本案屬于流竄作案，嫌疑人作案手段極其殘忍，兩名死者一人被捅30多刀，一人被捅50多刀，拋尸水坑，情節(jié)嚴重。

其次，本案對于被害人家庭甚至丹陽、鎮(zhèn)江等地的影響非常惡劣。應檢察院的要求，公安機關在這方面也做很多補充偵查工作。辦案人員走訪發(fā)現(xiàn)，案件雖然過去很多年，很多鎮(zhèn)江、丹陽人依然清楚地記得該案，案件給當?shù)爻鲎膺\輸業(yè)造成了持久巨大的負面影響。案發(fā)后很長時間，無錫、鎮(zhèn)江等地幾乎無人敢做長途生意，害怕出夜車，不良影響甚至延續(xù)至今。

而被害人家庭受到的打擊和傷害幾乎是無法彌補的，兩名被害人的父母目前還有3位在世，都已經(jīng)90多歲了，被害人的孩子在5歲時失去父母，由祖父母靠著低保和親戚救濟撫養(yǎng)長大。

今年4月15日，鎮(zhèn)江市檢察院將丹陽出租車司機案報至江蘇省檢察院，由江蘇省檢察院報最高檢核準，7月6日，最高檢對此案核準追訴。

而原南京醫(yī)學院女生被殺案發(fā)生于1992年，嫌疑人落網(wǎng)于2020年，案件的追訴也遇到了相同的問題。今年5月8日，最高人民檢察院對該案也作出批復，認為犯罪嫌疑人麻繼鋼涉嫌故意殺人罪、強奸罪，法定最高刑為死刑，雖然經(jīng)過了28年，但是其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果特別嚴重，依法必須追訴，決定對犯罪嫌疑人麻繼鋼核準追訴。

積案辦理在哪些證據(jù)環(huán)節(jié)容易遇到問題

在司法實踐中，我們發(fā)現(xiàn)，諸多陳年命案破案與發(fā)案時間跨度較長，受當時執(zhí)法環(huán)境、客觀條件等多重因素制約，這些案件的技術性證據(jù)普遍存在缺陷，難以形成完美證據(jù)鏈，從而直接或間接影響訴訟的進程。受主客觀等多重因素制約，在證據(jù)收集、證據(jù)數(shù)量和質(zhì)量上存在一定的問題，尤其是技術性證據(jù)存在難以彌補缺陷的問題，主要存在以下幾方面的突出問題。

現(xiàn)場勘驗不全面、筆錄制作不規(guī)范

一是現(xiàn)場勘查筆錄未及時制作。公安機關案發(fā)當時組織偵查、技術人員對現(xiàn)場進行了勘驗，但是當時未制作，破案后再根據(jù)原始記錄補作，可信度降低。公安機關根據(jù)當時習慣，案件不破很多細節(jié)無法印證，現(xiàn)場勘驗重點或有遺漏，等到破案后，再組織案發(fā)時參加勘驗人員，根據(jù)原始的客觀記錄內(nèi)容制作勘查筆錄，造成現(xiàn)場勘驗檢查筆錄文書形成時間嚴重滯后。而破案后補作的現(xiàn)場勘查筆錄不符合法定證據(jù)形式。

二是部分關鍵物證缺失。由于各種原因，有些案件中，關鍵物證兇器沒有找到，時過境遷，破案后的犯罪現(xiàn)場發(fā)生重大改變，難以再次查找，面臨大部分原始證據(jù)難以進一步補強的現(xiàn)狀，使查證工作面臨諸多困難。

物證處置不規(guī)范

一是生物檢材來源不清晰。從陳年命案破案方式來看，大部分案件的偵破主要依靠DNA、指紋技術，但實務中普遍存在不能清晰反映出痕跡物證來源的問題。由于早年的現(xiàn)場勘驗中，技術人員多注重突出痕跡物證的提取實效與結果，而忽視了對痕跡物證發(fā)現(xiàn)、提取、保管、送檢的過程留痕，導致在抓獲犯罪嫌疑人后，用來認定犯罪嫌疑人作案的DNA、指紋等關鍵性證據(jù)無法直接使用，需要對這類證據(jù)的來源、證明效力等進行補正或補強。二是物證流轉不詳。由于受到當時時空、技術、規(guī)范等因秦的影響，越是時間久的命案積案，其物證流轉越是不詳，大多數(shù)案件都沒有嚴格記錄流轉過程、沒有全程留痕留據(jù)。

鑒定書存在不規(guī)范的問題

一是鑒定文書制作不規(guī)范。存在老的鑒定書和新的鑒定書版本、內(nèi)容、要求不一樣等現(xiàn)象。

二是鑒定主體不適格。2005 年10 月1 日起施行《關于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡稱《決定》），在此之前，我國沒有建立健全統(tǒng)一的司法鑒定管理體制，鑒定機構多重復設置。對一些陳年命案作出相關鑒定意見的鑒定機構隨著《決定》的施行可能會喪失主體資格。

三是鑒定方法、鑒定文書體例方面存有差異。有的是依據(jù)1980 年5 月1 日頒布實施的《公安部刑事技術鑒定規(guī)則》作出，而公安部此后分別于2005 年發(fā)布了《公安機關鑒定工作規(guī)則》、2008 年發(fā)布了《公安機關鑒定規(guī)則》、2017 年發(fā)布的《公安機關鑒定規(guī)則》，四者在內(nèi)容上存在較大差別，這種差別造成了鑒定方法、文書體例等方面的區(qū)別。

主觀與客觀證據(jù)方面印證不充分

主觀證據(jù)主要是言詞證據(jù)，客觀證據(jù)主要是技術性證據(jù)，如法醫(yī)、痕跡物證等。

（南京市檢察院信息技術部司法部主任高敬文）