周利成

1932年2月11日，20歲的少女劉夢(mèng)瑩在浙江杭州縣石塔兒頭蓮花涼亭12號(hào)慘遭殺害。后經(jīng)警方調(diào)查，兇手正是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)昏倒在她身旁的22歲少女陶思瑾。劉、陶二人同為杭州藝術(shù)?？茖W(xué)校的在校學(xué)生，同窗四載，共處一室，同性戀愛三年有余，后因各自懷疑對(duì)方移情別戀而因愛生恨，釀成慘劇。此案在當(dāng)年轟動(dòng)全國，并由此展開了一場(chǎng)有關(guān)同性戀社會(huì)問題的大討論。筆者擬通過案情始末和法院對(duì)該案的數(shù)次審理、幾度改判，以及時(shí)人對(duì)同性戀的看法，管窺民國時(shí)期同性戀的概貌。

四年同窗 同性戀愛

劉夢(mèng)瑩，1912年生，江西萍鄉(xiāng)人。14歲畢業(yè)于湖南省立第一女子師范學(xué)校初中部，入湖南省立第一中學(xué)一年。1928年2月考取杭州西湖國立藝術(shù)院（后改藝術(shù)?？茖W(xué)校），初入繪畫系，后改雕靼系，1932年冬即將畢業(yè)。其父系三湘名醫(yī)，其姐劉慶荇曾留學(xué)日本早稻田大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)系。

陶思瑾，1910年出生，浙江紹興人。1928年9月進(jìn)入杭州西湖國立藝術(shù)院繪畫系，擅長水彩畫，案發(fā)時(shí)為本科二年級(jí)。陶之兄陶元慶為青年藝術(shù)家，1929年秋不慎感染風(fēng)寒，高燒不退，終至不治而亡。陶思瑾悲痛欲絕，情緒低落。

就在此時(shí)，性格開朗、思想趨新的劉夢(mèng)瑩與陶思瑾分配到了一間寢室?？釔畚膶W(xué)、崇尚藝術(shù)的共同愛好，讓她們相互吸引;獨(dú)在異鄉(xiāng)求學(xué)的孤獨(dú)寂寞，讓她們渴求傾訴的對(duì)象;學(xué)習(xí)、生活中的挫折，讓她們尋求相互撫慰。于是，她們關(guān)系日漸密切，感情甚篤，同出同入，形影不離。案發(fā)后多家報(bào)刊公布了她們的日記，從中可以看到她們感情的發(fā)展軌跡。

劉夢(mèng)瑩在1929年3月11日寫道：“愛是偉大的，同性愛尤其是神圣純潔的，思瑾你是一個(gè)美妙天真的姑娘，你那熱烈真摯的情感，使我是怎樣感激！”同年12月16日：“在紀(jì)念周后，我勇敢地向她宣白了我的主見，我倆締結(jié)了一種永久的盟約，為永久保持我們的情愛，決不同男性結(jié)婚了。假使任誰再向我們要求的時(shí)候，即以這種盟約拒絕。在目前，使思瑾就渡過那道難關(guān)。思瑾是十分滿意的，她也感到快活，我好似已救了她般地勝利地?fù)P眉舞眼著?！?/p>

陶思瑾也在日記中處處流露對(duì)劉夢(mèng)瑩的熱切情感。她在1929年12月28日寫道：“我們預(yù)備新年去買二個(gè)戒指，表示我們已經(jīng)訂婚的條約，是我們的紀(jì)念呀！我是多么高興呀！”

因愛生恨 一死一傷

此案中還有一位關(guān)鍵人物許欽文。他是陶思瑾哥哥陶元慶的摯友，浙江紹興人，年36歲，畢業(yè)于北京大學(xué)，時(shí)任浙江省立高中國文教師，創(chuàng)作甚多，尚未娶室。為追憶舊交，許特意在西湖蓮花涼亭購了一塊地，建了一座房子，存放陶元慶的遺物。

陶思瑾在哥哥去世后，失去經(jīng)濟(jì)來源，多賴許欽文慷慨相助。時(shí)間一長，許欽文遂對(duì)陶思瑾萌生愛慕之情，大膽向其求婚。陶思瑾當(dāng)即拒絕，但因其兄遺物尚存放在許宅，且經(jīng)濟(jì)來源還需依賴許欽文資助，故保持往來，并仍時(shí)常寄宿許宅。

劉夢(mèng)瑩因陶思瑾的關(guān)系而結(jié)識(shí)許欽文?？釔蹖懽鞯膭r(shí)常求教于許，并清許代為介紹報(bào)刊發(fā)表文章，撰文推介。1931年劉在民眾俱樂部演出《史推拉》一劇，許冒著傾盆大雨前往觀看，事后還在報(bào)刊上撰寫吹捧文章，深得劉好感，所以劉在致許的信函中，昵稱許為“許小姐”。同年，劉更是在許宅居住三星期之久。為此，陶、劉二人內(nèi)心互生猜忌，時(shí)有齟齬，日漸疏遠(yuǎn)。

1931年下半學(xué)期，陶思瑾又與本校女教師劉文如往來密切。劉夢(mèng)瑩獲悉后，懷疑她們發(fā)生了愛情關(guān)系，責(zé)令陶與劉絕交。陶?qǐng)?jiān)決不允，彼此陷入僵持。

1932年1月11日，劉、陶兩人同住許宅。下午2時(shí)，許欽文攜家人外出，室內(nèi)僅余劉夢(mèng)瑩與陶思瑾及女傭陳竹姑三人。劉想洗浴，便讓陳竹姑燒水，因雪花膏用完，陶思瑾便讓陳竹姑出外購買。劉洗完澡，與正在看報(bào)的陶重提劉文如之事，起了口角。劉聲稱，如果陶不與劉文如斷絕往來，她便將自己與陶三年的私情公之于眾。陶一時(shí)受到刺激，觸動(dòng)殺機(jī)，去廚房拿了一把菜刀向劉猛砍。劉奪刀未果，遂取一根木棍抵抗。陶仍執(zhí)刀亂砍，傷及劉之兩肩、兩膀等處。劉逃至大門想奪門而出，陶已追來，又向她腦后猛砍一刀，劉當(dāng)即倒地。陶又橫砍劉夢(mèng)瑩的頷頦、咽喉等處，切斷喉管，劉當(dāng)場(chǎng)死亡。陶見劉死了，也昏暈倒地，不省人事。

數(shù)次審理 幾度改判

事發(fā)之后，許欽文報(bào)警，警署將許、陶拘捕，移往杭州縣地方法院看守所。翌日下午，該院派法醫(yī)至許宅檢驗(yàn)劉夢(mèng)瑩的尸體，劉共受刀傷40余處。15日，劉夢(mèng)瑩的姐姐劉慶荇到杭。她認(rèn)為，許欽文身為30多歲未婚男人，獨(dú)居一室，容留兩名青年女子，有引誘之意，其妹被殺，肯定與他有關(guān)，岡此，除起訴陶、許共同謀殺外，還附帶提起民事訴訟，請(qǐng)求判令陶、許各賠償損失3000元、1000元。

1932年5月20日，杭州縣地方法院作出一審判決：陶思瑾，殺人，處無期徒刑，褫奪公權(quán)無期;許欽文，意圖奸淫和引誘未滿20歲的女子脫離享有親權(quán)之人，處有期徒刑一年。但原、被告均表示不服，上訴至浙江高等法院。經(jīng)浙江高等法院刑一庭庭長金庭諤審訊，同年7月30日改判陶思瑾死刑，許欽文有期徒刑兩年。陶、許仍不服判決，上訴至南京最高法院。

1933年4月l4日，南京最高法院刑三庭作出判決：原判決撤銷，發(fā)同浙江高等法院更為審判。其理由是，原審認(rèn)為陶故意將女傭支出，把門閂上，系預(yù)謀殺人。而據(jù)陳竹姑述，其外出為陶、劉二人同意。陶稱，關(guān)門加閂是因?yàn)樵S宅僻處西湖，向來如此。更強(qiáng)調(diào)劉夢(mèng)瑩與陶爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，陶正在燒茶，劉持刀殺陶，陶持刀還砍，才將其殺死，主張正當(dāng)防衛(wèi)。而陶的律師在一審時(shí)即請(qǐng)求對(duì)陶進(jìn)行精神病鑒定。因西湖醫(yī)院院長楊郁生描述，陶進(jìn)院時(shí)，面色發(fā)青，瞳孔縮小，脈搏120次。先不肯說話，后來說了，也是語無倫次?？词厮醋o(hù)俞步云述稱，初來之時(shí)，人不清楚，還很暈的，沒講話，眼睛時(shí)常閉起，身上發(fā)抖。同監(jiān)犯黃桂英等稱，陶在看守所內(nèi)，哭笑無常，飲食無定，時(shí)稱冤枉。律師稱，一個(gè)柔弱女子，若非在情感太過沖動(dòng)，以致失常的情況下，怎么可能對(duì)自己愛過的人連砍40余刀？更沒有如此膽量和體力！為此，南京最高法院認(rèn)為，原審在未經(jīng)偵查的情況下，處以極刑，是否過重，亦需考慮。而對(duì)許欽文之妨害家庭罪也不成立，因?yàn)閯⒌皆S宅是她自己來的;劉年滿20歲，意圖奸淫未滿20歲女子，許也沒有;劉早年即已離鄉(xiāng)在外，侵害享有親權(quán)的人之監(jiān)護(hù)權(quán)，許更是沒有。

為此，1933年8月11日，浙江高等法院刑二庭更審后改判陶思瑾無期徒刑，許欽文無罪。而據(jù)1934年第2卷第4期《法治周報(bào)》載：“陶思瑾以死罪而改為無期，又以危害民國罪再判徒刑五年，于秋季送監(jiān)執(zhí)行?！绷頁?jù)1939年第1期《現(xiàn)實(shí)》載：“陶思瑾于杭州淪陷時(shí)被釋出，旋任教員。1939年6月28日，在天臺(tái)與縣府秘書李在和結(jié)婚?！?/p>

社會(huì)關(guān)注 眾說紛紜

此案發(fā)生時(shí)，雖正值淞滬戰(zhàn)事即起，但在全國仍引起巨大轟動(dòng)，并在新聞界引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于同性戀社會(huì)問題的大討論。

上?！读岘嚒樊媹?bào)發(fā)表多篇文章，在1932年第2卷第53期中的《同性愛的血案》一文寫道：“一女子和另一女子發(fā)生愛的關(guān)系，在摩登的女學(xué)生中間，原是普遍的現(xiàn)象，然以同性戀故，而慘殺自己所愛的女子，確實(shí)意外的結(jié)果。我們不必論其原因是出于情妒或別種動(dòng)機(jī)，但同性愛在法律上道德上和生理上的地位，是種犯罪的行為。這丑惡的行為，一般叫作‘性的倒錯(cuò)，是一種變態(tài)的色情，往往帶有危險(xiǎn)性的。劉陶案就是這危險(xiǎn)的產(chǎn)物。所以正熱于同性戀的姊妹們，看了上述的可怖的慘劇，應(yīng)該立刻覺悟，趕緊解決了同性的關(guān)系，而樹立起兩性的愛，那不僅能免去無限煩惱而且是促進(jìn)人生的光明的幸福的生活。”

1932年第1卷第8期《星期評(píng)論》中《從同性戀愛說到異性戀愛》一文，考察受“無妻之累”而牽連案中的許欽文的遭遇，旗幟鮮明地反對(duì)獨(dú)身主義：“更須將具有宗教作用的‘獨(dú)身主義視為洪水猛獸，而不任其一日之存在，才是滅火抽薪的辦法……”

《良友》《玲瓏》《斗報(bào)》《生活》等報(bào)刊則分析了同性戀產(chǎn)生的原因：一是因?yàn)楫?dāng)時(shí)正處于新舊交替的時(shí)代，新舊思想的混亂導(dǎo)致了男女青年婚戀觀的混亂，遂出現(xiàn)了一些青年男女冒險(xiǎn)家和犧牲者;二是因?yàn)槟信中Ｖ贫?，使兩性隔離過嚴(yán)，在校學(xué)生的年齡和生理已至戀愛年齡，性的本能正在盛旺發(fā)育，而日常生活中又不能接觸異性，只得在同性中尋找慰藉;三是隨著西風(fēng)東漸，一些摩登男女效仿西方世界，追求時(shí)髦、滿足獵奇、尋求刺激。他們提出的解決方案：一是改革教育制度，使男女混校學(xué)習(xí);二是社會(huì)引導(dǎo)，讓適齡男女認(rèn)識(shí)到同性戀愛對(duì)身體和精神的傷害，走到異性戀愛的正軌上來。

上海更在青年界發(fā)起成立了“陶劉情殺案討論會(huì)”，他們認(rèn)為此案的發(fā)生引發(fā)了一個(gè)重大的社會(huì)問題，為對(duì)青年戀愛負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，他們還乘坐滬杭列車，親往杭州監(jiān)獄集體探監(jiān)，試圖尋找到解決這一社會(huì)問題的正確方法。

此舉也引發(fā)諸多批判之聲。有一位青年便說過，“我不反對(duì)青年沉醉于戀愛，只要明朝有警（指國難），依舊有離開酥胸、執(zhí)戈上沙場(chǎng)的勇氣”，但“淞滬戰(zhàn)事已經(jīng)發(fā)生，不待明朝了。何以未見青年們執(zhí)戈上沙場(chǎng)，唯見他們搭乘滬杭列車赴監(jiān)獄謁見情殺案主角呢？”“即使沒有上戰(zhàn)場(chǎng)的勇氣，也應(yīng)該回到自己的家鄉(xiāng)，看看胼手胝足的父老兄弟們的悲慘生活，這才是當(dāng)今最大的社會(huì)問題”。

（責(zé)任編輯：葉筱）