[摘要] 上甘嶺戰(zhàn)役是抗美援朝戰(zhàn)爭中具有戰(zhàn)略決戰(zhàn)意義的一仗。中國人民志愿軍在上甘嶺與美軍的較量，從高地爭奪的戰(zhàn)術(shù)仗升級到兩軍對抗的戰(zhàn)役仗再到?jīng)Q定戰(zhàn)爭勝敗的戰(zhàn)略性決戰(zhàn)。此戰(zhàn)，我志愿軍給美軍、韓軍以重擊，美軍最終被迫承認在上甘嶺失敗。對此戰(zhàn)進行戰(zhàn)略復(fù)盤意義重大，可從戰(zhàn)略指導(dǎo)、戰(zhàn)略運籌、組織指揮、制勝機理等多方面給我們以啟示，為打贏未來戰(zhàn)爭提供寶貴借鑒。

[關(guān)鍵詞] 抗美援朝;? 上甘嶺戰(zhàn)役;? 戰(zhàn)略運籌;? 戰(zhàn)略復(fù)盤

[中圖分類號] E297.51? ? ? ? ?[文獻標識碼] A? ? ? ? ?[文章編號] 0529-1445（2020）10-0021-05

上甘嶺戰(zhàn)役是抗美援朝時期的著名戰(zhàn)役。此戰(zhàn)敵我雙方出動兵力達10萬之多，進行了一場震撼世界的大較量，且成為朝鮮戰(zhàn)爭的定局之戰(zhàn)。如此大規(guī)模的戰(zhàn)役、如此慘烈的戰(zhàn)斗，除了中國人民志愿軍將士英勇作戰(zhàn)，第十五軍、第十二軍及第三兵團指揮員的正確指揮外，更在于志愿軍部隊的緊密配合和志愿軍總部的戰(zhàn)略運籌。

從“零敲牛皮糖”到“攤牌作戰(zhàn)”

上甘嶺戰(zhàn)役的作戰(zhàn)位置是位于三八線以北五圣山上甘嶺地區(qū)的兩座小山包——597.9高地和537.7高地。這兩個原本以其海拔高度命名的高地，今天的實際高度卻下降了約兩米，原因是抗美援朝戰(zhàn)爭期間在這里發(fā)生了一場長達43天的鏖戰(zhàn)。1952年10月14日凌晨4時，美軍對上甘嶺發(fā)動了代號為“攤牌作戰(zhàn)”的突然攻擊。其中對五圣山前沿的597.9高地和537.7高地的轟擊極為猛烈，美軍這一天的彈藥消耗量就達到128噸，志愿軍的陣地上平均每秒就要落彈6發(fā)。

美軍為何要發(fā)起如此兇猛的攻勢？這要從志愿軍“零敲牛皮糖”似的攻勢作戰(zhàn)說起。

1952年3月底以后，抗美援朝戰(zhàn)場上出現(xiàn)了令人可喜的局面。志愿軍由于運輸?shù)母纳?、陣地的鞏固、武器裝備的加強而越戰(zhàn)越強、越戰(zhàn)越主動。志愿軍以營連規(guī)模不斷主動出擊，開展一系列擠占敵陣地、狙擊敵軍的行動。上甘嶺537.7高地被敵方稱為“狙擊兵嶺”，正是因為堅守高地的志愿軍組織狙擊手大量殺傷了美軍和韓軍。

從9月18日開始至10月5日，志愿軍司令部（簡稱志司）首長與中國人民志愿軍和朝鮮人民軍聯(lián)合司令部（簡稱聯(lián)司）首長在正面第一線以志愿軍7個軍、人民軍2個軍團，向敵發(fā)起秋季戰(zhàn)術(shù)反擊作戰(zhàn)，并取得了很大勝利。給予敵成排、成連、成營以殲滅性打擊。這種反擊作戰(zhàn)歷時44天，進攻67個點，最后鞏固15個點，殲敵2.7萬余人。1

以美國為首的“聯(lián)合國軍”在志愿軍連續(xù)打擊下，已失去了先機進攻之利，并逐漸喪失了戰(zhàn)場上的主動權(quán)。美國陸軍戰(zhàn)史也承認：1952年“9月底10月初，種種跡象表明，共產(chǎn)黨已經(jīng)越來越明顯地掌握了地面作戰(zhàn)的主動權(quán)”。2侵朝美軍總司令克拉克為了扭轉(zhuǎn)其被動局面，謀求在和談中的有利地位，10月8日悍然宣布和談無限期休會，同時批準了美第八集團軍司令范弗里特提出的“金化攻勢”計劃，目標為上甘嶺597.9高地和537.7高地，行動代號“攤牌作戰(zhàn)”。

志司給第三兵團和第十五軍下達任務(wù)，要求這兩個點要堅決守住，不能丟失。五圣山是我們的屏障，一定要穩(wěn)穩(wěn)守住。志司將全力支持你們！上甘嶺位于五圣山南麓，五圣山位于朝鮮中部、金化以北約5公里處，東扼金城通往通種至東海岸公路，西瞰金化、鐵原、平康地帶，戰(zhàn)略位置十分重要。五圣山一旦失守，它后面200公里將無險可守。

坑道戰(zhàn)：堅不可摧的地下長城

上甘嶺戰(zhàn)役一開戰(zhàn)就異常激烈。敵人在大量火炮、坦克、飛機的掩護下，以排至營的兵力采取多路多波次進行連續(xù)不斷的沖擊，輪番進攻。我參戰(zhàn)部隊堅決貫徹“堅守陣地，寸土必爭”的作戰(zhàn)原則，團結(jié)戰(zhàn)斗，頑強拼搏，與敵反復(fù)爭奪，激戰(zhàn)終日，陣地失而復(fù)得，晝失夜復(fù)，堅守7天7夜，斃傷敵7000余人。涌現(xiàn)出用胸膛堵槍眼的黃繼光、用身體連通電話線的牛保才、用身體抵住爆破筒的龍世昌、與敵同歸于盡的孫子明等戰(zhàn)斗英雄。進入作戰(zhàn)第二階段，我軍退守坑道繼續(xù)堅持戰(zhàn)斗。

當(dāng)?shù)谑遘娷婇L秦基偉向志司打電話，報告上甘嶺爆發(fā)激戰(zhàn)的消息時，鄧華感到這是與美軍較量的好機會，在電話中說道：“我們等著他進攻等了4個多月了！送上門了，好??！”1鄧華激動地講道：“我們半年多來的坑道建設(shè)能否發(fā)揮作用，這次是個很好的檢驗。”2坑道，是來自志愿軍普通戰(zhàn)士在戰(zhàn)場上的創(chuàng)新?？拥拦な略谖臆姺烙嚨厣铣霈F(xiàn)后，志愿軍司令員兼政治委員彭德懷立即給予了很高的評價。1951年10月志司發(fā)出指示，要求進行推廣。3隨即，這年冬季志愿軍正面第一線部隊掀起了構(gòu)筑坑道工事的熱潮。到1952年3月，志愿軍各師、團陣地已初步形成了以坑道為骨干，與交通溝、塹壕相結(jié)合的防御體系?？拥滥芎芎玫貛椭驹杠娺_成消滅敵人、保存自己的目的。4—5月間，志司召開全軍參謀長會議，進一步研究改善坑道，統(tǒng)一規(guī)格標準和內(nèi)部的“七防”（防空、防炮、防毒、防雨、防潮、防火、防寒）要求，使之成為能防、能攻、能機動、能生活的完整體系，還具體規(guī)定了坑道工事的規(guī)格標準。

1952年6月，鄧華被任命為志愿軍代司令員和代政治委員。上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)時，彭德懷正在國內(nèi)，鄧華負責(zé)對上甘嶺之戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署。鄧華指揮藝術(shù)的最大特點就是工于科學(xué)運籌，曾對中外戰(zhàn)史特別是工事的功能作用進行研究，認為構(gòu)筑坑道工事意義重大，當(dāng)敵炮火急襲時，我隱蔽于坑道內(nèi)，敵炮火延伸時，我便進入野戰(zhàn)工事來打擊敵人。這樣，志愿軍平均每天減少了41.6%的傷亡。4這就相當(dāng)?shù)販p少了敵人飛機大炮的作用，發(fā)揮了我近戰(zhàn)的長處。在6月的兵團干部會議上，要求各部隊的工事，既要能扛住敵人重炮的轟擊，同時還必須注意能發(fā)揮火力，便于出擊。

到8月底，志愿軍進一步完成了正面戰(zhàn)線第一梯隊各軍的坑道工事，東西海岸也重點構(gòu)筑了坑道工事。正面戰(zhàn)線第一梯隊6個軍就構(gòu)筑坑道近200公里，塹壕、交通壕650公里，各種火器掩體1萬多個。在橫貫朝鮮半島250公里長的整個戰(zhàn)線形成了具有20—30公里縱深的、以坑道為骨干的、支撐點式的陣地防御體系，形成了一條堅不可摧的地下長城。5這一年的秋季，志愿軍迎來了一場“萬炮齊轟”的大硬仗——上甘嶺戰(zhàn)役。10月14—20日，“聯(lián)合國軍”白天占領(lǐng)地面陣地，志愿軍則在夜晚依托坑道反擊殲敵，恢復(fù)地面陣地，有時一天之中地面陣地數(shù)次易守。上甘嶺成了一片火海。20日晚，鄧華下令第十五軍前沿部隊全部退入坑道，準備依托坑道，協(xié)同前沿火力反擊和兵力反擊，里應(yīng)外合地夾擊敵人，殺傷敵人于陣地上，最后恢復(fù)地面陣地。第十五軍按照這一指示，轉(zhuǎn)入坑道戰(zhàn)。

志愿軍總部的戰(zhàn)略運籌

面對“聯(lián)合國軍”的“賭博”，志愿軍總部決心奉陪到底。為配合第十五軍粉碎敵人對上甘嶺的攻勢，志司決定，將原定10月20日結(jié)束的戰(zhàn)術(shù)反擊作戰(zhàn)延續(xù)到10月底，以配合上甘嶺地區(qū)防御作戰(zhàn)。110月21日，鄧華打電話給第十五軍軍長秦基偉：“目前敵人成營成團向我鋼鐵陣地沖鋒，這是敵人用兵上的錯誤，是殲滅敵人于陣地外的良好時機，應(yīng)抓緊這一時機，大量殺傷敵人?！睋?jù)此，第十五軍命令第四十五師堅守坑道作戰(zhàn)，爭取時間，為恢復(fù)全部陣地的決定性反擊做準備。

考慮到上甘嶺的戰(zhàn)斗已經(jīng)發(fā)展到戰(zhàn)役規(guī)模，僅靠第十五軍顯然力量不夠。志司決定為第十五軍調(diào)派援軍。鄧華問就近可派的部隊在哪里。志司作戰(zhàn)處代處長楊迪回答：“第三兵團所屬的第十二軍正從第一線陣地撤出，途經(jīng)上甘嶺山下，準備進到谷山休整。我們建議第十二軍暫不休整，就地停止前進，將該軍增援上去，這樣最迅速又方便，第十二軍與第十五軍都屬第三兵團，也便于指揮?！?鄧華當(dāng)即給第三兵團領(lǐng)導(dǎo)打電話，命令當(dāng)時歸第二十兵團指揮的第十二軍停止北返，立即增援第十五軍作戰(zhàn)。11月1日晚第十二軍在李德生副軍長率領(lǐng)下投入戰(zhàn)斗。11月5日，第三兵團遵照志司首長要求“堅決戰(zhàn)斗下去”的指令，對兩個高地的堅守又進行調(diào)整部署，立即將第十二軍換上去，接替第十五軍進行防守。為便于指揮作戰(zhàn)，第三兵團決定組織五圣山戰(zhàn)斗指揮所（第十五軍前指），由第十二軍副軍長李德生負責(zé)統(tǒng)一指揮第三十一師和第三十四師反擊作戰(zhàn)。

第十二軍的參戰(zhàn)對上甘嶺最后勝利發(fā)揮了重要作用。秦基偉深有感觸地說：“第十二軍是在戰(zhàn)斗最緊張、最艱苦的情況下投入戰(zhàn)斗的。當(dāng)時，第十五軍的二梯隊已經(jīng)拉上去了，敵人又調(diào)來了韓第九師3個團，韓第二師集中最后力量，加上美軍空降第一八七團、埃塞俄比亞營、哥倫比亞營等投入戰(zhàn)斗，597.9高地的戰(zhàn)斗發(fā)展到?jīng)Q戰(zhàn)階段。在這樣的關(guān)鍵時刻，李德生同志的到來，第三十一師投入戰(zhàn)斗，使我們更加增強了取得戰(zhàn)役全勝的信心?？梢哉f，第十二軍部隊的參戰(zhàn)，保障了上甘嶺戰(zhàn)役的最后勝利?！?在此期間，志司還采取諸多措施支援上甘嶺前線。包括：迅速給第四十五師補充1200名新兵;急調(diào)榴彈炮兵第二師、第七師，火箭炮兵第二〇九團，第六十七軍炮兵團，高炮兩個團（第六〇一團、第六一〇團）之各一部加強給第十五軍;命令就近各后勤兵站保障第十五軍彈藥食品等。4到10月29日已經(jīng)增調(diào)炮兵19個連，共計各種大口徑火炮114門，喀秋莎火箭炮24門，高射炮47門。以猛烈的炮火，有效地保護了兩個高地上坑道口的安全。還有工兵第二十二團第三營、擔(dān)架營等部隊參戰(zhàn)。5得益于這么多的援助，志愿軍的坑道頂住了美軍鋪天蓋地的炮彈。志愿軍的大炮也毫不示弱，回敬給敵軍35萬余枚炮彈，創(chuàng)造了我軍戰(zhàn)史炮火之最。

中央軍委總參謀部根據(jù)對朝鮮戰(zhàn)場敵情的分析，認為上甘嶺地區(qū)要加強我方的火炮，遂指示志愿軍總部“注意火炮的調(diào)配，加強該方面的作戰(zhàn)”。1在朝鮮戰(zhàn)場上志愿軍的武器裝備雖然不如美軍，但從志司到兵團乃至軍、師，都盡了最大努力，將炮兵集中使用到上甘嶺戰(zhàn)場。而且，凡參戰(zhàn)部隊炮兵均組織得較好，快、準、狠，不僅本身戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)，而且炮兵與步兵的協(xié)同十分默契。大量炮兵參戰(zhàn)，形成準確猛烈的火力，這為上甘嶺戰(zhàn)役的勝利起到了極為重要的保障作用。

美軍在志愿軍威力空前的炮火打擊下，傷亡慘重。美第七師上尉尼基驚恐地告訴隨軍記者：“中國軍隊的炮火像下雨一樣，每秒鐘一發(fā)，可怕極了。我們根本沒有藏身之地。”“聯(lián)合國軍”方面稱此役是“繼1951年‘傷心嶺之后最大的一次攻勢”，“以人與炮的比例來算，我們現(xiàn)在在這個戰(zhàn)線上所用的大炮火力，是與在德國胡特林根森林戰(zhàn)斗中所用的火力相等，那一次是第二次世界大戰(zhàn)中我軍所進行的最猛烈的炮戰(zhàn)”。他們還稱“這是共軍炮火最強大最猛烈的一次”。2

11月25日，戰(zhàn)役結(jié)束。在這不到4平方公里的陣地上，“聯(lián)合國軍”先后投入3個多師6萬余人、300余門火炮、近200輛坦克、3000余架次飛機。志愿軍不畏強敵，打退“聯(lián)合國軍”營以上沖擊25次，營以下沖擊653次，牢牢守住了陣地。共擊落擊傷飛機274架，斃傷敵2.5萬人，擊毀擊傷大口徑火炮61門、坦克14輛。3

上甘嶺戰(zhàn)役打出了“上甘嶺精神”，即：為了祖國，為了人民，為了勝利的奉獻精神;不屈不撓，團結(jié)戰(zhàn)斗，戰(zhàn)勝困難的拼搏精神;英勇頑強，堅決戰(zhàn)斗，血戰(zhàn)到底的勝利精神?！吧细蕩X精神”舉國傳揚，在20世紀50年代，成為中國人民戰(zhàn)勝困難、取得勝利的同義詞。

我軍的戰(zhàn)略性勝利與聯(lián)軍的戰(zhàn)略性失敗

洪學(xué)智上將回顧上甘嶺戰(zhàn)役時總結(jié)道，這次戰(zhàn)役是對我軍以坑道為骨干的防御體系的嚴峻考驗。我軍坑道不僅是屯兵坑道，而且是戰(zhàn)斗坑道，是兩種坑道的結(jié)合。我軍不僅能依托它取得戰(zhàn)術(shù)性反擊勝利，而且能依托它防御敵人大規(guī)模攻擊。每一個陣地都與敵人反復(fù)爭奪，每一個陣地都成為消耗敵人的“肉磨子”。

秦基偉戰(zhàn)爭日記記載，10月30日夜，“我134、135團和86團各一個連在百門大炮支援下經(jīng)6個鐘頭的激烈肉搏戰(zhàn)將597.9主峰及大部陣地奪回。守備在這個山上的敵人（偽二師六個連）大部就殲。這是達到最理想的情況了。597.9這是第三次全部恢復(fù)陣地的戰(zhàn)斗。”4至此，迫使聯(lián)軍停止了對志愿軍的大規(guī)模進攻計劃。

11月6日，美軍第八集團軍新聞發(fā)布官坦率地向新聞界承認：“到此為止，聯(lián)軍在三角形山是打敗了?！眳⑴c策劃這次進攻的美國軍事專家悲嘆，即使用原子彈也不能把狙擊兵嶺和爸爸山（指五圣山）上的共軍部隊全部消滅。5美國新聞輿論說：“美軍的傷亡率達到一年來的最高點?！薄敖鸹菀呀?jīng)成了一個無底洞，它所吞食的聯(lián)合國軍軍事資源要比任何一次中國軍隊的總攻勢所吞食的都更多?！?美“聯(lián)合國軍”總司令克拉克說：“我們死傷的人數(shù)8000以上，得不償失，我認為這次作戰(zhàn)是失敗的?！?

上甘嶺一戰(zhàn)，打出了國威軍威，創(chuàng)造了現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上堅守防御作戰(zhàn)的范例，證明了志愿軍在沒有制空權(quán)的條件下，以劣勢的裝備，也可以戰(zhàn)勝現(xiàn)代化的有制空權(quán)的美國軍隊。此戰(zhàn)，志愿軍戰(zhàn)術(shù)、裝備、后勤保障都得到很大的改進。最重要的是坑道戰(zhàn)成為志愿軍制約美軍的“殺手锏”。到1953年抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束時，志愿軍已經(jīng)擁有以坑道為骨干和支撐點20—30公里大縱深的陣地防御體系。戰(zhàn)壕和交通壕共長6240公里，比朝鮮海岸線（鴨綠江口至圖們江口）還長751公里。志愿軍構(gòu)筑工事、挖掘坑道的土石方，如果筑成一米見方的土墻，可以環(huán)繞地球一圈半。1

上甘嶺戰(zhàn)役志愿軍之所以能夠頂住美韓軍雷霆萬鈞的攻擊，守住陣地，坑道體系的確功不可沒！在回顧抗美援朝戰(zhàn)爭時，鄧華感慨地總結(jié)：“工事構(gòu)筑坑道是工事的骨干，也是我們防御作戰(zhàn)中的主要依托。雖然敵人155以上榴炮增加了，而且已使用過千磅的炸彈，但亦無奈我何。正如有的戰(zhàn)士所說的：‘要氣死敵人的原子彈?！?/p>

在很大程度上可以說，上甘嶺戰(zhàn)役是帶有戰(zhàn)略決戰(zhàn)性質(zhì)的戰(zhàn)役。這是人類戰(zhàn)爭史上罕見的一次大戰(zhàn)。正如秦基偉總結(jié)的：“按作戰(zhàn)建制部隊計算，在3.7平方公里的地區(qū)內(nèi)，敵人先后直接投入戰(zhàn)斗的兵力就有6萬余人，我方直接投入戰(zhàn)斗的兵力4.3萬余人。這樣的兵力密度，是近代戰(zhàn)爭史上絕無僅有的。整個朝鮮戰(zhàn)爭的兵力動員規(guī)模在世界近代戰(zhàn)爭史上僅次于兩次世界大戰(zhàn)，德法戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭。而上甘嶺戰(zhàn)役的兵力密度，不僅比朝鮮戰(zhàn)爭一至五次戰(zhàn)役大得多，而且也是其它四大戰(zhàn)爭中任何戰(zhàn)役所沒有的。另外，在雙方的背后，各有一支龐大的保障和配合隊伍。近兩百萬兵力助戰(zhàn)。”2

美國前參聯(lián)會議主席布萊德雷曾說：“用這種方法20年也打不到鴨綠江?！?這是美國不得不同意在1953年7月27日在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字的一個重要原因?？梢哉f，志愿軍在上甘嶺同美軍的較量，基本確定了朝鮮戰(zhàn)爭的走向，加速了朝鮮停戰(zhàn)談判的歷史進程。

“橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同。”同一段歷史，從不同的視角研究就有不同的收獲。上甘嶺戰(zhàn)役的歷史經(jīng)驗啟示我們，無論是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭還是現(xiàn)代戰(zhàn)爭，抑或是未來的智能化、數(shù)字化、無人化、精確化戰(zhàn)爭，雖然我們一時改變不了戰(zhàn)爭力量敵強我弱、武器裝備敵優(yōu)我劣、軍事科技敵先進我滯后的客觀現(xiàn)實，但我們只要全面進行戰(zhàn)略設(shè)計和戰(zhàn)略運籌，改變軍事力量對比，變整個戰(zhàn)場的總體弱勢為局部戰(zhàn)場的相對優(yōu)勢，集中優(yōu)勢軍事力量以制敵;重視新型作戰(zhàn)力量建設(shè)和深海、極地、太空、生物、網(wǎng)絡(luò)、電子、智能等領(lǐng)域戰(zhàn)略技術(shù)的持續(xù)突破，形成一招制敵的“殺手锏”;堅持人民戰(zhàn)爭和靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，發(fā)揚我軍一往無前、決戰(zhàn)決勝的戰(zhàn)斗精神，就一定能夠打贏未來戰(zhàn)爭，履行好捍衛(wèi)國家安全的神圣使命。

[參考文獻]

[1]軍事科學(xué)院軍事歷史研究部.抗美援朝戰(zhàn)爭史（第三卷）[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2000.

[2]洪學(xué)智回憶錄[M]. 北京：解放軍出版社，2002.

[3]秦基偉.本色：秦基偉戰(zhàn)爭日記（下）[M]. 北京：新華出版社，2013.

（作者簡介：劉波，國防大學(xué)軍事文化學(xué)院副教授）

責(zé)任編輯 / 梁齊勇