袁緒英，閆海霞，陳沁，郭瑩，吳宜進，是非

(1. 華中師范大學地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室， 湖北 武漢 430079； 2. 華中師范大學城市與環(huán)境科學學院， 湖北 武漢 430079； 3. 華中師范大學地理科學實驗教學中心， 湖北 武漢 430079)

0 引言

隨著社會經濟的不斷發(fā)展，濕地生態(tài)旅游資源的保護越來越受到人們的關注.生態(tài)旅游應以自然資源為出發(fā)點，以保護生態(tài)環(huán)境為重點.生態(tài)旅游建設應包含大量的地方科學文化信息.濕地公園生態(tài)旅游資源開發(fā)評價是保護濕地生態(tài)系統(tǒng)和促進旅游地經濟發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，國內學者圍繞這一問題做了大量研究，為濕地生態(tài)旅游合理開發(fā)提供了理論依據.韋飛[1]針對上思縣生態(tài)旅游資源的問題進行研究，分析當地的旅游資源特色，發(fā)現(xiàn)上思縣具有較高的開發(fā)價值.王建軍、李朝陽等[2]運用AHP法對對旅游地的景觀資源和環(huán)境資源進行評價；司嵬、王沖等[3]采用層次分析法將旅游景區(qū)各指標進行分解，確定指標權重；李強[4]運用層次分析法建立生態(tài)環(huán)境指標體系，通過對游客調查問卷、環(huán)境監(jiān)測和專家打分的方式對瘦西湖風景名勝區(qū)進行系統(tǒng)分析;石丹等[5]運用多層次灰色模型為生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿嫿四Ｐ停粎谓涞萚6]利用多層次灰色評價法對魯賓海濕地進行了旅游資源開發(fā)的評價.祁黃雄等[7]采用SWOT分析法對鹽田區(qū)的生態(tài)旅游資源進行比較詳細的分析；魏勇強，張振宇等[8]用SWOT分析法對特色小鎮(zhèn)與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展道路進行探索.學者們在研究旅游地生態(tài)旅游資源開發(fā)時大多采用層次分析法，因為層次分析法在濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)研究中可以清晰地構建評價框架.本研究繼續(xù)采用層次分析法并結合SWOT分析法，以金沙湖國家濕地公園為例，對生態(tài)旅游資源的開發(fā)進行適宜性評價.該評價基于金沙湖國家濕地公園的經濟發(fā)展條件和自然資源現(xiàn)狀展開研究，評價結果對保護國家濕地公園的生態(tài)環(huán)境和促進旅游地可持續(xù)發(fā)展有積極意義.

1 定量評價

生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價主要以自然資源為研究基礎，以挖掘旅游資源生態(tài)價值為目標進行評價.旅游資源分類是指對當地各種旅游資源排列方式、各資源之間等級差異及對游客吸引力等狀況進行分類.本研究主要對生態(tài)旅游資源開發(fā)的適宜性進行評價，目的是提高生態(tài)旅游的經濟效益，發(fā)揮旅游地資源優(yōu)勢，促進經濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展.

1.1 指標體系在對生態(tài)旅游資源的類型進行劃分的基礎上，根據金沙湖國家濕地公園的實際情況進行調查研究.基于研究區(qū)資源環(huán)境現(xiàn)狀，運用層次分析法構建以旅游要素價值和旅游開發(fā)條件為基礎的生態(tài)旅游資源指標體系模型.本研究運用專家打分法，根據金沙湖國家濕地公園旅游資源特征和種類等實際情況，以資源價值和開發(fā)條件兩個方面為基本框架，從金沙湖國家濕地公園的經濟、文化、社會、生態(tài)、環(huán)境等具體方面出發(fā)構建指標體系模型(圖1).

圖1 國家濕地公園生態(tài)旅游資源指標體系模型

指標體系模型中評價指標體系A為目標層，綜合層是資源的要素價值(B1)和開發(fā)條件(B2)，其余(C1～C10)為要素層.金沙湖國家濕地公園旅游資源模型的構建有助于對濕地各旅游資源進行具體調查、對要素層進行詳細的數據分析，從而得出濕地資源的權重大小以及開發(fā)順序.

1.2 一致性檢驗本文中以構建的指標體系模型為依據，對金沙湖國家濕地公園實際情況進行調查分析.在研究過程中，筆者不但在景區(qū)內做具體的問卷調查，同時詢問七里坪、城關、華家河等鎮(zhèn)村民對研究區(qū)資源指標的認可程度，根據調查問卷以及咨詢數據建立如下判斷矩陣，并依據AHP法標定各種不同資源的類別，將其規(guī)定為各相應數值，運用1～9進行標度(表1).

1)計算公式.

表1 判斷矩陣

(1)

(2)

(3)

其中Mi是指判斷矩陣中的一個特征向量，由每行元素相乘數開n次方根得出，Wi是通過量化指標得出的權重數.

2)計算最大特征值λmax.

(4)

其中λmax為判斷時的最大特征數值.

3)檢查判斷矩陣的一致性.

(5)

其中CI表示判斷矩陣隨機一致性指數，RI表示任意指數，CR表示CI與CR的隨機比率.

根據上述公式，在一致性檢驗過程中，當CR> 0.1時，認為判斷矩陣不滿意；需要對其判斷矩陣進行調整，使判斷矩陣達到滿意.

1.3 權重確定金沙湖國家濕地公園資源評價指標整合構建后，需要分析各資源指標權重大小.通過專家打分法對各個資源要素打分，通過判斷矩陣對評分結果進行一致性檢驗，得出金沙湖生態(tài)旅游各資源要素的最終權重(表2).

由表2可知，在綜合層，旅游資源要素價值B1的權重為0.862，旅游資源開發(fā)條件B2的權重為0.163，說明金沙湖生態(tài)旅游開發(fā)潛力較大，但開發(fā)條件較弱，兩者之間存在不同步性.

從要素層來看，該濕地資源分布有以下特點：“觀賞游憩價值C1”權重最大，說明該濕地旅游景觀的質量決定當地生態(tài)旅游的吸引力強度；“客源市場條件C9”的權重列第2，體現(xiàn)金沙湖國家濕地公園的客源較廣，發(fā)展空間巨大；“生態(tài)價值C4”的權重列第3，說明該國家濕地公園的生態(tài)環(huán)境保護力度較大，生態(tài)價值較高；“生態(tài)環(huán)境條件C7”列第4，說明生態(tài)環(huán)境質量決定開發(fā)區(qū)的各資源承載力度，從而決定金沙湖生態(tài)旅游可開發(fā)的強度和模式；“文化價值C5”列第5，說明生態(tài)旅游開發(fā)注重科學價值和文化價值，文化價值在生態(tài)旅游開發(fā)過程中占比較大，是生態(tài)旅游開發(fā)的重要價值體現(xiàn)；“經濟價值C2”列第6，說明經濟價值反映資金對當地旅游業(yè)發(fā)展條件的潛在支持力度，金沙湖國家濕地公園需要加強外來投資以保證高效快速發(fā)展；“社會經濟條件C6”和“交通條件C10”相差無幾，在所有指標中權重最小，這表明旅游區(qū)域設施差、交通不便捷及當地居民服務力度不夠，將在一定程度上影響當地旅游行業(yè)的發(fā)展.金沙湖國家濕地公園的開發(fā)應以自然資源為基礎，充分挖掘該濕地的生態(tài)價值，實現(xiàn)旅游和當地經濟的可持續(xù)發(fā)展.

表2 金沙湖國家濕地公園生態(tài)旅游資源最終權重

根據最終權重(表2)數據和排列順序，結合各參加人員的意見，對該濕地的資源價值進行計算，得出相應數值(表3).由表3得出資源要素價值為五級，旅游資源開發(fā)條件為四級，綜合得出金沙湖國家濕地公園生態(tài)旅游開發(fā)潛力為五級，較適宜開發(fā).

表3 生態(tài)旅游開發(fā)潛力評價等級

2 定性評價

定量分析結果表明，金沙湖國家濕地公園在生態(tài)旅游方面有很大的發(fā)展空間和優(yōu)勢.為了對研究區(qū)域進行綜合全面發(fā)展，還需要運用SWOT分析法對該國家濕地公園的優(yōu)勢(S)、劣勢(W)、機會(O)及威脅(T)四個方面進行定性分析，從而對金沙湖生態(tài)旅游開發(fā)提出合理建議，實現(xiàn)濕地生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展.

1)優(yōu)勢(S)：金沙湖國家濕地公園旅游資源及客源市場較為豐富.濕地開發(fā)過程中可充分利用當地資源優(yōu)勢以及大量游客發(fā)展旅游經濟，可開發(fā)力度較大.

2)劣勢(W)：金沙湖國家濕地公園地處紅安縣，紅安縣整體經濟基礎和財政預算較為薄弱.2018年，紅安縣生產總值為153.67億元，其中第一產業(yè)15.37億元、第二產業(yè)23.22億元、第三產業(yè)56.58億元.紅安縣內三大產業(yè)經濟出現(xiàn)明顯的不同步性，較弱的第一、第二產業(yè)難以維持縣內服務業(yè)的發(fā)展.

3)機會(O)：政府對金沙湖國家濕地公園施以政策扶持.2018年，國家林業(yè)局同意金沙湖國家濕地公園項目啟動，紅安縣旅游局對金沙湖國家濕地公園提供了合理的管理方法，對濕地開發(fā)做出相應的指導，相應政策的扶持對金沙湖國家濕地公園的開發(fā)創(chuàng)造了極大的機會.

4)威脅(T):園內資源利用及保護程度不當.2019年，金沙湖國家濕地公園內的辦公樓、廠房及住房占地面積約1.34 × 104m2，畜禽欄舍占地面積約4.68 × 104m2，湖區(qū)魚塘占地面積約1.53 × 106m2.違章建筑對金沙湖國家濕地公園的自然資源及飲用水資源造成一定的威脅，影響當地生態(tài)旅游發(fā)展.

通過SWOT分析得知，金沙湖國家濕地公園自然資源與開發(fā)程度之間存在一定差距，在生態(tài)旅游開發(fā)過程中應進行全面系統(tǒng)的考慮，以確保在合理利用資源的同時發(fā)展當地經濟.金沙湖生態(tài)旅游開發(fā)潛力適宜性評價的研究對保護國家濕地公園的生態(tài)環(huán)境、促進當地旅游業(yè)和經濟的可持續(xù)發(fā)展具有參考意義.

3 結果與討論

金沙湖國家濕地公園的生態(tài)旅游的開發(fā)應注重整體性和系統(tǒng)性，資源開發(fā)力度應以評價結果為依據，保證當地生態(tài)旅游的全面發(fā)展，做到在合理開發(fā)利用自然資源的同時保護自然資源.根據金沙湖國家濕地公園資源開發(fā)潛力定性和定量的研究結果，經過進一步的分析總結，金沙湖國家濕地公園生態(tài)旅游開發(fā)應該注意以下幾點：

1)金沙湖國家濕地公園的發(fā)展應把握自然優(yōu)勢，做好金沙湖國家濕地公園飲用水的保護，保證金沙湖國家濕地公園的干凈清潔，在保護自然資源的基礎上合理開發(fā)利用；加強資金在濕地旅游開發(fā)方面的投入，全面增加旅游基礎設施建設.

2)根據權重計算結果可知，金沙湖國家濕地公園的文化價值和科學價值占比較高，其文化價值包括歷史文化遺產、宗教文化價值和民俗風情三個方面.因此，在金沙湖國家濕地公園開發(fā)過程中，應充分發(fā)揮當地紅色文化傳承的優(yōu)勢，建造紅色文化紀念園和名人故居.

3)根據居民的興趣，改造當地房屋設計，打造具有民俗風情的特色商業(yè)街，滿足游客多樣化的需求，增加社區(qū)居民經濟收入.

4)金沙湖國家濕地公園的基礎設施建設決定旅游項目的質量和景區(qū)的可達性，需要改善旅游基礎設施及內部環(huán)境，拆除違規(guī)建筑，對金沙湖國家濕地公園整體環(huán)境進行改善，提高游客的觀光時間和滿意度.

4 結論

本研究運用層次分析法構建包含2項綜合層和10項指標層的指標體系，確定金沙湖國家濕地公園生態(tài)旅游的指標權重，并劃分資源開發(fā)潛力的不同等級，通過定性和定量的系統(tǒng)分析，進行生態(tài)旅游的適宜性評價.研究結果顯示，生態(tài)旅游要素價值權重為0.862，生態(tài)旅游開發(fā)條件權重為0.163，表明金沙湖國家濕地公園資源要素豐富且開發(fā)力度較小，具有生態(tài)旅游的自然特性且開發(fā)潛力較大.旅游地各資源的價值與開發(fā)程度之間有不同步特性，在濕地開發(fā)過程中應加大資金運營力度，在保護資源的同時進行合理開發(fā).

根據金沙湖國家濕地公園生態(tài)旅游資源最終權重的數據和排列順序，可知濕地觀賞游憩價值和客源市場條件占比較高，權重分別為0.485和0.366，表明金沙湖國家濕地公園自然資源優(yōu)越，具有生態(tài)旅游開發(fā)和保護的研究條件且客源市場較廣.在濕地開發(fā)過程中合理保護與開發(fā)自然資源，再根據客源優(yōu)勢，發(fā)展當地旅游經濟.最終權重的結果表明，金沙湖國家濕地公園的開發(fā)潛力為五級，開發(fā)適宜性程度較高.通過對該濕地公園進行定性和定量評價，金沙湖國家濕地公園的開發(fā)應以自然資源為基礎，充分挖掘該濕地的生態(tài)價值，做到旅游和當地經濟的可持續(xù)發(fā)展.

生態(tài)旅游開發(fā)潛力的評價是一項科學性系統(tǒng)性的研究工作，其影響因素眾多.本研究僅對金沙湖國家濕地公園開發(fā)潛力做出評價.由于數據采集有限，指標的選擇還有待完善，SWOT分析和層次法相結合并應用于生態(tài)旅游資源評價方面的研究有待進一步探討.