之心

不得不承認(rèn)，時(shí)至今日，諾貝爾獎(jiǎng)自帶了一種尷尬屬性。一方面，一提起最具世界范圍影響的獎(jiǎng)項(xiàng)，人們首先想起的還是諾貝爾獎(jiǎng)；但另一方面，每年的諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C給了誰(shuí)，獲獎(jiǎng)?wù)咭驗(yàn)槭裁簇暙I(xiàn)，已經(jīng)越來(lái)越不被公眾所關(guān)注。這種榮耀血統(tǒng)與遭冷遇現(xiàn)狀之間造成的撕裂，已有逐年加重的趨勢(shì)。

每年的獎(jiǎng)項(xiàng)里，最受關(guān)注的大概是文學(xué)獎(jiǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。因?yàn)檫@三項(xiàng)直指人類生存發(fā)展的三件大事：靈魂問(wèn)題、錢的問(wèn)題、健康問(wèn)題。今年，由于全球疫情的關(guān)系，生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)被擺在了頭等重要的位置，人們普遍寄希望于這一獎(jiǎng)項(xiàng)能給出一種希望：在新冠病毒的研究和防治上取得突破性進(jìn)展。最終的結(jié)果是，三位科學(xué)家因在“發(fā)現(xiàn)丙型肝炎病毒”方面作出的貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)。這說(shuō)明，科學(xué)研究多數(shù)時(shí)候是滯后于現(xiàn)實(shí)和人們的期待的，每一步的進(jìn)取只能踏踏實(shí)實(shí)，持續(xù)付出艱辛的努力。

對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，談?wù)撝Z貝爾獎(jiǎng)，閾值最低的是文學(xué)獎(jiǎng)。多年前，恰逢莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，連我工作所在的、平時(shí)并沒(méi)有多少文學(xué)色彩的城市，都迅速掀起一股“莫言熱”。但現(xiàn)在，每年的文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)很難復(fù)制那種“盛況”了。這不僅因?yàn)樽钅芤l(fā)中國(guó)讀者閱讀共情的中國(guó)作家在短期內(nèi)再獲獎(jiǎng)有一定難度，還有這些年獲獎(jiǎng)的外國(guó)作家多少有點(diǎn)“小眾”。但更深層次的原因在于，時(shí)代已經(jīng)變了，更多的文學(xué)獎(jiǎng)?wù)卺绕?，文學(xué)巨匠們可以找到諾貝爾獎(jiǎng)以外的出名路徑；讀者對(duì)于嚴(yán)肅文學(xué)的理解、審美和訴求也在不斷被消解和重塑，文學(xué)的生產(chǎn)、傳播、閱讀和消費(fèi)機(jī)制都在劇變，并在劇變中逐漸走向多元和個(gè)性化。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)依然權(quán)威，卻越來(lái)越不能讓更多人滿意。

我樂(lè)觀地認(rèn)為，諾貝爾獎(jiǎng)的“沒(méi)落”，是好事。從根本上說(shuō)，即便119年的漫長(zhǎng)歷史足以讓諾貝爾獎(jiǎng)淬煉成世界獎(jiǎng)項(xiàng)的金字塔頂尖，但其根基仍然是一套人為的規(guī)則。既是人為，就很難避免漏洞，存在被鉆空子的空間。這從諾獎(jiǎng)對(duì)新增獎(jiǎng)項(xiàng)越來(lái)越保守，乃至完全關(guān)閉這一通道的操作中，就不難看出。而最大的損失在于，它會(huì)讓世界范圍內(nèi)很多本夠資格得獎(jiǎng)的高端人才，錯(cuò)失獎(jiǎng)項(xiàng)。我們當(dāng)然不提倡科學(xué)研究過(guò)于功利性，但也不能否認(rèn)諾獎(jiǎng)對(duì)于鼓勵(lì)高端人才、促進(jìn)人類科技文化事業(yè)進(jìn)步的巨大正面影響。

從這個(gè)意義上說(shuō)，光靠諾獎(jiǎng)“刀刃向內(nèi)”的自我改良是不夠的，有必要利用外部環(huán)境來(lái)一次倒逼。其他獎(jiǎng)項(xiàng)的出現(xiàn)和崛起，改變了諾獎(jiǎng)一家獨(dú)大的格局，這種氛圍對(duì)諾獎(jiǎng)造成的壓力和競(jìng)爭(zhēng)感，會(huì)加速諾獎(jiǎng)的重生。這不僅是為了重新擦亮諾獎(jiǎng)在新時(shí)代社會(huì)中的光彩，更是為了“不拘一格降人才”，讓每一個(gè)“最強(qiáng)大腦”最大限度地造福人類。人才是諾獎(jiǎng)最大核心競(jìng)爭(zhēng)力，厘清人才和諾獎(jiǎng)的關(guān)系，以對(duì)人才的敬畏和珍視重新賦予諾獎(jiǎng)的威望和公信力。