吳欣怡 北京理工大學(xué)
基于1999 年至2018 年我國(guó)稅收收入、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口總額、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資以及財(cái)政收入的時(shí)間序列數(shù)據(jù),通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,分析影響稅收收入的主要因素,并結(jié)合實(shí)際提出可行性建議。
將我國(guó)稅收收入設(shè)置為被解釋變量(Y)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(X1)、進(jìn)出口總額(X2)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資(X3)以及財(cái)政收入(X4)為解釋變量,構(gòu)造多元線性回歸模型如下:
Y=α+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+ε
為了便于分析,將上式取對(duì)數(shù),得到lnY=α+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3+β4lnX4+ε
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),得到(見(jiàn)表1):
根據(jù)表1 數(shù)據(jù),運(yùn)用EViews8 軟件進(jìn)行參數(shù)估計(jì),得到:
lnY=-0.244078+0.114833lnX1+0.031718 lnX2-0.130122 lnX3+0.987030lnX4
t=(0.3084) (0.0494) (0.0344) (0.0032) (0.0000)
R2=0.999922,經(jīng)調(diào)整后的R2=0.999901,DW=1.374733,F(xiàn)=48201.63。
由上述結(jié)果可知,四個(gè)解釋變量均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),且四者聯(lián)合起來(lái)對(duì)稅收收入的解釋程度很大,擬合優(yōu)度很好。
表1
對(duì)該模型進(jìn)行異方差檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)概率為0.1249,故拒絕原假設(shè),認(rèn)為該模型不存在異方差。
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(X1)、進(jìn)出口總額(X2)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資(X3)以及財(cái)政收入(X4)分別對(duì)我國(guó)稅收收入具有顯著性影響,其中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口總額和財(cái)政收入與我國(guó)稅收收入呈正相關(guān)關(guān)系,而全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額與我國(guó)稅收收入呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
表明:在其他變量不變的情況下,當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加1%時(shí),稅收收入會(huì)增加0.114833%;在其他變量不變的情況下,當(dāng)進(jìn)出口總額增加1%時(shí),稅收收入會(huì)增加0.031718%;在其他變量不變的情況下,當(dāng)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額增加1%時(shí),稅收收入會(huì)減少0.130122%;在其他變量不變的情況下,當(dāng)財(cái)政收入增加1%,稅收收入會(huì)增加0.987030%.
1.要合理調(diào)整財(cái)政收入的規(guī)模,避免財(cái)政收入的增加主要由稅收增加引起,當(dāng)財(cái)政收入增加而財(cái)政支出減少時(shí),可能會(huì)抑制社會(huì)總需求,不利于消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展。因此要合理安排財(cái)政收入與財(cái)政支出。
2.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是影響稅收收入的重要因素,要大力發(fā)展經(jīng)濟(jì),只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)繁榮,才會(huì)有更多的稅收收入,稅收間接反映了居民的生活水平。
3.進(jìn)出口總額影響稅收收入,要鼓勵(lì)對(duì)外開(kāi)放,積極擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易,加強(qiáng)國(guó)際交流。
4.由于固定資產(chǎn)投資中政府的投資可能占據(jù)大部分,因此會(huì)造成稅收收入減少,使固定資產(chǎn)投資額與稅收收入呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系。既要發(fā)揮政府的作用,宏觀上調(diào)控社會(huì)資源的配置,又要讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用。