鄭莉穎

2019年，持續(xù)幾個月的澳大利亞山林火災(zāi)，讓4.8億只哺乳動物、鳥類和爬行動物受到影響；

由于暴雨、海平面上升等原因，水城威尼斯在2019年經(jīng)歷了半個世紀以來最嚴重的水災(zāi)；

2020年，全球投入到抗擊新冠肺炎的戰(zhàn)役當(dāng)中，截至6月24日，累計確診超920萬例；

2020年6月，全球變暖使得阿拉斯加的夏天提早到來，冰川倒塌部分約5層樓高。

最初，沒有人在意這場災(zāi)難，這不過是一場山火，一次水災(zāi)，一次冰川的消融，一場病毒的爆發(fā)……

在這些過程中，有的人逝去，有的人還活著?；钪娜藨c幸，但殊不知代表人類命運的這艘“泰坦尼克號”正面臨前所未有的危機。

“如果泰坦尼克號意識到自己遇到了麻煩，它需要距離大約5公里來減速和掌舵，但當(dāng)它距離冰山只有3公里時，注定要沉沒?！卑拇罄麃啔夂?qū)W家斯特芬對人類命運的走向感到擔(dān)憂。

這種憂慮絕非杞人憂天。

因為全球已知的15個氣候臨界點，已經(jīng)有9個被激活。我們，還剩多少時間來減速和掌舵？

被“點亮”的9/15

氣候臨界點不是一個新概念，早在20年前，就被聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）提出來了。簡單說，這是一道門檻，里邊代表著全球或區(qū)域氣候的一種穩(wěn)定狀態(tài)，外邊則是另外一種穩(wěn)定狀態(tài)。但要怎么邁過去，才能不被門檻絆倒，這是關(guān)鍵。

門檻和門檻是不一樣的。比如水，只要條件夠了，水可以結(jié)成冰，冰也能化成水。但氣候臨界點不同，它不可逆轉(zhuǎn)，一旦“跨”過去，就回不到上一個狀態(tài)了。

還是20年前，IPCC認為臨界點可能會在全球升溫達到5℃時才會出現(xiàn)。這種認知在近兩年被更正。2018年發(fā)布的《全球升溫1.5度特別報告》以及2019年發(fā)布的《海洋與冰凍圈特別報告》指出，一些臨界點可能在1℃到2℃升溫之間就會出現(xiàn)。

目前，氣候科學(xué)家們已經(jīng)識別出了15個影響地球系統(tǒng)平衡的臨界點：北極海冰、格陵蘭冰蓋、南極西部冰蓋、西伯利亞凍土層……不幸的是，由于全球變暖，它們之中的9個已經(jīng)被喚醒。

北極圈內(nèi)，俄羅斯一小鎮(zhèn)最近驚現(xiàn)38℃高溫，而這個小鎮(zhèn)從前6月的平均氣溫只有20℃?！氨睒O熱”會造成什么后果？遠的不說，上個月諾里爾斯克兩萬噸柴油泄漏，導(dǎo)致當(dāng)?shù)睾恿魑廴境瑯藬?shù)萬倍，損失數(shù)百億盧布——重要原因之一就是氣候變化造成的凍土融化。

在南極，因為冰川變化，企鵝們不得不去更遠的海里進行捕食，原本50～120公里就夠了，現(xiàn)在為了生存，它們得多走100公里才行，可這多出的100公里有可能讓它們丟了性命。

受影響的難道只有企鵝嗎？不，冰蓋融化帶來海平面上升、洋流變化引發(fā)頻繁颶風(fēng)，我們必須承認，整個地球命運因氣候變暖在逐漸失控。

按照IPCC在2018年報告中的說法，留給人類的時間只剩12年。如果毫無行動，碳排放量和極端氣候?qū)?030年徹底爆發(fā)，全球的平均氣溫將上升1.5℃。

1.5℃是什么概念？

從第一次工業(yè)革命開始計算，人類大概用了120年使地球的平均氣溫上升了1℃。而隨著人口爆炸、碳排放的加劇，2018—2030年，人類居然只用12年就讓地球驟增1.5℃。

昨天和今天氣溫相差1.5℃，我們并沒有什么感受，甚至連衣服都不用增減。但當(dāng)這1.5℃變成全球均溫，天知道會發(fā)生什么。

北極圈至少有半年時間不會結(jié)冰，傳說中的西北通道可以打開了，中國—歐洲的海運航線，不用再繞路，直接走北極；英國可以種植以前只有在南歐才能種的水果和蔬菜，說不定會成為歐洲葡萄酒的種植基地……

聽起來不錯嗎？那如果是海平面上升10米，沿岸數(shù)萬民宅被淹沒呢？

勉強可以養(yǎng)育人口的干旱土地變荒漠呢？

格陵蘭冰川消失，北極熊滅絕呢？

一連串的反應(yīng)，像推倒了多米諾骨牌。氣候臨界點就是這樣，人們預(yù)感到危險來臨，但何時來臨，如何來臨，再精明的氣候?qū)W家也不可能預(yù)測出一切。但可以肯定的是，就像紀錄片《改變世界的六度》描述的那樣，全球溫度隨時間被拉高，一切天翻地覆。不管作為始作俑者的人類，最終是否存在。

人類命運共同體

“二氧化碳排放量可能會導(dǎo)致全球變暖”，1896年就有瑞典科學(xué)家“吹哨”了。但過了近百年，才終于出現(xiàn)了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》。到2016年6月，加入這個公約的締約國有197個。

看起來夠團結(jié)了吧。這些國家都堅信，必須要減排，才能阻止全球變暖。但問題在于根據(jù)公約，不同發(fā)展水平國家承擔(dān)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”。

“共同但有區(qū)別”，在長時間內(nèi)造成了一個“爭而不破，吵而不翻”的國際格局。

2013年的華沙氣候大會，超時了一天，總算達成了一個各國都接受的協(xié)議。然而全球氣候協(xié)議框架怎么搭、各國如何實現(xiàn)自我減排和援助減排，又是新一輪的問題。

2016年，全球171個國家簽署的《巴黎協(xié)定》，似乎將各國綁在了一起。但這種微妙的平衡也不過持續(xù)了1年，美國便宣布“退群”。

特朗普大喊著“美國優(yōu)先”的口號，沒有理睬任何人的建言。他認為，這是一個懲罰美國的協(xié)定，可能使國家失去多達270萬就業(yè)崗位?！斑@個協(xié)定與其說是關(guān)乎氣候，不如說是關(guān)乎其他國家獲得相對于美國的財務(wù)優(yōu)勢……”

利益和責(zé)任的分配，是一個不會消失的矛盾。但全球變暖的威脅也從未消失，關(guān)鍵在于你先看到什么。

比如中國，就覺得“綠水青山就是金山銀山”“要像保護眼睛一樣保護生態(tài)環(huán)境”，一趟組合拳打得行云流水，畢竟，環(huán)境不只是全球的，也是自己的。

意大利的一家企業(yè)也是別出心裁，從2008年開始，他們用白色苫布阻擋照射境內(nèi)阿爾卑斯山冰川積雪的陽光，覆蓋面積從最初的3萬平方米增加到10萬平方米。理由是，防止氣候變暖令冰川萎縮。

造成全球變暖的，不是一個人、一個企業(yè)、一個國家。這場災(zāi)難和每個人息息相關(guān)，這場漫長的拯救也需要每個人的參與。少了一個國家不行，少了一個人也不行。