貧困山區(qū)老年智殘人口生活狀況研究

高曉彩 王炫文 郭子鈺 李東輝 汪曉琪 王奕荃 王東陽 李靜

[摘要]掌握貧困山區(qū)老年智殘患者生存現(xiàn)狀，剖析其基本生活所面臨的困境，分析影響因素，為制訂兜底扶貧對策提供現(xiàn)實依據(jù)。通過對典型個案進行深度訪談，分析經(jīng)濟來源、衣著、飲食、居住、出行等基本生活現(xiàn)狀，從居住地自然環(huán)境、自身勞動能力、家庭支持、政府支持等方面分析影響因素。調(diào)查顯示，貧困山區(qū)老年智殘人口的基本生活現(xiàn)狀普遍較差，主要表現(xiàn)在文化程度偏低、自身經(jīng)濟能力低下、衣物利用水平有限、飲食結(jié)構單一、日常生活照料缺少、居住偏遠、外出困難。貧困山區(qū)老年智殘者的生活困境受制于多重不良因素的影響，其中政府對農(nóng)村養(yǎng)老機構公共設施投資不足以及相關政策存在盲區(qū)，致使這類人群在家庭生活照料缺失情況下不能通過社會救助來改變其生活質(zhì)量。政府與社會應共同關注老年智力殘疾問題，加大農(nóng)村養(yǎng)老機構公共設施投資，細化相關政策，探索提高貧困山區(qū)老年智力殘疾人群生活質(zhì)量的有效措施。

[關鍵詞]老年智力殘疾;生活現(xiàn)狀;個案訪談

[中圖分類號]D669.6

[文獻標識碼]A

1研究背景

“智力殘疾”又稱“智力障礙”（IntellectualDisability），是一種以智力功能和適應行為均存在顯著限制為特征的障礙。目前，我國老年智殘人口總體數(shù)量較大，大多分布在農(nóng)村。據(jù)第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查結(jié)果，全國554萬智殘患者中，農(nóng)村地區(qū)約占81.72%，50歲以上占21.07%，60歲以上占10.16%。在我國廣大的貧困山區(qū)，老年智殘患者因其低下的智能與生活生產(chǎn)能力以及居住環(huán)境的惡劣，使這一多重弱勢群體的生活面臨諸多困境，在過去一直是精準扶貧的重點對象，未來也將是兜底扶貧的主要人群。

老年智殘者的基本生活包括了吃、穿、住、行等方面，目前以農(nóng)村老年殘疾總體人群為對象的研究較多，但是專門針對于老年智力殘疾患者的研究較少?，F(xiàn)有的關于農(nóng)村老年殘疾者的研究雖然發(fā)現(xiàn)其整體生活狀態(tài)較差，但是相對于其他殘疾者而言，貧困山區(qū)的老年智力殘疾患者是否更加處于極差的生活狀態(tài)？特殊的需求是什么？主要影響因素有哪些？目前這些問題尚不清楚。本文以秦巴山區(qū)老年智殘患者為研究對象，采用深度訪談法，對典型個案進行剖析，掌握老年智殘患者的基本生活現(xiàn)狀以及特殊需求，剖析其基本生活所面臨的困境，分析影響因素，以便為今后制訂具體兜底扶貧對策提供現(xiàn)實依據(jù)。

2研究設計

2.1調(diào)查對象與方法

本研究以課題組先期研究中采用《成人智殘評定量表》結(jié)合臨床醫(yī)生檢查診斷出的老年智殘患者為對象，從中選取了20位50歲以上的典型患者作為跟蹤訪談對象，居住于陜西省商洛地區(qū)柞水縣原下梁鎮(zhèn)、石翁鎮(zhèn)、乾佑鎮(zhèn)三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。采用半結(jié)構式訪談與現(xiàn)場觀察等方法進行資料搜集，主試由具有心理學專業(yè)知識的研究生經(jīng)統(tǒng)一培訓合格后擔任，調(diào)查時間為2019年8月。半結(jié)構式訪談采用《秦巴山區(qū)老年人及智殘患者生存現(xiàn)狀與社會支持訪談表》，包括基本經(jīng)濟狀況（經(jīng)濟收入來源、消費支出）、基本生活現(xiàn)狀（衣著、飲食、居住、生活設施、出行交通狀況等），由主試逐一讀題，記錄老人（或家屬）回答情況。現(xiàn)場觀察項目由主試書面文字記錄與拍照。

2.2主要分析指標

通過對調(diào)查資料初步整理，得到14例資料完整的對象（見表1），作為進一步分析的資料。其中，基本生活主要分析文化程度、經(jīng)濟來源、衣著、飲食、居住、出行狀況等;影響因素主要從居住的自然環(huán)境、自身文化素質(zhì)與勞動能力、家庭成員支持、社會與政府支持等方面進行分析。

3結(jié)果與分析

3.1典型個案基本情況

本文涉及到的14個典型案例年齡在53-88歲，男、女各7例，殘疾類型以智力殘疾為主，個別案主伴有肢體、聽力、言語殘疾等（見表1）。14個典型案例案主現(xiàn)居住于柞水縣原下梁鎮(zhèn)、石翁鎮(zhèn)、乾佑鎮(zhèn)的西川村、金盆村、槐坪村、新合村、西甘溝村、坪豐村等7個行政村。

3.2貧困山區(qū)老年智殘患者基本生活現(xiàn)狀差，社會救助需求特殊

第一，受教育程度不高、文化程度普遍偏低：通過對14個案例進行整理分析發(fā)現(xiàn)，由于家庭貧困、自身智力低下、殘疾等原因，其整體受教育程度不高，文化程度偏低，文盲占50%，小學文化程度占50%（小學一至三年占71.4%，四年級以上占28.6%）。在未接受更高教育的主要原因中，有50%的人因家庭貧困、35.6%的人因智力低下和成績差、35.7%的人因其他殘疾、7.1%的人因路途偏遠等。

第二，自身經(jīng)濟能力低下、對家庭與政府經(jīng)濟供給依賴性大：現(xiàn)有以城市與經(jīng)濟較發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)成年智殘人群為對象的研究中，智殘程度較低者如果在提供合適的就業(yè)條件下，通過勞動可以達到自我的生活供給。然而，本文涉及到的14個典型案例案主的生活來源則主要是依靠政府與家庭的外部經(jīng)濟供給，約占78.6%，個人通過務農(nóng)經(jīng)濟收入者僅占21.4%。在進一步訪談中，發(fā)現(xiàn)其原因主要是當?shù)刈匀画h(huán)境惡劣，山高路遠，農(nóng)田大多位于高山坡地，導致老年智殘者因年齡與身體原因造成務農(nóng)不便。同時，當?shù)卣c社會缺少為其提供合適的就業(yè)機會。

第三，衣物購買能力有限、利用水平低下：調(diào)查的14例老年智殘者的衣著狀況普遍差，主要表現(xiàn)有衣著臟破、穿著搭配不當、與季節(jié)不符等。依據(jù)現(xiàn)場對個人拍照照片和觀察記錄，對案主的衣著狀況進行綜合評分，結(jié)果為：衣著狀況差的占85.7%，中等占14.3%。此外，老年智殘者自己購買衣物能力有限，主要依靠子女購買、政府、社會捐助或者親朋好友的贈送等。

第四，飲食結(jié)構單一、營養(yǎng)水平較差：老年智殘者的日常飲食主要以米、面、玉米、土豆等淀粉類食物為主，以自己種的蔬菜為輔，缺少肉奶蛋等富含蛋白質(zhì)的營養(yǎng)物質(zhì)攝入。同時，大多數(shù)老年人的飲食依靠自己，85.7%的要靠自己做飯，由子女提供飲食的僅占14.3%，在這種困難下部分老人一天僅吃兩餐，導致身體虛弱多病，精神健康狀態(tài)差。

第五，住房結(jié)構老舊、衛(wèi)生條件差、日常生活照料缺少：調(diào)查的老年智殘對象中，有71.4%的人居住在破舊的土房，磚房比例占28.6%且房齡普遍較高，安全性能和通透性能普遍差。對家庭衛(wèi)生綜合評分發(fā)現(xiàn)，其整體家庭衛(wèi)生狀況差，評分等級差的占71.4%，中等占28.6%。此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有28.6%的老人處于獨居狀態(tài)，盡管有71.4%與子女同住，但是子女大多常年外出務工，老人實際為獨居狀態(tài)，缺乏必要的日常生活照料。

第六，居住偏遠、交通不便、外出困難：調(diào)查發(fā)現(xiàn)，50%的案主家庭距離交通主干道遠，21.4%的距離交通主干道中等，28.6%的距離交通主干道較近。由于缺乏公共交通，有64.3%的人出行靠走路，有14.2%的人出行靠騎自行車或靠騎摩托，有14.3%的老人因為年邁體衰很少出門。

3.3貧困山區(qū)老年智殘患者的生活困境受制于多重不良因素的影響

第一，居住地自然環(huán)境條件差。

已有對秦巴山區(qū)貧困人口的調(diào)查結(jié)果顯示，海拔高、石漠化嚴重、土地貧瘠、水土流失嚴重等自然條件惡劣的地區(qū)，其生態(tài)脆弱，基礎設施和經(jīng)濟薄弱，貧困人口的數(shù)量多且分布分散，而自然環(huán)境較好地區(qū)的貧困人口數(shù)量則相對較少并且分布集中。此外，自然條件惡劣的偏遠山區(qū)往往頻發(fā)山體滑坡、泥石流、洪澇、霜凍等自然災害，同時，土地貧瘠廣種薄收、信息不暢通、基礎建設難度大、交通運輸不便、抗災能力薄弱等自然環(huán)境條件差帶來的次生問題阻礙了貨物流通和人員流動，桎梏著貧困山區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

柞水縣位于陜西省秦嶺南麓，山嶺起伏、溝壑縱橫。本文涉及到的14個典型案例中，有6例居住在西川村，4例居住在金盆村，其余4例分別居住在槐坪村、新合村、坪豐村、西甘溝村。7個行政村的共同特點是均在高山區(qū)或半山區(qū)，自然環(huán)境差，貧困人口多，并且因殘致貧的人口比例較高。西川村位于高山區(qū)，全村總戶數(shù)632戶1893人，耕地面積119.6hm2，大多為旱坡地，原有貧困戶182戶，其中因殘致貧的占到了19.2%。金盆村位于半山區(qū)，全村總戶數(shù)379戶1102人，耕地面積61.2hm2，原有貧困戶133戶，因殘致貧的占到了21%。近年來西川村與金盆村雖已開通水泥公路與公交車，交通閉塞狀況有所改善，但仍有大部分村民居住在山溝之中，溝深谷遠，出行不便?；逼?、坪豐、西甘溝三個行政村均地處高山區(qū)，公路雖已修繕，但尚未開通公交車，并且公路狹窄，難以錯車，村民出行除摩托外主要依靠步行?？梢?，居住的自然環(huán)境差，是造成這些老年智殘人口生存困境的原因之一。

第二，自身文化素質(zhì)與勞動能力低下。

現(xiàn)有研究表明，貧困山區(qū)的教育水平普遍低下，貧困人口受教育年限較低，大部分為文盲或小學文化水平。受教育水平的低下以及導致自身勞動能力低下的雙重作用，可能是貧困人口致貧的主要原因。本文對調(diào)查的各行政村基本狀況調(diào)查結(jié)果顯示，7個行政村除貧困人口比例較高外，其整體勞動力人口的文化程度均普遍較低。例如，西川村1893人的總?cè)丝?，勞動力人?50人，成人中文盲20人占2.4%、小學文化程度640人占75.3%、初中文化程度350人占41.2%、高中及以上文化程度110人占13%。本文涉及的14個案例案主的文化程度普遍偏低，因智力低下或者年齡過高大多喪失了勞動能力，在此雙重不利因素作用下，導致了這些案主均是貧困人口。

案例十一，X女士，53歲，患有聾啞殘疾且智力低下，文化程度為文盲。雖然年齡尚在勞動力范圍，但由于本人聾啞殘疾，難以與人溝通，文化素質(zhì)低且勞動能力低下，只能留在家中從事簡單的家務活動做飯、洗衣等，無法改善家庭經(jīng)濟狀況。有2個兒女，均是小學文化程度，兒子智殘，經(jīng)濟收入較差，為X女士提供的經(jīng)濟支持有限，使其日常生活的支出費用主要依靠政府補助。

案例一，C先生，88歲，年齡較高患有頭暈癥，因家庭貧困以及個人智力低下未接受過教育，年輕時能從事簡單的農(nóng)活，現(xiàn)今年事已高基本喪失勞動能力。育有5子，1個兒子為智力殘疾，目前與三兒子同住，生活尚且可以自理，但無法種地，主要依靠智力正常的兒子供養(yǎng)以及政府養(yǎng)老補貼。

第三，家庭殘疾人口多，家庭成員經(jīng)濟支持能力低下。

社會支持是個體從其所擁有的社會關系中獲得的精神上和物質(zhì)上的支持。老年人的社會支持，從內(nèi)容上劃分，一般包括有經(jīng)濟支持、生活照料和精神慰藉三個方面，從主體來源上劃分，一般包括了制度和法律維系的規(guī)范性正式養(yǎng)老支持以及由道德或血緣關系維系的非規(guī)范性養(yǎng)老支持?；诖?，本研究在設計的《秦巴山區(qū)老年人及智殘患者生存現(xiàn)狀與社會支持訪談表》中，對社會支持情況調(diào)查，從支持來源上分為了家庭支持（非規(guī)范性）、政府支持（規(guī)范性），從支持內(nèi)容上分為經(jīng)濟支持與情感支持。14例案主家庭支持情況調(diào)查結(jié)果為：配偶提供經(jīng)濟支持無或很少的有11人，一般有2人，較多的有1人。配偶情感支持無或很少有8人，一般有3人、較多有3;子女提供經(jīng)濟支持無或很少的有5人，一般有4人、較多有5。子女情感支持無或很少的有2人、一般有8人、較多有4人。可見，一方面，老年智殘者的家庭支持主要來源于子女，另一方面，配偶與子女提供的主要是情感支持，在經(jīng)濟支持方面較差，其原因可能與家庭中其他成員的智力水平與文化素質(zhì)較低有關。

案例三，D女士，53歲，智力低下，因家庭居住地偏遠以及家庭貧困僅接受過小學2年級教育。育有一兒一女，兒子智力殘疾一級，女兒肢體殘疾二級。兒女生活勉強可以自理，已出嫁，家庭經(jīng)濟較差，為D女士提供經(jīng)濟支持較少，日常多給D女士情感支持，農(nóng)閑時回家給母親洗洗衣服等。D女士現(xiàn)在與兒子同住，兒子精神與身體健康狀況均較差，懶散不愛干農(nóng)活，難以給家庭提供經(jīng)濟支持，家庭經(jīng)濟來源主要依靠政府補助。

案例四，G先生，58歲，智力低下并患有肢體四級殘疾，其妻子、兒子均為一級智力殘疾，無勞動能力。兒子患有精神疾病，生活無法自理，需要家人看護照料。由于腿部殘疾與家庭因素G先生無法外出打工，家庭經(jīng)濟來源主要依靠政府補助與殘疾人補貼。家庭位于高山區(qū)，住房破舊，衛(wèi)生環(huán)境很差，屋內(nèi)物品堆放凌亂，院中垃圾遍地，家中殘疾人口多，多年貧困未改善。

第四，政府對養(yǎng)老機構公共設施投資不足，相關政策有待改進。

首先，采用《秦巴山區(qū)老年人及智殘患者生存現(xiàn)狀與社會支持訪談表》，對有關政府支持情況進行調(diào)查，包括參與醫(yī)療保險、參與養(yǎng)老保險、享受扶貧政策、享受殘疾人補貼等。14例案主調(diào)查結(jié)果為：參與醫(yī)療保險的14人，并且對貧困戶的醫(yī)保費用全由政府出資。參與養(yǎng)老保險的7人，未參與7人。享受養(yǎng)老金補貼的4人，未有的10人。享受扶貧政策5人，無9人。享受殘疾人補貼4人，無10人。反映的突出問題有：一方面，政府對老年智殘者在醫(yī)保、養(yǎng)老金方面支持充分，但老年智殘者個人補充性的購買養(yǎng)老保險者很少;另一方面，政府對老年智殘者提供的扶貧政策支持充分，但在殘疾人補帖方面僅僅只有少數(shù)符合政策要求的智殘等級為一級和二級的重型患者能夠享受，大多數(shù)等級為三級與四級的輕型患者因不符合政策要求而未能享受。

其次，采用《秦巴山區(qū)鄉(xiāng)村基本狀況調(diào)查表》對14例案主所在的7個行政村的養(yǎng)老機構情況進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當?shù)毓k養(yǎng)老機構極少，并且提供的床位有限，入住條件嚴苛。7個行政村均無養(yǎng)老院，距離較近的為石甕鎮(zhèn)敬老院，位于西康高速公路邊，院內(nèi)床位有限，入住對象是鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府審核同意并報縣民政局審批核準納入五保供養(yǎng)的人員，即無勞動能力、無生活來源、無法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務的人員。有兒女的老人，按照婚姻法的規(guī)定，不屬于無法定撫養(yǎng)義務的人員，則不屬于敬老院的收養(yǎng)入住對象，所以11位案主均無法享有入住公辦敬老院的權利。

4小結(jié)與討論

中國是一個以山區(qū)、丘陵、高原為主的國家，全國約有1564個縣6.74億人口居住在山區(qū)，是我國主要的貧困人口聚集地。雖然自改革開放以來，我國已采取了一系列扶貧措施，脫貧攻堅取得了顯著成效，至2018年未，全國農(nóng)村貧困人口已下降到了1660萬人，但是，剩余的農(nóng)村貧困人口結(jié)構已發(fā)生了很大變化。目前，在各類致貧困原因的貧困人口比例中，智力殘疾人口因脫貧的艱巨性其所占比例增大，同時，老年智殘人口因多重弱勢因素使其在整體智殘人口中占有很大的比例。在未來，隨著人口老齡化程度的不斷加深，我國貧困山區(qū)老年智殘人口的規(guī)模持續(xù)增多，兜底扶貧需求將不斷增加，因此，政府與社會應該共同關注貧困山區(qū)的老年智力殘疾問題。

本文通過對秦巴山區(qū)老年智殘典型個案的深度訪談，發(fā)現(xiàn)貧困山區(qū)老年智殘人口的基本生活現(xiàn)狀普遍較差，主要表現(xiàn)在文化程度偏低、自身經(jīng)濟能力低下、衣物利用水平有限、飲食結(jié)構單一、日常生活照料缺少、居住偏遠、外出困難等，提示今后對該特殊人群的個體幫扶，需要從如何提升其自身的生活生產(chǎn)能力、改進其對外源供給衣物的利用水平、增加營養(yǎng)性飲食品種等方面著手。

本文通過對影響貧困山區(qū)老年智殘者生活困境的不良因素研究發(fā)現(xiàn)，除個體因素外，家庭生活照料缺失、政府對農(nóng)村養(yǎng)老機構公共設施投資不足以及相關政策存在的盲區(qū)，也是導致這類人群生活質(zhì)量低下的主要原因，其中，相關政策的盲區(qū)主要表現(xiàn)在對輕型智殘患者以及有子女者的政策扶持方面?；诖耍疚奶岢龅膶Σ呓ㄗh有：首先，在對貧困山區(qū)老年智殘者養(yǎng)老服務的保障對象上，要走出以往政策的盲區(qū)，從現(xiàn)有的只保障農(nóng)村“五?！敝菤埨先宿D(zhuǎn)向服務所有老年智殘者，把家庭中配偶與子女智殘以及經(jīng)濟能力低下者作為重點保障對象，根據(jù)老年智殘者個人及家庭成員經(jīng)濟狀況的不同，分別提供不同等級的津貼。同時，從現(xiàn)有的只保障一、二級重型智力殘疾轉(zhuǎn)向所有等級的老年智殘者，根據(jù)老年智殘者殘疾等級的不同，分別提供不同等級的津貼。其次，除加大貧困山區(qū)養(yǎng)老機構投資力度外，對居家養(yǎng)老的智殘老人，要充分發(fā)揮村組、鄰居作用，構建以村組為單位的“區(qū)塊”式小型托管機構，以及以入戶服務為主的“巡回服務”模式。由政府出資承擔相關工作人員的費用，由村委會具體管理執(zhí)行，由知識經(jīng)驗豐富的專家組織參與對基層人員服務技術培訓，為居家養(yǎng)老的老年智殘者提供能滿足其特殊需要的各類服務，幫助其解決生活困難，提高生活質(zhì)量。

本文所選取的調(diào)查區(qū)域，屬于橫跨我國陜、川、甘、鄂、豫秦嶺-巴山地區(qū)（簡稱秦巴山區(qū)）的貧困山區(qū)與智力殘疾高發(fā)區(qū)之一，以該區(qū)域老年智殘者為典型個案，研究老年智殘患者生存現(xiàn)狀，剖析其基本生活所面臨的困境，分析影響因素，對于整個秦巴山區(qū)乃至全國同類貧困山區(qū)都具有借鑒意義。

[參考文獻]

[1]第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查辦公室.第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析報告[M].北京：華夏出版社，2008.

[2]李文清.農(nóng)村老年殘疾人的養(yǎng)老困境及對策一以山西為例[J].山西高等學校社會科學學報，2011，23（10）：23-27.

[3]張科進，張富昌，鄭子健，等.柞水試驗區(qū)精神發(fā)育遲滯多發(fā)家庭的遺傳分析[J].西北大學學報（自然科學版），2005（05）：107-110.

[4]羅慶，樊新生，高更和，等.秦巴山區(qū)貧困村的空間分布特征及其影響因素[J].經(jīng)濟地理，2016，36（04）：126-132.

[5]吳江.湖北秦巴山區(qū)貧困現(xiàn)狀及致貧機理研究[J].農(nóng)業(yè)部管理干部學院學報，2014（02）：61-64.

[6]馬征杰.秦巴山區(qū)貧困人口現(xiàn)狀與經(jīng)濟發(fā)展矛盾分析-以陜南漢中市為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（24）：13458-13459+13461.

[7]蒙永亨，魏星辰，王亞萌.滇桂黔少數(shù)民族山區(qū)人口貧困原因分析-基于專業(yè)化生產(chǎn)視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018，29（03）：112-114.

[8]丁華，老年人社會支持網(wǎng)絡-基于2010年“中國家庭追蹤調(diào)查”數(shù)據(jù)[J].中國老年學雜志，2015，35（02）：545-547.

[9]姚遠.從宏觀角度認識我國政府對居家養(yǎng)老方式的選擇[J].人口研究，2008（02）：16-24.

[10]許琳.老年殘疾人居家養(yǎng)老的困境-基于西安市老年殘疾人個案訪談[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2014，44（03）：153-161.

[收稿日期]2020-07-13

[基金項目]國家社會科學基金項目“貧困地區(qū)智殘人群生存狀態(tài)與精準扶貧研究”（18BRK011）。

[作者簡介]高曉彩（1964-），女，陜西咸陽人，西北大學教授，研究方向：神經(jīng)精神疾病、兒童行為問題、認知行為遺傳學。