☉梁曉聲

先介紹一下馬隨意——陜西咸陽地區(qū)的農(nóng)民，當(dāng)過兵，在部隊(duì)是一名優(yōu)秀的戰(zhàn)士。復(fù)員二十余年來，在一條河上以駕舟打漁為生，先后救起過二三十名落水之人，且從不張揚(yáng)，一向認(rèn)為自己做的是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/p>

再介紹一些官。一些個(gè)綠豆粒大的官，包括鎮(zhèn)長、書記在內(nèi)的那些個(gè)官。

馬隨意將他們告了——兩級法院皆判馬隨意敗訴。第二次宣判的是咸陽市中級人民法院，很具有執(zhí)法的權(quán)威性。于是馬隨意自認(rèn)輸?shù)降琢恕?/p>

馬隨意為什么要告那些個(gè)官呢？

是由這樣的事引起的：河上翻了船，落水者眾。參與營救者亦眾，逾百人。

馬隨意斯時(shí)正駕舟于河，自然也一如既往地參與了營救。他立身于船，靠漁網(wǎng)機(jī)智而成功地救起最后兩名落水者……

鎮(zhèn)里的那些個(gè)干部，要開表彰大會(huì)，在會(huì)上給表現(xiàn)突出的營救者們發(fā)榮譽(yù)證書，發(fā)獎(jiǎng)金。他們要通過此舉，使見義勇為之精神在民眾中更加得以弘揚(yáng)。

這顯然也是必要之舉。尤是良好的愿望。

于是他們限定了表彰人數(shù)——五名。還規(guī)定了表彰前提——躍入水中進(jìn)行營救的。

于是他們實(shí)行了一個(gè)看起來很民主的程序——先由群眾推選，再由他們?nèi)Χā?/p>

馬隨意那個(gè)村里的人們，雖然明知他并未躍入水中而是站在船上進(jìn)行營救的，但畢竟救起了兩條人命，所以仍一致推選了他。二十余年間已先后救過二三十人的馬隨意，備覺欣慰。那是他一生將要受到的唯一一次表彰啊。而且他當(dāng)之無愧啊。

然而鎮(zhèn)里的干部在進(jìn)行最后圈定時(shí)，將他的名字從受表彰者名單上勾掉了。

既然他們已經(jīng)擬了“原則”，既然馬隨意沒有躍入水中進(jìn)行營救，當(dāng)然不在公開表彰之列。何況，他們已有人陪著獲救者家屬，登門向馬隨意當(dāng)面感謝過了。

但是沒有誰預(yù)先通告馬隨意——其實(shí)他不在受表彰之列，村里的任何一個(gè)人也不知道。

結(jié)果尷尬就發(fā)生了——表彰會(huì)前，馬隨意被村民們簇?fù)淼搅说谝慌啪妥?。第一排算他共六人。眼看著其他五人披紅戴花，接受榮譽(yù)證書和獎(jiǎng)金，唯獨(dú)自己被冷落一旁，他當(dāng)時(shí)的心情可想而知。

他的尷尬僅止于此，還則罷了。

緊接著更令他感到尷尬的事發(fā)生——要給五名受表彰者合影了，一名鎮(zhèn)干部呵斥他：“又沒你的份兒，你坐這兒干什么？閃一邊去！”

于是馬隨意反而成了哄笑的對象。

這農(nóng)民的自尊心嚴(yán)重受傷了。他還從沒逢過如此尷尬之事。

于是老實(shí)的農(nóng)民，決定要自己討回點(diǎn)兒自尊心了。

他要討回自尊心的方式，無非就是去找鎮(zhèn)干部，希望對他和另外五人一視同仁，補(bǔ)給他一份榮譽(yù)證書，使他得以挽回一點(diǎn)兒面子。

第一次沒結(jié)果，當(dāng)然就覺得更沒面子了，當(dāng)然就必得去第二次了。

直至11 個(gè)月以后，他才終于討到了一份榮譽(yù)證書。

這簡直成了一個(gè)農(nóng)民為了維護(hù)自尊心的一場戰(zhàn)役！

正當(dāng)他的心理平衡了一點(diǎn)兒的時(shí)候，有一種說法從鎮(zhèn)上的干部們口中傳出來了：“他那個(gè)證書是不算數(shù)的，只不過為了安定才……”

倒似乎馬隨意是一個(gè)“不安定”分子了。于是農(nóng)民馬隨意感到最終還是受了愚弄。

于是馬隨意將他們告了。

一審，馬隨意敗訴。

法庭認(rèn)為——對于見義勇為者的表彰，法律尚無明確的條文規(guī)定。因而馬隨意的要求沒有法律依據(jù)，不予支持……

馬隨意不服，二審依然敗訴。

法官們的認(rèn)為如上。而且都是一副“依法辦事”的面孔。

這便是中央電視臺一欄節(jié)目的內(nèi)容。

節(jié)目主持人最后評論道：“這本來是不該發(fā)生的事……”

卻沒有進(jìn)一步分析為什么“不該發(fā)生的故事”居然發(fā)生了。

我已久不動(dòng)氣了，然而我當(dāng)時(shí)又一次感到氣憤。我恨不得在這篇文章里罵娘。但罵娘總是不文明的。那就忍住不罵了罷！然而我替農(nóng)民馬隨意抱不平。

讓我先來質(zhì)問那些鎮(zhèn)里的官：

憑什么你們擬定了只能表彰五人，就一定得按你們的“既定方針”辦，多一個(gè)馬隨意就當(dāng)然不行？

難道他救起來的就不是兩條人命？

難道你們不是在做要使見義勇為之精神發(fā)揚(yáng)光大的事？難道多一個(gè)馬隨意反而不利于見義勇為之精神的發(fā)揚(yáng)光大么？

憑什么你們一旦擬定了只有“躍入水中營救”才是表彰前提，用別的方法營救就“不算數(shù)”了呢？

這是什么邏輯？

這是從什么混賬的頭腦里產(chǎn)生出來的鬼名堂？！

以此“原則”進(jìn)行群眾性見義勇為之精神的表彰和教育，可笑不可笑？難道營救火海中人倘靠了云梯由窗口接應(yīng)便不夠“勇為”？

如果事情這樣去做：了解情況之后，鑒于馬隨意二十年間救起過二三十人的一貫事跡；鑒于他在“那一次”畢竟也救起了二人這一事實(shí)，派個(gè)人再到村上去補(bǔ)發(fā)給他一份證書，不是更加證明倡導(dǎo)見義勇為的真誠么？不是很給干部形象添分么？

然而竟不。

為什么？

還不是官本位的思想在頭腦中作祟？

我們擬定了五人就五人！

我們說了“只有躍入水中”營救才配表彰，那就是金口玉言的“圣旨”！

我倒要問了：倘馬隨意本人即你們鎮(zhèn)干部中的一位，或與什么高高在你們之上的大干部有著親密的關(guān)系，他還會(huì)落到既救了人又遭譏笑的尷尬之境么？

而一個(gè)普通農(nóng)民，傷了他的自尊又怎樣？哼！

這難道不是你們冰冷的理念么？

表面上看，馬隨意敗訴了，但你們就因而光彩了么？工作方法被裁決在“并不犯法”的界線，如此之低的水平有什么光彩的？

我還要質(zhì)問一審二審法院：法律上沒有條文可依，法律之外是否還有情理？法官都是只懂法理不懂情理之人么？法庭是那種只講法理根本無視情理的地方么？

果而如此，法律上制定庭上調(diào)解、庭外調(diào)解兩條干什么？

兩級法院站在情理的正確立場上，切身想象一下一個(gè)救過那么多人的農(nóng)民的感受，勸鎮(zhèn)里的干部們做得像點(diǎn)兒干部的樣子——這么調(diào)解是否竟有損了法律的權(quán)威呢？

法院分明沒有這樣做。

于是——一個(gè)一向以救人為天經(jīng)地義之事、一向救人不圖名圖利，并且在一次落水事件中救起了兩個(gè)人的普普通通的農(nóng)民，被中國的兩級法院宣判敗訴！

而這一切竟是由倡導(dǎo)見義勇為的一次表彰大會(huì)引發(fā)的！

是否太具諷刺意味了？是否太黑色幽默了？

而我不禁聯(lián)想到另外一些事，都是從電視里看到的真實(shí)的事：

交通警察以維護(hù)交通規(guī)則為由，阻攔一輛馬車的通行，不顧車上躺著呻吟不止的孕婦，結(jié)果造成人命死亡……

港口官員以“上邊有規(guī)定，先交錢后出船”為由，面對跪于眼前的漁民家屬們冷若冰霜，結(jié)果漁民們只有在風(fēng)暴中葬身大?！?/p>

醫(yī)院為了實(shí)行救死扶傷，在從血站取不到血漿的緊急情況之下，向武警部隊(duì)求援，抽取四十余名武警戰(zhàn)士的鮮血使孕婦母子的生命得以雙全，但卻要受通報(bào)處分，因?yàn)檫`反了有關(guān)方面的規(guī)定……

什么規(guī)則、規(guī)章、規(guī)定，難道不都是人定的而不是“上帝”定的么？難道不是人為了人才定的么？但在某些中國的大官小官那兒，卻僅僅成了“權(quán)”意識的一部分。成了冰冷的東西。

冰冷到什么程度？——冰冷到仿佛高居于人性和人道原則之上！

有時(shí)甚至連綠豆粒大的幾個(gè)官甚或僅僅一個(gè)官的一句話，也似乎足以具有“鐵律”的意味兒。在它面前，某些事變得極為荒唐了；在它面前，情理常被顛倒了；在它面前，普通人蒙受了天大的委屈而無處可訴；在它面前，有時(shí)連人命也仿佛不算什么了！

這些中國人，這些官們，多像俄國作家們筆下沙皇時(shí)代那些丑陋而又愚蠢的冷酷的人物和握權(quán)小吏！

我們什么時(shí)候可以使他們明白？——在這個(gè)世界上，不該有什么另外的東西是高于人道和人性原則之上的！