陳照悅，張紅梅，張向利

（桂林電子科技大學(xué)信息與通信學(xué)院，桂林541004）

0 引言

現(xiàn)有的自動火災(zāi)報警系統(tǒng)是利用新型的感煙、感溫等探測器進行火災(zāi)檢測，但受多種因素影響，存在響應(yīng)時間慢，不能及時報警，漏報誤報等問題。視頻火災(zāi)檢測技術(shù)可以實現(xiàn)快速準(zhǔn)確的探測火災(zāi)，對環(huán)境的適應(yīng)性強，誤報率低，得到了廣泛的關(guān)注和應(yīng)用。國內(nèi)外學(xué)者對視頻火災(zāi)檢測進行了大量的研究，取得了重大的進展。視頻火災(zāi)檢測主要有兩種檢測方法，一是基于特征的檢測方法，二是基于深度學(xué)習(xí)的檢測方法。視頻火災(zāi)圖像有動態(tài)和靜態(tài)兩大特征，靜態(tài)特征主要有顏色、紋理等特征，動態(tài)特征主要包括整體運動、頻閃等特性。Chen 等人[1]根據(jù)火焰的顏色和像素變化特征，通過RGB 模型和火焰動態(tài)特征得到異常像素點數(shù)目，并通過重復(fù)計算決策函數(shù)判斷是否超過自適應(yīng)閾值，來判定是否發(fā)出報警信號，但容易將類似火焰的物體檢測為火焰，虛警率較高；Celik 等人[2]提出了一種基于規(guī)則的火焰像素分類通用顏色模型，使用YCbCr 顏色空間，更好地將火焰的亮度與色度區(qū)分開，實現(xiàn)了較高的火焰檢測率，但誤報率仍然較高，無法應(yīng)用到實際環(huán)境中。文獻[3]使用幀差法實現(xiàn)火焰的前景分割，再通過動靜態(tài)特征識別火焰，但是幀差法對背景的判斷只是前后兩幀，對變化很快的物體檢驗效果明顯，沒有更多的時序信息，檢測前景區(qū)域不完整。文獻[4]使用了改進的ViBe 算法，通過引入切換變量控制模型每兩幀更新一次，并使用快速更新策略提高適應(yīng)力，能夠準(zhǔn)確檢測出森林火災(zāi)煙霧，但只考慮了運動特征，不能提取出完整特征，虛警率高。文獻[5]使用3D 卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進行火焰識別，從時間和空間維度上提取特征，但是很難定位煙霧火焰位置，并且數(shù)據(jù)集較少，只檢測紅色火災(zāi)，對藍色等火災(zāi)并不能準(zhǔn)確檢測。文獻[6]提出基于深度學(xué)習(xí)模型的遷移學(xué)習(xí)來識別煙霧的方式，利用預(yù)訓(xùn)練CNN 模型進行特征遷移，只訓(xùn)練全連接層得到識別模型，但訓(xùn)練集較少，魯棒性較低。文獻[7]提出一種基于多通道CNN 的方法，對多場景數(shù)據(jù)構(gòu)造CNN，由低到高逐層提取空間特征，訓(xùn)練通用火焰識別模型，提高了火焰識別精度。文獻[8]提出一種基于Faster RCNN 模型的火焰檢測算法，可以動態(tài)提取分析火焰特征，提升了在復(fù)雜條件下識別火焰的準(zhǔn)確率，但是輸入圖像是固定尺寸，數(shù)據(jù)集較小，容易陷入過擬合。Bingo等人[9]對遷移學(xué)習(xí)解釋為模型可以把從其他數(shù)據(jù)集學(xué)習(xí)而來的知識，轉(zhuǎn)移應(yīng)用到當(dāng)前所需的目標(biāo)數(shù)據(jù)集中，這樣就可以讓模型在數(shù)據(jù)較少的場景下依舊可以較好的學(xué)習(xí)樣本特征并進行泛化。

為此，針對當(dāng)前存在標(biāo)注數(shù)據(jù)不足、識別效果差的問題，本文提出了基于遷移學(xué)習(xí)的火災(zāi)圖像檢測方法，首先獲取不同場景下的火災(zāi)視頻圖像作為數(shù)據(jù)集，然后利用數(shù)據(jù)增強技術(shù)，對火災(zāi)圖像進行翻轉(zhuǎn)、裁剪等操作來擴充數(shù)據(jù)集。通過在這四個不同網(wǎng)絡(luò)模型的實驗分 析，發(fā) 現(xiàn) DenseNet121[10]相 比 于 InceptionV3、ResNet18、ResNet50 模型在檢測準(zhǔn)確率和實時性方面性能更佳。

1 遷移學(xué)習(xí)檢測方法

本文提出的基于遷移學(xué)習(xí)的火災(zāi)圖像檢測方法框架如圖1 所示，首先，進行數(shù)據(jù)的預(yù)處理操作，然后進行模型的遷移學(xué)習(xí)。具體操作步驟如Step 1 和Step 2所示。

圖1 基于遷移學(xué)習(xí)的檢測方法框架

Step 1：數(shù)據(jù)預(yù)處理：

（1）將所有的圖像數(shù)據(jù)縮放到224×224；

（2）將所有的數(shù)據(jù)做數(shù)據(jù)增強；

（3）將所有數(shù)據(jù)進行歸一化。

Step 2：模型遷移學(xué)習(xí)：

（1）加載預(yù)訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)模型；

（2）重新添加一層全連接層，并隨機初始化權(quán)重；

（3）微調(diào)隱藏層中的卷積層與池化層參數(shù)或者凍結(jié)前面全部層，只訓(xùn)練全連接層；

（4）使用視頻幀圖像小數(shù)據(jù)集執(zhí)行訓(xùn)練，微調(diào)網(wǎng)絡(luò)全部參數(shù)；

（5）得到深度遷移學(xué)習(xí)CNN 火焰檢測模型進行預(yù)測。

2 遷移學(xué)習(xí)模型

2.1 GoogLeNet

GoogLeNet 提出Inception 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其目標(biāo)是搭建稀疏且高計算性能的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，Inception 網(wǎng)絡(luò)在V1-V4 版本的發(fā)展之后漸入佳境，效果越發(fā)強大。Inception 的初始結(jié)構(gòu)如圖2 所示。

圖2 Inception網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

該結(jié)構(gòu)將CNN 中常用的1×1、3×3、5×5 卷積和3×3 池化操作組合在一起，不僅增加了網(wǎng)絡(luò)寬度，也增加了網(wǎng)絡(luò)的適應(yīng)性，其中1×1 卷積可以用來減少維度和降低運算量。InceptionV3 引入了分解，將7×7 卷積轉(zhuǎn)換成7×1 和1×7 卷積，既加速了計算，又進一步增加了網(wǎng)絡(luò)深度和非線性，提高了網(wǎng)絡(luò)的表現(xiàn)能力，它的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如下表1 所示。

表1 InceptionV3 模型結(jié)構(gòu)

上述網(wǎng)絡(luò)中3 個Inception 部分。第一個Inception部分是使用兩個3×3 卷積代替了5×5 卷積，第二個In?ception 減少了feature，增多了filters，而第三個Incep?tion 增多了filter 并使用卷積池化并行結(jié)構(gòu)，通過這種方式雖增加了網(wǎng)絡(luò)的層數(shù)，但參數(shù)量少了，訓(xùn)練起來并不會比改變之前慢多少。

2.2 ResNet

在深度學(xué)習(xí)中，深度網(wǎng)絡(luò)都伴隨著梯度消失等問題，進而導(dǎo)致性能下降，而微軟研究院的Kaiming He[11]提出的ResNet 成功訓(xùn)練了152 層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，有效解決了梯度消失問題，其中解決梯度消失問題的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)是殘差塊（ResNet Unit）。殘差塊通過在網(wǎng)絡(luò)中加入跳躍連接結(jié)構(gòu)，進而可以讓梯度在反向傳播過程中通過這個結(jié)構(gòu)傳遞到更深層的網(wǎng)絡(luò)，殘差塊的結(jié)構(gòu)如圖3所示：

圖3 殘差塊結(jié)構(gòu)

圖3 將輸入設(shè)為X，殘差結(jié)構(gòu)的輸出設(shè)為H（X），F(xiàn)（X）來表示殘差函數(shù)，則有：

網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練目標(biāo)就是將這條新的學(xué)習(xí)路徑損失降為0，從而確保模型層數(shù)增多的同時，梯度不會消失，保證模型識別準(zhǔn)確率。

2.3 DenseNet

DenseNet（Densely Connected Convolutional Net?works）是一種密集型連接網(wǎng)絡(luò)，其后的層都與前面的每一層相連接，對于一個L層CNN，存在L（L+1）/2 條連接。

假設(shè)傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)在l 層的輸出為：

式（2）中網(wǎng)絡(luò)的第l層只有一個輸入，即xl-1，而對于DenseNet，前面所有層都作為l層的輸入：

其中Hl指的是一系列非線性運算，包括BN、Re?LU、Pooling 及3*3Conv 運算。

DenseNet 的網(wǎng)絡(luò)特性：

（1）特征圖大小一致。DenseNet 進行運算必須要求所有特征圖大小一致，而一般的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)要經(jīng)過pooling 操作等來降低特征圖的大小。

（2）采用DenseBlock + Transition 結(jié)構(gòu)，如圖4所示。

圖4 可以看出該結(jié)構(gòu)由3 個DenseBlock 和2 個Transition 組成，每個DenseBlock 模塊可能包含很多的Conv、Pooling、ReLU、BN 運算、Transition 結(jié)構(gòu)用來進行降維操作。（3）生長率。生長率指的是每層特征的映射數(shù)，假設(shè)為k，對于第i 層輸入有ki 個特征映射為：

式中K0表示輸入層的通道數(shù)。一般較小的k 值就可以獲得較好的效果，隨著層數(shù)的增加，相應(yīng)的特征圖的輸入也逐漸增多。但每個層僅有自己獨有的k 個特征，而k 就是生長率。

DenseNet 網(wǎng)絡(luò)在圖像分類性能表現(xiàn)出很大的優(yōu)勢，由于密集連接方式，DenseNet 提升了梯度的反向傳播，使得網(wǎng)絡(luò)更容易訓(xùn)練。由于每層可以直達最后的誤差信號，實現(xiàn)了隱式的“deep supervision”；參數(shù)更小且計算更高效，這有點違反直覺，由于DenseNet 是通過concat 特征來實現(xiàn)短路連接，實現(xiàn)了特征重用，并且采用較小的growth rate，每個層所獨有的特征圖是比較小的；由于特征復(fù)用，最后的分類器使用了低級特征。

圖4 DenseBlock+Transition結(jié)構(gòu)

3 實驗結(jié)果與分析

3.1 數(shù)據(jù)集獲取

目前基于深度學(xué)習(xí)的火災(zāi)檢測研究還處于初期階段，在火災(zāi)研究領(lǐng)域的公共的數(shù)據(jù)集比較少，常用的方式即通過攝像頭捕獲一些火焰、煙霧圖片或者視頻數(shù)據(jù)?？紤]是既要獲取火災(zāi)的空間特征，又要獲取時間特征，如果使用一般毫無關(guān)聯(lián)的火災(zāi)圖像，很難學(xué)習(xí)全部特征，因此使用多個場景下的連續(xù)幀圖像模型進行訓(xùn)練。數(shù)據(jù)集為網(wǎng)上獲取的不同場景下的連續(xù)視頻幀圖像，其中訓(xùn)練集火圖像數(shù)為12550 張，非火圖像為10850 張；測試集火圖像數(shù)為1716 張，測試非火圖像數(shù)為1223 張。

3.2 圖片數(shù)據(jù)預(yù)處理

火災(zāi)數(shù)據(jù)集都是一些不標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)集，不能直接送到網(wǎng)絡(luò)中訓(xùn)練，雖然有些網(wǎng)絡(luò)可以直接對原始數(shù)據(jù)集處理，但每次訓(xùn)練都需要重新處理數(shù)據(jù)集，則會浪費大量訓(xùn)練時間，因此預(yù)先處理出適用于預(yù)訓(xùn)練模型的數(shù)據(jù)集是非常必要的。

許多CNN 需要輸入標(biāo)準(zhǔn)尺寸的圖像，而攝像頭采集到的數(shù)據(jù)往往不能滿足這樣的要求，所以必須要對這些數(shù)據(jù)集剪切到指定尺寸，同時使用數(shù)據(jù)集增強技術(shù)擴充數(shù)據(jù)集，數(shù)據(jù)增強方法非常適用于圖像識別與目標(biāo)檢測，即使圖片進行一些幾何變換（翻轉(zhuǎn)、裁剪等），其類別信息與特征也不變，可以使神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的泛化誤差大大降低。

3.3 實驗環(huán)境及超參數(shù)設(shè)置

本文實驗采用GPU 是NVIDIA GeForce GTX 1080Ti，CPU 為Intel Xeon ES-260，32G 內(nèi) 存，128G SSD；Windows10 64bit 操作系統(tǒng)，環(huán)境配置CUDA9.0，PyCharm 編譯軟件，PyTorch 深度學(xué)習(xí)框架的軟硬件平臺。

深度學(xué)習(xí)算法包含許多超參數(shù)，它們分別控制算法的不同表現(xiàn)，也會對算法的運行時間、推斷能力等造成影響。超參數(shù)可以手動選擇，也可以讓機器自動選擇，手選超參要對超參數(shù)的作用以及模型有著較高的認(rèn)知，自動選擇超參數(shù)算法則是建立在超強的算力基礎(chǔ)上面。本文采取手動調(diào)整超參數(shù)方式設(shè)置如下超參數(shù)：學(xué)習(xí)率（learning-rate）為0.001，迭代次數(shù)為25 次，優(yōu)化器（optimizer）為SGD 優(yōu)化器，批大?。╞atch_size）為16。

3.4 性能評價指標(biāo)

實驗結(jié)果通過TP（True Positive）、FP（False Posi?tive）、TN（True Negative）、FN（False Negative）、準(zhǔn)確率A、誤報率P、敏感度R、漏檢率Miss 八個指標(biāo)評價模型的好壞。

TP、FP、TN、FN 四個概念之間的關(guān)系如表2 所示。

表2 預(yù)測結(jié)果概念定義表

其中：

（1）TP：表示火數(shù)據(jù)集中被分類為火的圖像數(shù)量。

（2）FP：表示火數(shù)據(jù)集中未被分類為火的圖像數(shù)量。

（3）TN：表示非火數(shù)據(jù)集中未被分類為火的圖像數(shù)量。

（4）FN：表示非火數(shù)據(jù)集中被分類為火的圖像數(shù)量。

（5）準(zhǔn)確率：指真正有火的數(shù)據(jù)集數(shù)量在所有火圖像中所占的比例，表示模型發(fā)出正確警報的概率。

（6）誤報率：指非火圖片被分類成火的統(tǒng)計在所有報警圖像數(shù)量的占比，表示模型發(fā)出錯誤警報的概率。

（7）敏感度：指正確圖像數(shù)量在所有火焰圖像中的比例。表示系統(tǒng)對火圖像的敏感程度，敏感程度R 值越大，則代表模型對火圖像的識別能力越強。

（8）漏檢率：指未檢測到的火圖片在總測試集中所占的比例。漏檢率值Miss 越低，表示模型對火的識別能力越強。

3.5 實驗結(jié)果與分析

通過對訓(xùn)練集訓(xùn)練得到結(jié)果如圖5 所示。

圖5 可以看出各模型訓(xùn)練開始時loss 值就較小，并且loss 值可以快速收斂，模型在訓(xùn)練20 個epoch后，loss 值趨于穩(wěn)定。

由圖6 可以看出經(jīng)過一個epoch 的訓(xùn)練，各模型就達到了一個很好的預(yù)期效果，精確度最低為84%；第二個epoch 后，訓(xùn)練精度大幅提升，10 個epoch 以后訓(xùn)練精確度明顯提高，在98%左右波動。

我們對訓(xùn)練后的模型在測試集上測試，實驗結(jié)果如表3 所示。

表3 模型實驗結(jié)果對比

圖5 各模型loss 曲線

圖6 訓(xùn)練精確度曲線

通過表3 可以看出就訓(xùn)練時間來說，隨著網(wǎng)絡(luò)深度的增加，訓(xùn)練的時間是越長的。DenseNet121 模型由于網(wǎng)路深度的原因，越到后面層學(xué)習(xí)的特征圖越多，占用內(nèi)存較大，訓(xùn)練時間較長。對于測試時間，我們可以看出DenseNet121 的測試時間較短，檢測2900 多張圖片僅需要19 秒，檢測速度快；InceptionV3 模型的時間檢測較長，需要40 多秒，ResNet18 和ResNet50 的檢測時間基本都在30 秒左右；對于測試集DenseNet 能表現(xiàn)出很好的檢測效果，精確度91.15%，其他三種模型的精確度都在90%以下。對于模型的大小，Incep?tionV3 網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練后模型大小95.3M，ResNet18 模型因其網(wǎng)絡(luò)層數(shù)低有43.7M，ResNet50 網(wǎng)絡(luò)模型大小89.9M，而DenseNet 網(wǎng)絡(luò)模型只有31.6M。綜合實驗我們可以得出雖然DenseNet 訓(xùn)練模型的時間較長，但在檢測時間和檢測精度上都明顯優(yōu)于其他三種模型，且模型小，更容易在硬件上被使用。

對火圖像和非火圖像分別在四種模型下預(yù)測，得到四種模型的混淆矩陣如表4。

將表4 的數(shù)據(jù)代入式（5）、式（6）、式（7）、式（8）可求出各模型的準(zhǔn)確率、誤報率、召回率、漏檢率，如表5所示。

表4 4 種模型混淆矩陣

表5 4 種模型準(zhǔn)確率、誤報率、召回率、漏檢率

由表5 可以看出InceptionV3 網(wǎng)絡(luò)在召回率方面有很大優(yōu)勢達到94.75%，但準(zhǔn)確率和精確率都比較低，誤報問題比較嚴(yán)重，有23.14%的誤報率，但漏檢性能較好，漏檢率為5.25%；ResNet18 與ResNet50 基本保持相同的性能，準(zhǔn)確率分別是88.40%和87.65%，檢測效果一般；DenseNet 雖然在召回率方面略低于In?ceptionV3 網(wǎng)絡(luò)，但準(zhǔn)確率在92.54%，明顯高于其他網(wǎng)絡(luò)，誤報率和漏報率分別是7.46%和7.36%。

通過以上實驗我們可以看出，微調(diào)后的DenseNet網(wǎng)絡(luò)模型具有預(yù)測時間短、精確度高、漏報率低、誤報率低等優(yōu)勢而且模型比較小，能夠很好地應(yīng)用到火災(zāi)檢測領(lǐng)域，則選取DenseNet121 模型作為最終深度遷移模型。

4 結(jié)語

本文基于遷移學(xué)習(xí)的視頻火災(zāi)圖像檢測方法研究，選取了遷移學(xué)習(xí)模型分別是InceptionV3、ResNet18、ResNet50、以及DenseNet 模型，將數(shù)據(jù)集放入預(yù)訓(xùn)練模型中訓(xùn)練，并對模型做了微調(diào)，最終得到了不同的模型，分別對他們的精確度、漏報率、預(yù)測時間做了對比，實驗表明DenseNet 具有預(yù)測時間短、精確度高、漏報率低的優(yōu)勢，我們選取DenseNet 作為最后的模型。下一步準(zhǔn)備結(jié)合目標(biāo)檢測算法對火災(zāi)區(qū)域進行定位。