林森

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑是許多國(guó)人心中永遠(yuǎn)的痛，而當(dāng)大家總結(jié)此戰(zhàn)中國(guó)失利的教訓(xùn)時(shí)，許多人都會(huì)歸咎于李鴻章用人不當(dāng)，讓一個(gè)不懂海軍的外行丁汝昌來(lái)?yè)?dān)任北洋水師提督，以至于中國(guó)第一支近代化海軍艦隊(duì)全軍覆沒(méi)。

不過(guò)也有人說(shuō)，丁汝昌不是不具備作為一位海軍將領(lǐng)的才能，只不過(guò)在戰(zhàn)時(shí)遭遇多方掣肘，他縱有回天之術(shù)也無(wú)從施展，這才導(dǎo)致北洋水師最后的悲劇。

那么，究竟哪種說(shuō)法更符合歷史的真相？丁汝昌是不是一位稱職的艦隊(duì)統(tǒng)帥呢？

出身陸軍的外行——丁汝昌：我是“跨界”達(dá)人好不好？

眾所周知，丁汝昌是陸軍將領(lǐng)出身。但將領(lǐng)尤其是高級(jí)將領(lǐng)，其升遷的過(guò)程本身就是一個(gè)不斷學(xué)習(xí)、積累、成長(zhǎng)的過(guò)程。在此過(guò)程中，工作領(lǐng)域的變動(dòng)是很常見(jiàn)的。

盡管丁汝昌出身陸軍，但從其1879年出任北洋海防兵船督操開(kāi)始，到1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，這里面有15年的時(shí)間。這期間他確實(shí)也在拼命學(xué)習(xí)，一點(diǎn)點(diǎn)提升自己的業(yè)務(wù)素養(yǎng)。

在水師的日常管理與訓(xùn)練中，丁汝昌與英、德等外籍教官和技術(shù)人員交流時(shí)毫不露怯，給洋人留下了“專業(yè)”“務(wù)實(shí)”的印象。英國(guó)人就說(shuō)：“能把如此多不同型號(hào)的船只組成一支艦隊(duì)并且作戰(zhàn)，放眼當(dāng)下世界各國(guó)海軍將領(lǐng)，除丁汝昌外，誠(chéng)不多矣！”

碌碌無(wú)為無(wú)所建樹(shù)——北洋水師：我是如何壯大的？

據(jù)現(xiàn)有史料的記載來(lái)看，丁汝昌在執(zhí)掌北洋水師后的種種表現(xiàn)是可圈可點(diǎn)的。

首先，他十分注重對(duì)官兵的培訓(xùn)工作。

1887年剛買回致、 經(jīng)、靖、來(lái)四艘“遠(yuǎn)”字號(hào)軍艦時(shí)，他就與英籍教官瑯威理每日不停重復(fù)陣型、組隊(duì)、協(xié)同與損管演練，其強(qiáng)度頗大，以至于葉祖珪、林永升等留洋將領(lǐng)都頗有怨言。但得益于此，水師官兵練就了相當(dāng)扎實(shí)的基本功。黃海大戰(zhàn)中，他們僅靠目測(cè)及六分儀等簡(jiǎn)陋的觀瞄手段，卻打出了19.5%的火炮命中率。而裝備了最新式光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡的日本海軍，命中率卻只有12.5%。

其次，老丁對(duì)艦隊(duì)的管理非常上心。那時(shí)候的軍艦都是以蒸汽機(jī)為主動(dòng)力的，所以艦隊(duì)每天都需要大量煤炭。一次丁汝昌發(fā)現(xiàn)送過(guò)來(lái)的煤炭少了10噸。10噸并不是多大的數(shù)目，可丁汝昌硬是反復(fù)追討達(dá)5次之多，終于將這10噸煤炭要了回來(lái)。

1891年，丁汝昌率水師訪問(wèn)日本。在這次訪日期間，他發(fā)現(xiàn)日本海軍正在急速擴(kuò)張，恐將成為中國(guó)的隱患。他回國(guó)后便立即上疏請(qǐng)求購(gòu)買更多軍艦加強(qiáng)水師實(shí)力?？墒抢隙〉慕ㄗh如泥牛入海，全無(wú)消息。他為此不惜和戶部官員據(jù)理力爭(zhēng)，被御史彈劾為“跋扈張揚(yáng)”，卻仍不斷建議廷樞不可中斷海軍建設(shè)。

再者，作為艦隊(duì)司令，丁汝昌在處理與其他將領(lǐng)之間的關(guān)系上也做得很好。

眾所周知，北洋中那些留洋軍官自恃科班出身，時(shí)常譏笑老丁為“門(mén)外漢”。特別是劉步蟾，他作為旗艦“定遠(yuǎn)”號(hào)的管帶（艦長(zhǎng)），在艦隊(duì)內(nèi)的地位舉足輕重。按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定，丁汝昌如果到“定遠(yuǎn)”號(hào)上，劉步蟾就必須給他騰房間。然而丁汝昌擔(dān)任提督后，自稱喜歡過(guò)簡(jiǎn)樸的生活，從不上“定遠(yuǎn)”號(hào)居住，而是住在一艘木制的小軍艦“操江”號(hào)上。丁汝昌不動(dòng)聲色，就緩和了自己和劉步蟾之間的關(guān)系，不可謂不妙。

總之，丁汝昌在任內(nèi)沒(méi)有功勞也有苦勞，北洋水師的發(fā)展壯大離不開(kāi)他的付出。

指揮失誤葬送艦隊(duì)——北洋戰(zhàn)艦：換誰(shuí)也沒(méi)戲?。?/p>

甲午海戰(zhàn)尤其是黃海大戰(zhàn)無(wú)疑是丁汝昌最為遭人詬病的地方，有人指責(zé)他指揮失誤，有人攻擊他畏敵避戰(zhàn)，更有人諷刺他在戰(zhàn)術(shù)上驢唇不對(duì)馬嘴。應(yīng)該說(shuō)，上述評(píng)價(jià)的確有一定的根據(jù)。但丁汝昌當(dāng)時(shí)所處的那個(gè)時(shí)代背景及其中的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題，還是需要討論。

由于鋼鐵護(hù)甲的飛速普及，特別是隨著克虜伯滲碳鋼裝甲的問(wèn)世，在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)軍艦“甲彈之爭(zhēng)”的天平是向“甲”傾斜的。因而當(dāng)時(shí)流行的海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)是以橫隊(duì)迎敵、力求撞擊破敵。北洋軍艦的構(gòu)造特點(diǎn)和性能恰恰是為這一戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)的。

黃海大戰(zhàn)中丁汝昌的布置，與1861年利薩海戰(zhàn)中奧地利海軍擊敗優(yōu)勢(shì)的意大利海軍的打法如出一轍。這次海戰(zhàn)不僅是距離黃海之役最近的一次大規(guī)模鐵甲艦隊(duì)對(duì)決，更是以橫隊(duì)陣型和撞擊戰(zhàn)術(shù)取勝的經(jīng)典戰(zhàn)例，對(duì)各國(guó)海軍的發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

北洋的“超勇”“揚(yáng)威”二艦本身就屬于“撞擊巡洋艦”，而作為絕對(duì)主力的“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”，其艦體中部對(duì)角布置的主炮，便是為了在接敵過(guò)程中盡可能將火力集中到正面。只不過(guò)由于清廷認(rèn)為北洋成軍后可高枕無(wú)憂，從而在海軍發(fā)展上自廢武功，大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)水師艦船因缺乏必要資金進(jìn)行維護(hù)而狀態(tài)堪憂：紙面性能14節(jié)的均速，實(shí)際上只有12節(jié)，比日軍慢了近3節(jié)。日軍有97門(mén)速射炮，而缺金少銀的北洋一門(mén)都沒(méi)有。日軍每分鐘可以發(fā)射232發(fā)炮彈，北洋只有可憐的23發(fā)！

正因如此，北洋在接近敵人過(guò)程中因速度劣勢(shì)錯(cuò)過(guò)了亂戰(zhàn)的最佳時(shí)機(jī)，近距離內(nèi)又遭對(duì)手速射炮攢射，戰(zhàn)艦4沉1傷，損失甚重。可即使如此，清軍仍達(dá)成了一定的戰(zhàn)術(shù)目的。5艘敵艦遭創(chuàng)失去戰(zhàn)斗力，且由于擔(dān)心后勁不足，日軍提前撤出戰(zhàn)場(chǎng)，北洋因航速問(wèn)題追擊未果，但卻成功控制了交戰(zhàn)海域，并順利完成了護(hù)送4000名陸軍入朝的既定任務(wù)。

至于最后的全軍覆沒(méi)，老丁也不能負(fù)主要責(zé)任。由于北洋水師自成軍后就沒(méi)有更新過(guò)裝備，后勤彈藥更是嚴(yán)重缺乏，因此李鴻章要求丁汝昌盡量“棄戰(zhàn)保船”。于是，翁同龢親自上陣，率“清流”言官?gòu)椲蓝∪瓴锶チ怂奶岫铰殑?wù)。李鴻章連忙上奏，說(shuō)明海軍的苦衷，最終驚動(dòng)了慈禧，這才讓丁汝昌暫免處分，戴罪立功。

可見(jiàn)，老丁頭上不僅有老李天天拍電報(bào)發(fā)指示，更有來(lái)自廷樞的無(wú)端責(zé)難。任誰(shuí)在這個(gè)提督的位置上，都?jí)蚝纫粔氐牧?。他最后能與艦隊(duì)共存亡，也實(shí)在是無(wú)法做得更好了。

總之，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍慘敗及北洋水師的覆沒(méi)，是各種復(fù)雜因素相互作用的結(jié)果，而其中最主要的原因應(yīng)歸咎于清政府的顢頇自大與腐朽不堪。同時(shí)，我們有必要強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)清朝并無(wú)成就海軍將才的背景，因此作為一個(gè)“半路出家”的水師提督，丁汝昌真的是盡力了。

（摘自微信公眾號(hào)“歷史D學(xué)堂”）