馬德浩

體育人口是指生活在特定時(shí)間、一定地域,以增進(jìn)身心健康或提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)?yōu)槟繕?biāo),以身體活動(dòng)為共同標(biāo)志的個(gè)人所組成的社會(huì)群體[1]。根據(jù)人口學(xué)的定義,體育人口結(jié)構(gòu)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的總體育人口中各種自然的、社會(huì)的人口特征分布狀況,主要包括年齡、性別、家庭、階層和區(qū)域等結(jié)構(gòu)[2]。對(duì)于體育人口結(jié)構(gòu)的研究,不僅是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)理論問(wèn)題,也是政府制定其體育政策所重點(diǎn)考慮的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。基于此,對(duì)國(guó)外體育人口結(jié)構(gòu)的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理,提出了旨在促進(jìn)我國(guó)體育人口結(jié)構(gòu)研究的建議。需要說(shuō)明的是：在國(guó)外有關(guān)體育人口結(jié)構(gòu)的研究中,根據(jù)其涉及體育人口結(jié)構(gòu)多少,可劃分為對(duì)體育人口多個(gè)子結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體分析的研究以及對(duì)體育人口某一子結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究。根據(jù)研究目不同,又可劃分為政府主導(dǎo)開(kāi)展的研究以及學(xué)者自發(fā)開(kāi)展的研究。其中,政府主導(dǎo)開(kāi)展的研究側(cè)重了解本國(guó)或地區(qū)體育人口多個(gè)子結(jié)構(gòu)的概況,為政策制定提供參考。學(xué)者自發(fā)開(kāi)展的研究側(cè)重探析體育人口某一子結(jié)構(gòu)問(wèn)題,為更深入地進(jìn)行理論探討。基于突出重點(diǎn)、聚焦問(wèn)題的考慮,在對(duì)體育人口多個(gè)子結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體分析的文獻(xiàn)綜述上重點(diǎn)梳理政府主導(dǎo)開(kāi)展的研究,在對(duì)體育人口某一子結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的文獻(xiàn)綜述上重點(diǎn)梳理學(xué)者自發(fā)開(kāi)展的研究。

1 對(duì)體育人口多個(gè)子結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體分析的研究

1.1 歐美國(guó)家政府主導(dǎo)開(kāi)展的體育人口結(jié)構(gòu)研究

從2007 年起,美國(guó)體力活動(dòng)委員會(huì)(Physical Activity Council)每年都會(huì)調(diào)查美國(guó)居民參與體育、健身和休閑活動(dòng)的情況,并形成研究報(bào)告,為政府制定體力活動(dòng)促進(jìn)計(jì)劃提供參考。以《2018 年全美體育、健身和休閑活動(dòng)跟蹤研究報(bào)告》為例,其由美國(guó)體力活動(dòng)委員會(huì)協(xié)同8 個(gè)相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)完成,其會(huì)員可在線共享數(shù)據(jù)。該報(bào)告調(diào)查的樣本量為30 999人,涉及不同性別、年齡、收入、種族、家庭、區(qū)域等,主要通過(guò)網(wǎng)上在線調(diào)查完成[3]。其結(jié)果顯示：美國(guó)6 歲及以上人口體力活動(dòng)活躍比例為72%,但與2016 年相比,其進(jìn)行體力活動(dòng)的頻次呈減少態(tài)勢(shì)[3]。該報(bào)告根據(jù)活動(dòng)負(fù)荷和年活動(dòng)次數(shù)將體力活動(dòng)類(lèi)型劃分了5 個(gè)水平,即沒(méi)有體力活動(dòng)、進(jìn)行中低強(qiáng)度體力活動(dòng)、全年進(jìn)行1～50 次高強(qiáng)度體力活動(dòng)、全年進(jìn)行51～150 次高強(qiáng)度體力活動(dòng)、全年進(jìn)行151 次以上高強(qiáng)度體力活動(dòng)[3]。此外,其還重點(diǎn)關(guān)注了4 個(gè)人群的體力活動(dòng)水平,即Z 世代、千禧世代、X 世代、嬰兒潮世代。

從2005 年開(kāi)始,英格蘭體育理事會(huì)每年都會(huì)進(jìn)行活力生活的調(diào)查,以為政府制定體育發(fā)展戰(zhàn)略服務(wù)。該調(diào)查數(shù)據(jù)面向社會(huì)開(kāi)放,學(xué)者或民眾可通過(guò)在線申請(qǐng)獲取數(shù)據(jù)。以2017 年發(fā)布的《成年人活力生活調(diào)查報(bào)告》為例,調(diào)查工作主要由英格蘭體育理事會(huì)負(fù)責(zé),調(diào)查的樣本量為198 250 人,調(diào)查問(wèn)卷通過(guò)信件郵寄、網(wǎng)絡(luò)、面對(duì)面采訪和電話采訪等形式完成。其結(jié)果顯示：2016 年5 月至2017 年5月,英格蘭成年人口(16 歲及以上)體力活動(dòng)活躍(每周參加150 min 以上的體力活動(dòng))的比例為60.6%,體力活動(dòng)不活躍(每周參加30 min 以?xún)?nèi)的體力活動(dòng))的比例為25.6%[4]。該報(bào)告特別對(duì)殘疾人群體的體力活動(dòng)情況進(jìn)行了調(diào)查,其中無(wú)限制性損傷的殘疾人群體體力活動(dòng)活躍比例為65%,有1 種損傷的殘疾人群體體力活動(dòng)活躍比例為51%,有2 種損傷的殘疾人群體體力活動(dòng)活躍比例為45%,有3種及以上損傷的殘疾人群體體力活動(dòng)活躍比例為36%[4]。

歐美國(guó)家除定期地對(duì)本國(guó)參與體力活動(dòng)或體育鍛煉的人口進(jìn)行調(diào)查外,也積極地制定了各種國(guó)家層面的發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)公民參與體育運(yùn)動(dòng)。比如美國(guó)于2010 年頒布了《全國(guó)體力活動(dòng)計(jì)劃》,該計(jì)劃由公共健康、醫(yī)療保健、教育、交通、公園、工商業(yè)、非營(yíng)利組織和大眾傳媒等8 個(gè)領(lǐng)域的建議組成[5]。此外,美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部還先后頒布了《健康公民1990》《健康公民2000》《健康公民2010》和《健康公民2020》等計(jì)劃,并提出明確的、可量化的目標(biāo)。英國(guó)也于2000 年頒布了《關(guān)于全民體育運(yùn)動(dòng)的未來(lái)計(jì)劃》,旨在優(yōu)化體育運(yùn)動(dòng)設(shè)施,鼓勵(lì)更多人參與體育運(yùn)動(dòng)。隨后頒布了《英國(guó)2012-2017 年青少年體育與社區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略》,旨在幫助青少年從學(xué)校體育向俱樂(lè)部體育過(guò)渡[6]。倫敦奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后還頒布了《2012 年倫敦奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)“遺產(chǎn)”規(guī)劃》,旨在傳承倫敦奧運(yùn)會(huì)理念,改造奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館設(shè)施,以方便居民參與體育運(yùn)動(dòng)。

1.2 大洋洲和亞洲國(guó)家政府主導(dǎo)開(kāi)展的體育人口結(jié)構(gòu)研究

2014 年以前,澳大利亞的居民體育參與情況調(diào)查主要由統(tǒng)計(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)。2014 年以后,交由澳大利亞體育委員會(huì)(Australian Sports Commission)負(fù)責(zé)。以2017 年發(fā)布的調(diào)查報(bào)告為例,其通過(guò)電話調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查兩種形式完成,樣本量為23 600 人。該調(diào)查的創(chuàng)新之處有：一是首次將成年人和兒童青少年數(shù)據(jù)放在一起進(jìn)行綜合分析;二是強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的及時(shí)性,每隔6 個(gè)月對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行更新;三是設(shè)計(jì)了多個(gè)更具廣度與深度的主題,有助于深入探討居民體育參與的相關(guān)問(wèn)題[7]。該報(bào)告顯示：2015 年10 月到2016 年9 月,澳大利亞15 歲及以上人口每周至少參與3 次體力活動(dòng)的比例為59%,每周至少參與1次體力活動(dòng)的比例為79%[7]。

日本自1996 年首次發(fā)行體育白皮書(shū)之后,每隔5 年修訂1 次。白皮書(shū)內(nèi)容包括體育人口發(fā)展動(dòng)向、體育設(shè)施、體育俱樂(lè)部、競(jìng)技體育發(fā)展以及體育振興計(jì)劃等[8]。此外,日本笹川體育財(cái)團(tuán)自1992 年起,每隔一年就會(huì)對(duì)日本居民的體育與生活方式進(jìn)行調(diào)查。該調(diào)查也根據(jù)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度與頻次,將體育參與類(lèi)型劃分了5 個(gè)水平：過(guò)去1 年沒(méi)有參加體育運(yùn)動(dòng);每年參加1 次以上體育運(yùn)動(dòng),且每周參加體育運(yùn)動(dòng)不滿2 次;每周參加2 次以上體育運(yùn)動(dòng);每周參加2 次以上體育運(yùn)動(dòng),且其中有1 次在30 min 以上;每周參加2 次以上體育運(yùn)動(dòng),其中有一次在30 min 以上,且主觀感覺(jué)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度為中等[9]。

大洋洲和亞洲國(guó)家也積極地制定了各種國(guó)家層面的發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)居民參與體育運(yùn)動(dòng)。比如《澳大利亞體育的未來(lái)》提出了發(fā)展全國(guó)性體育志愿者計(jì)劃,鼓勵(lì)退役運(yùn)動(dòng)員自愿加入社區(qū)體育的組織,加強(qiáng)社區(qū)體育和休閑設(shè)施建設(shè)等舉措[10]。日本在《面向21 世紀(jì)國(guó)民體育振興計(jì)劃》實(shí)施5 年后,也公布了修訂版的內(nèi)容。修訂后的計(jì)劃提出了創(chuàng)立綜合型社區(qū)體育俱樂(lè)部全國(guó)代表大會(huì)、舉辦各都道府縣級(jí)體育大會(huì)、在體育指導(dǎo)員制度中新增體育志愿者指導(dǎo)員類(lèi)別等舉措[11]。

總體上講,世界上體育運(yùn)動(dòng)開(kāi)展較廣泛的國(guó)家在體育人口結(jié)構(gòu)研究上存在著一些共性特征：一是普遍建立起了定期對(duì)本國(guó)參與體育鍛煉或體力活動(dòng)的人口數(shù)量與結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查的機(jī)制;二是注重調(diào)查數(shù)據(jù)的及時(shí)性,像美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等基本是每年進(jìn)行一次全國(guó)性調(diào)查;三是注重結(jié)合運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度、頻次以及時(shí)間對(duì)體育參與水平進(jìn)行更精細(xì)化的劃分,以有助于其民眾更清楚地意識(shí)到自己目前處于什么樣的體力活動(dòng)水平;四是注重對(duì)人群類(lèi)型的劃分,尤其是關(guān)注對(duì)特殊人群的調(diào)查,進(jìn)而提升政策干預(yù)的針對(duì)性;五是重視不同區(qū)域人群體育參與情況的研究;六是強(qiáng)調(diào)調(diào)查數(shù)據(jù)要為政府制定體育發(fā)展戰(zhàn)略服務(wù);七是注重調(diào)查數(shù)據(jù)的開(kāi)放性;八是注重多種調(diào)查手段的結(jié)合,尤其是重視網(wǎng)絡(luò)在線調(diào)查手段的應(yīng)用。

2 對(duì)體育人口某一子結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究

2.1 對(duì)體育人口年齡結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究

在對(duì)體育人口年齡結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究中,國(guó)外學(xué)者除關(guān)注不同年齡人群的體育參與現(xiàn)狀外,更關(guān)注對(duì)影響不同年齡人群體育參與原因的探究。比如Gould D[12]指出除享受比賽樂(lè)趣外,增加對(duì)自身的認(rèn)識(shí)也是青少年參與體育運(yùn)動(dòng)的重要原因,如果他們感覺(jué)自己的運(yùn)動(dòng)技術(shù)不如同伴,可能會(huì)因受到挫敗而退出體育運(yùn)動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),美國(guó)有54%的6～17 歲青少年至少參加了一個(gè)有組織的運(yùn)動(dòng)隊(duì),但有70%以上的參與者在中途退出了青少年體育計(jì)劃[13]。此外,HarrisDS 等[14]以40～59 歲男性居民為樣本,將其分為體育運(yùn)動(dòng)參與組與非參與組進(jìn)行比較,結(jié)果顯示：參與組成員大多在年輕時(shí)就經(jīng)常參與體育運(yùn)動(dòng),而非參與組成員大多在年輕時(shí)并未經(jīng)常參與體育運(yùn)動(dòng),說(shuō)明青少年時(shí)期形成的體育習(xí)慣會(huì)在中老年階段得到持續(xù)。從以上文獻(xiàn)可以看出：影響不同年齡人群體育參與的原因是多元的,其中自我成就感的獲得程度在青少年參與有組織的體育比賽上起著重要作用,而且青少年時(shí)期形成的體育習(xí)慣對(duì)于個(gè)體保持終身體育有正向影響。

2.2 對(duì)體育人口性別結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究

在對(duì)體育人口性別結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究中,國(guó)外學(xué)者除關(guān)注體育參與的性別差異現(xiàn)狀外,更關(guān)注制約女性體育參與的因素。比如Woods RB[15]認(rèn)為美國(guó)體育參與中男女比例失衡的問(wèn)題在20 世紀(jì)70 代仍很?chē)?yán)峻,當(dāng)時(shí)有370 萬(wàn)男生參加高中校隊(duì)比賽,而女生僅為29.5 萬(wàn)人。直到1972 年,美國(guó)通過(guò)《教育法修正案》后才得到改善。Coakley J[16]認(rèn)為美國(guó)女性體育發(fā)展仍面臨諸多挑戰(zhàn),比如財(cái)政削減使得增加女性體育項(xiàng)目難度加大,女性收入普遍低于男性的現(xiàn)狀也會(huì)影響女性的體育參與。也有一些學(xué)者從女性主義理論的角度,探究了大眾文化對(duì)女性體育參與的影響。比如Duncan MC[17]通過(guò)對(duì)女性在體育雜志中展現(xiàn)形象的分析,描述了女性媒體形象被建構(gòu)的過(guò)程,認(rèn)為媒體對(duì)女性運(yùn)動(dòng)員形象的刻畫(huà)是以男性主義為中心的,這其實(shí)是對(duì)女性體育參與動(dòng)機(jī)的抑制。從以上文獻(xiàn)可以看出：與男性相比,女性人群在體育參與上仍面臨著制度、文化、收入等方面的限制,如何更好地促進(jìn)女性人群的體育參與是全世界面臨的共同難題。

2.3 對(duì)體育人口家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究

在對(duì)體育人口家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究中,國(guó)外學(xué)者除關(guān)注家庭體育的開(kāi)展現(xiàn)狀外,更關(guān)注家庭體育行為的傳遞性及其機(jī)制。比如Cislak A等[18]通過(guò)實(shí)證研究得出：家庭體育行為具有明顯的代際傳遞效應(yīng),隨著父母體育參與率的增加,其子女的體育參與率也會(huì)增加。Bois JE 等[19]也通過(guò)實(shí)證研究分析了父母支持對(duì)子女體育參與的影響,得出：母親對(duì)孩子運(yùn)動(dòng)能力的信念能間接影響孩子的身體活動(dòng),父親的這種信念能直接影響孩子的身體活動(dòng)。此外,也有學(xué)者探究了家庭體育環(huán)境對(duì)子女體育參與的影響,比如Sirard JR 等[20]著重探究了家庭體育器械對(duì)青少年身體活動(dòng)的影響,發(fā)現(xiàn)：家庭電子媒介的擁有情況與青少年靜止性活動(dòng)時(shí)間呈正相關(guān)關(guān)系,而家庭體育器械的擁有情況與青少年靜止性活動(dòng)時(shí)間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。從以上文獻(xiàn)可以看出：家庭體育鍛煉行為具有代際傳遞效應(yīng),父母支持以及家庭體育環(huán)境改善有助于促進(jìn)子女參與體育鍛煉。

2.4 對(duì)體育人口階層結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究

在對(duì)體育人口階層結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究中,國(guó)外學(xué)者除關(guān)注不同階層人群的體育參與差異外,更關(guān)注階層分化、認(rèn)同、區(qū)隔與體育參與的相互關(guān)系。比如Veblen T[21]較早地論述了體育人口中階層分化的原因,認(rèn)為：不同階層人群會(huì)通過(guò)一些消費(fèi)符號(hào)在階層中尋找認(rèn)同,體育參與是展現(xiàn)這種認(rèn)同一種方式。Wilson TC 等[22]探究了導(dǎo)致階層分化的資本要素對(duì)體育參與的影響,認(rèn)為：社會(huì)階層越高的人群參與體育運(yùn)動(dòng)的比例就越大,而且擁有文化或經(jīng)濟(jì)資本最多的人群最有可能參與體育運(yùn)動(dòng)。Eiten DS 等[23]則調(diào)查了不同階層人群在運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目選擇以及參與形式上的差異,得出：社會(huì)上層人群更愿意親身參與體育運(yùn)動(dòng),而中下層人群則更喜歡觀看;社會(huì)上層與中上層人群更愿意從事個(gè)人運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,而中下層人群則更喜歡集體性運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。從以上文獻(xiàn)可以看出：體育參與在階層認(rèn)同與區(qū)隔上具有標(biāo)識(shí)意義,這也導(dǎo)致不同階層人群在運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目選擇以及參與形式存在差異。

2.5 對(duì)體育人口區(qū)域結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究

在對(duì)體育人口區(qū)域結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究中,國(guó)外學(xué)者除關(guān)注不同區(qū)域人群的體育參與差異外,也更關(guān)注導(dǎo)致這種差異的原因。比如Rind E等[24]對(duì)英國(guó)不同區(qū)域居民的體育參與情況進(jìn)行了比較分析,結(jié)果顯示：英國(guó)北部地區(qū)居民的體育參與頻度和鍛煉強(qiáng)調(diào)要弱于南部地區(qū),呈現(xiàn)出從北向南依次減弱的趨勢(shì),其原因可能是北部與中部地區(qū)在20 世紀(jì)70 年代經(jīng)歷了快速的工業(yè)化,在就業(yè)結(jié)構(gòu)上偏向于體力勞動(dòng),階層結(jié)構(gòu)也偏向于工薪階層,南部地區(qū)的就業(yè)結(jié)構(gòu)偏向于腦力勞動(dòng),階層結(jié)構(gòu)偏向于中產(chǎn)階層。而在體育參與意識(shí)、有閑時(shí)間和經(jīng)濟(jì)條件上,工薪階層比中產(chǎn)階層要差一些。Martin SL 等[25]則通過(guò)對(duì)美國(guó)4 個(gè)主要區(qū)域的調(diào)查得出：在南部地區(qū),居民體育參與程度與該地區(qū)的城市化水平呈現(xiàn)為正比例增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但這種態(tài)勢(shì)在中西部和東北部地區(qū)表現(xiàn)的并不顯著,甚至在西部地區(qū)呈現(xiàn)出相反的狀態(tài)?；谶@種研究結(jié)果,其認(rèn)為將城市化水平作為影響居民體育參與正因素的傳統(tǒng)做法應(yīng)受到質(zhì)疑。從以上文獻(xiàn)可以看出：不同區(qū)域人群體育差異產(chǎn)生的原因可能與其就業(yè)結(jié)構(gòu)和階層差異相關(guān),與城市化水平的相關(guān)關(guān)系仍有待進(jìn)一步探究。

總之,在對(duì)體育人口某一子結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚焦分析的研究中,國(guó)外研究特點(diǎn)的主要包括：一是強(qiáng)調(diào)從政治、社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)、宗族等多個(gè)維度分析體育人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題;二是強(qiáng)調(diào)研究對(duì)象選取的精細(xì)化,重視對(duì)特殊群體體育參與情況的調(diào)查與分析;三是強(qiáng)調(diào)從實(shí)證的角度對(duì)體育人口結(jié)構(gòu)形成的原因進(jìn)行分析,重視較復(fù)雜統(tǒng)計(jì)方法的合理運(yùn)用,并強(qiáng)調(diào)對(duì)影響實(shí)證研究假設(shè)的相關(guān)變量進(jìn)行有效控制;四是強(qiáng)調(diào)量化研究與質(zhì)性研究相結(jié)合,重視民族志、口述史、結(jié)構(gòu)性訪談等質(zhì)性研究方法的科學(xué)運(yùn)用。

3 對(duì)我國(guó)開(kāi)展體育人口結(jié)構(gòu)研究的建議

3.1 對(duì)我國(guó)政府主導(dǎo)開(kāi)展的體育人口結(jié)構(gòu)研究建議

(1)縮短調(diào)查周期,重視多渠道調(diào)查手段的使用以及數(shù)據(jù)的開(kāi)放性。與國(guó)外政府主導(dǎo)開(kāi)展的研究重視時(shí)效性相比,我國(guó)從建國(guó)到現(xiàn)在只進(jìn)行過(guò)四次全國(guó)范圍的群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查,時(shí)間間隔較長(zhǎng),政策反饋及時(shí)性不足。建議在縮短全國(guó)群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查間隔周期的同時(shí),每年采取抽樣調(diào)查的形式及時(shí)地了解體育人口結(jié)構(gòu)的新變化,并重視綜合通過(guò)電話、網(wǎng)絡(luò)、信件等多渠道完成調(diào)查,提高數(shù)據(jù)的開(kāi)放性。

(2)注重結(jié)合運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度、頻次以及時(shí)間對(duì)體育參與水平進(jìn)行精細(xì)化劃分。與國(guó)外政府主導(dǎo)開(kāi)展的研究重視多類(lèi)型體育參與水平劃分相比,我國(guó)的群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告,雖然也對(duì)運(yùn)動(dòng)頻次、強(qiáng)度分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),但并沒(méi)有將二者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行更精細(xì)化的體育參與水平劃分,對(duì)于國(guó)民體育鍛煉的目標(biāo)指導(dǎo)性相對(duì)較弱。建議在開(kāi)展全國(guó)群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查中,注重體育參與水平的精細(xì)化劃分。

(3)注重對(duì)人群類(lèi)型的劃分。借鑒美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家經(jīng)驗(yàn),根據(jù)我國(guó)歷史發(fā)展階段性特點(diǎn),重點(diǎn)關(guān)注獨(dú)生子女一代、文革一代等群體的體育參與情況。而且,我國(guó)擁有龐大的殘疾人群體,建議對(duì)該群體體育參與情況進(jìn)行調(diào)查,并根據(jù)其患有的限制性損傷情況劃分若干人群,以提高政策干預(yù)的針對(duì)性。

(4)加強(qiáng)對(duì)不同區(qū)域人群體育參與情況的研究。與美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家重視不同區(qū)域人群的體育參與情況調(diào)查相比,我國(guó)最近一次發(fā)布的《2014 年全民健身活動(dòng)狀況調(diào)查公報(bào)》并沒(méi)有對(duì)不同區(qū)域人群的體育參與情況進(jìn)行說(shuō)明,為了給區(qū)域政府提供更清晰的體育參與情況反饋,建議加強(qiáng)對(duì)不同區(qū)域人群的體育參與情況的調(diào)查與分析。

3.2 對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)者自發(fā)開(kāi)展的體育人口結(jié)構(gòu)研究建議

(1)重視跨學(xué)科理論的借鑒。國(guó)內(nèi)學(xué)者自發(fā)開(kāi)展的體育人口結(jié)構(gòu)研究更多地是“就體育論體育”,相對(duì)地缺乏對(duì)其他學(xué)科的理論借鑒。而國(guó)外學(xué)者更傾向于借助其他學(xué)科的理論分析體育人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題。為了豐富研究視角,加強(qiáng)學(xué)科互動(dòng),建議國(guó)內(nèi)學(xué)者在進(jìn)行體育人口結(jié)構(gòu)研究時(shí),注重對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)、地理學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論的借鑒。

(2)進(jìn)一步細(xì)化研究對(duì)象。國(guó)內(nèi)學(xué)者自發(fā)開(kāi)展的體育人口結(jié)構(gòu)研究整體上呈現(xiàn)出研究對(duì)象偏宏觀的特點(diǎn),主要表現(xiàn)在調(diào)查區(qū)域范圍大、人群覆蓋面廣兩個(gè)方面。而國(guó)外學(xué)者在研究對(duì)象選取上則相對(duì)微觀且更精細(xì)化,所提出的政策建議也更具針對(duì)性。建議國(guó)內(nèi)學(xué)者在進(jìn)行體育人口結(jié)構(gòu)研究時(shí),要從區(qū)域范圍、覆蓋人群等角度進(jìn)一步細(xì)化研究對(duì)象。

(3)加強(qiáng)實(shí)證性研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者自發(fā)開(kāi)展的體育人口結(jié)構(gòu)研究多傾向于采用問(wèn)卷調(diào)查法進(jìn)行描述性分析,而國(guó)外學(xué)者更強(qiáng)調(diào)通過(guò)實(shí)驗(yàn)法進(jìn)行實(shí)證性分析,且多采用模型構(gòu)建、多因子分析等較復(fù)雜統(tǒng)計(jì)方法。建議國(guó)內(nèi)學(xué)者在進(jìn)行體育人口結(jié)構(gòu)研究時(shí),一方面要加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)研究,另一方面是注重復(fù)雜統(tǒng)計(jì)方法的科學(xué)運(yùn)用。

(4)注重質(zhì)性研究方法的運(yùn)用。國(guó)內(nèi)學(xué)者自發(fā)開(kāi)展的體育人口結(jié)構(gòu)研究多停留在思辨層次,而國(guó)外學(xué)者則更強(qiáng)調(diào)民族志、口述史、參與式觀察等質(zhì)性研究方法的運(yùn)用。為了更深入地了解現(xiàn)實(shí),建議國(guó)內(nèi)學(xué)者在進(jìn)行體育人口結(jié)構(gòu)研究時(shí),注重質(zhì)性研究方法的合理運(yùn)用。