河南省西華縣人民醫(yī)院(466600)霍秋會
慢性阻塞性肺疾?。–OPD)是呼吸內(nèi)科常見疾病,具有持續(xù)性、不可逆性,隨著病情進(jìn)展,可伴發(fā)肺心病、呼吸衰竭等,威脅患者生命安全。部分患者由于缺乏對疾病知識的了解,治療信心不足,負(fù)性情緒嚴(yán)重,影響自我效能,不利于治療效果的充分發(fā)揮。相關(guān)研究指出,給予COPD患者護(hù)理干預(yù),可緩解擔(dān)憂、焦慮等負(fù)性情緒,使其積極配合治療,對改善預(yù)后具有積極意義[1]。本研究選取我院COPD患者93例,探討基于IMB模型的護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。具體報告如下。
附表 兩組患者SAS、GSES評分比較(±s,分)
附表 兩組患者SAS、GSES評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) SAS GSES干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后觀察組 48 56.37±5.89 39.58±6.13 22.18±3.13 31.44±4.25對照組 45 55.42±5.68 49.12±4.79 22.74±3.20 25.97±3.48 t 0.791 8.325 0.853 6.765 P 0.431 <0.001 0.396 <0.001
1.1 一般資料 選取我院COPD患者93例(2018年2月~2020年1月),2018年2月~2019年1月45例為對照組,2019年2月~2020年1月48例為觀察組。對照組女20例,男25例;年齡41~74歲,平均(57.14±7.46)歲;觀察組女21例,男27例;年齡43~73歲,平均(58.69±7.05)歲。兩組基線資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) ①納入標(biāo)準(zhǔn):患者知情、自愿并簽署同意書;符合《慢性阻塞性肺疾病基層診療指南(2018年)》[2]中COPD診斷標(biāo)準(zhǔn)。②排除標(biāo)準(zhǔn):伴有精神疾病、肝腎功能異常、其他肺疾病。
1.3 方法 對照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù),包括飲食指導(dǎo)、用藥指導(dǎo)、呼吸道護(hù)理、運動指導(dǎo)、合理氧療等。觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予基于IMB模型的護(hù)理干預(yù),措施如下:①信息干預(yù)。COPD患者入院后,主動與其交流,了解患者疾病信息來源,對患者疾病知識掌握度進(jìn)行評估;②動機干預(yù)。依照COPD患者年齡、文化水平等開展針對性動機訪談,介紹COPD發(fā)生、發(fā)展及轉(zhuǎn)歸影響因素、COPD治療作用、負(fù)性情緒對疾病的危害,鼓勵患者講述內(nèi)心真實想法,給予心理疏導(dǎo),緩解患者擔(dān)憂、焦慮等情緒。③行為干預(yù)。指導(dǎo)COPD患者掌握自護(hù)行為技巧,教會呼吸鍛煉方法。
1.4 觀察指標(biāo) ①比較兩組干預(yù)前后焦慮自評量表(SAS)評分、自我效能感量表(GSES)評分,SAS分界值為50分,≥70分代表重度焦慮,60~69分代表中度焦慮,50~59分代表輕度焦慮,評分越高表明焦慮程度越高。GSES共10項內(nèi)容,總分10~40分,評分越高表明自我效能感越高。②比較兩組護(hù)理滿意度,包括服務(wù)態(tài)度、技術(shù)質(zhì)量、健康教育等內(nèi)容,滿分100分,不滿意:0~70分,滿意:71~90分,非常滿意:91~100分,非常滿意、滿意計入總滿意度。經(jīng)預(yù)實驗,本問卷評估一致性信度Cronbach's α為0.89,效度系數(shù)為0.85。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 通過SPSS22.0分析數(shù)據(jù),計量資料以(±s)表示,行t檢驗,計數(shù)資料以n(%)表示,行χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者SAS、GSES評分比較 干預(yù)后,觀察組患者的SAS評分低于對照組,GSES評分高于對照組(P<0.05),見附表。
2.2 兩組患者護(hù)理滿意度比較 觀察組25例非常滿意、20例滿意、3例不滿意,對照組15例非常滿意、19例滿意、11例不滿意,觀察組護(hù)理滿意度93.75%(45/48)高于對照組75.56%(34/45)(P<0.05)。
基于IMB模型的護(hù)理干預(yù)為新型護(hù)理模式,通過信息、動機、行為干預(yù),可改善患者行為,提高治療依從性[3]。本研究采取基于IMB模型的護(hù)理干預(yù),首先采取播放視頻、發(fā)放健康手冊、親身示范等方式宣教生活方式轉(zhuǎn)變、正確用藥、情緒調(diào)節(jié)、疾病相關(guān)知識等內(nèi)容,可糾正患者錯誤認(rèn)知,形成對疾病的正確認(rèn)識;其次從社會與自身兩方面入手,囑咐家屬對患者多加關(guān)心,加強與患者的交流,可使患者獲得社會支持,給予心理疏導(dǎo),緩解患者擔(dān)憂、焦慮等情緒,分享成功案例,增強患者治療信心,積極主動接受治療;最后指導(dǎo)患者掌握呼吸鍛煉方法,如腹式呼吸、縮唇呼吸等,有利于疾病轉(zhuǎn)歸。本研究發(fā)現(xiàn),干預(yù)后,觀察組SAS評分低于對照組,GSES評分高于對照組(P<0.05),提示基于IMB模型的護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于COPD患者,可緩解負(fù)性情緒,提升自我效能。本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組護(hù)理滿意度高于對照組(P<0.05),提示基于IMB模型的護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于COPD患者,可提高護(hù)理滿意度。