王君寧

(沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110870)

黨的十九大報(bào)告指出“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用?！毙鲁B(tài)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)朝著良好的方向發(fā)展，其中最具代表性的產(chǎn)業(yè)就是版權(quán)產(chǎn)業(yè)，2018年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增占GDP的比重為7.37%。中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重穩(wěn)步提升，總體規(guī)模進(jìn)一步壯大。

1 加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)法治保護(hù)對(duì)于版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意義

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的快速發(fā)展，數(shù)字版權(quán)的概念也不再陌生，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)依托其技術(shù)優(yōu)勢(shì)和資源整合能力，成了當(dāng)下傳播作品的重要載體，促使了當(dāng)前我國(guó)商業(yè)模式的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。5G技術(shù)的快速發(fā)展以及區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的深度融合與應(yīng)用，更是為當(dāng)前我國(guó)數(shù)字版權(quán)的法治保護(hù)提供了新的方法與思路。據(jù)最新《2019年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》調(diào)查顯示，2018年度全國(guó)音像制品及電子出版物情況如下：錄像制品出版數(shù)量為6367.5萬(wàn)張；錄音制品出版數(shù)量為17756.6萬(wàn)張；電子出版物出版數(shù)量為25884.2萬(wàn)張。2018年度，全國(guó)音像制品及電子出版物進(jìn)出口情況如下：總計(jì)出口量為12354萬(wàn)張，價(jià)值212.2萬(wàn)美元；總計(jì)進(jìn)口量為88444萬(wàn)張，價(jià)值38019.93萬(wàn)美元。數(shù)字出版物出口金額為176.05萬(wàn)美元，進(jìn)口金額為37922.2萬(wàn)美元。以上數(shù)據(jù)充分顯示了，當(dāng)前數(shù)字版權(quán)在版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所占據(jù)的重要地位，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分之一，數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為名副其實(shí)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。我國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)正站在一個(gè)新的歷史起點(diǎn)上，版權(quán)產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展將關(guān)系著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的不斷革新下，我國(guó)的數(shù)字版權(quán)法律制度也在作出不斷地調(diào)整，但是根據(jù)當(dāng)前法律制度的演化步調(diào)與傳播技術(shù)和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程來(lái)看，我國(guó)仍然需要加強(qiáng)對(duì)于數(shù)字版權(quán)的法治保護(hù)，這對(duì)促進(jìn)我國(guó)數(shù)字文化事業(yè)的健康繁榮發(fā)展，助力我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代數(shù)字版權(quán)法治保護(hù)的現(xiàn)狀

2019年，為了完善數(shù)字版權(quán)社會(huì)共治機(jī)制，規(guī)范數(shù)字版權(quán)的秩序，我國(guó)加大了針對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字版權(quán)的司法保護(hù)，并針對(duì)數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了專項(xiàng)整治。在司法保護(hù)方面，版權(quán)審判規(guī)則日趨完善，審理模式不斷創(chuàng)新，例如，我國(guó)通過了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》；最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》《關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》等相關(guān)政策；增設(shè)了北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。然而，數(shù)字版權(quán)法治保護(hù)仍然處于初始階段，還面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)亟待解決。

2.1 數(shù)字時(shí)代版權(quán)授權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)

從數(shù)字化時(shí)代的版權(quán)流轉(zhuǎn)過程來(lái)看，在權(quán)利保護(hù)與傳播效率的博弈之下，數(shù)字化時(shí)代的版權(quán)授權(quán)模式與版權(quán)授權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)運(yùn)而生。首先，授權(quán)主體情況復(fù)雜。實(shí)踐中對(duì)于法人作品、合作作品、一般職務(wù)作品、特殊作品等難以區(qū)分，通常會(huì)導(dǎo)致兩大類問題：第一，作品署名與實(shí)際著作權(quán)人不一致，且難以查證。第二，原作品著作權(quán)人真實(shí)意圖難以確定，比如說(shuō)法定使用方式與約定使用方式不一致。在實(shí)踐中，通常會(huì)發(fā)生授權(quán)合同中使用的對(duì)行為的“定義”與《著作權(quán)法》中使用的法定使用方式內(nèi)涵不一致的情形。另外，授權(quán)過程中對(duì)權(quán)利的約定不明確，未明確約定具體權(quán)項(xiàng)的數(shù)量、解釋與法定的不一致以及雙方的合同約定內(nèi)容并未被《著作權(quán)法》所規(guī)制等情形。最后，隨著時(shí)代的發(fā)展，新技術(shù)的不斷革新已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的作品使用方式，我國(guó)《著作權(quán)法》中規(guī)定的作品使用方式已經(jīng)難以涵蓋目前的新型使用形式。

2.2 區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的法律風(fēng)險(xiǎn)

隨著分布式融媒體技術(shù)在數(shù)字出版領(lǐng)域的深度應(yīng)用，數(shù)字版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。由于缺乏信用認(rèn)證與獎(jiǎng)賞的機(jī)制，出版交易平臺(tái)除了無(wú)法對(duì)數(shù)字作品公平支付薪酬以外，更無(wú)法對(duì)于每個(gè)參與創(chuàng)作的人員記錄其貢獻(xiàn)次數(shù)，這個(gè)漏洞使得眾多用戶合作完成的智力成果和相關(guān)的商業(yè)利益被交易平臺(tái)所獨(dú)占。當(dāng)前，為了解決上述問題，我國(guó)正在積極構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)交易架構(gòu)。其中，基于分布式存儲(chǔ)的數(shù)字版權(quán)登記模塊能夠從根本上解決數(shù)字版權(quán)交易的基礎(chǔ)問題；基于哈希算法區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)發(fā)行模塊有助于版權(quán)人直接跟蹤數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)軌跡，進(jìn)而簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)交易流程與流轉(zhuǎn)周期；基于智能合約區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)監(jiān)管模塊可將數(shù)據(jù)交易信息記錄在聯(lián)合簽名式的智能合約中，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的互信程度。

然而，當(dāng)前區(qū)塊鏈領(lǐng)域仍然是法律上的空白，一度使其成了眾多犯罪行為的法外空間。我國(guó)版權(quán)保護(hù)要求實(shí)名制，而區(qū)塊鏈技術(shù)具有匿名性的特點(diǎn)，二者具有天然對(duì)立性，并且區(qū)塊鏈的匿名性也導(dǎo)致了追責(zé)困難。區(qū)塊鏈技術(shù)因?yàn)樽陨淼墓沧R(shí)機(jī)制，數(shù)據(jù)很難進(jìn)行篡改，其撤回的難度也較大；另外，只有在信息違反了社會(huì)的一般性預(yù)期或者有礙信息流通的時(shí)候才能要求行使個(gè)人信息“被遺忘權(quán)”或者說(shuō)“刪除權(quán)”，但此時(shí)要求區(qū)塊鏈龐大的數(shù)量級(jí)節(jié)點(diǎn)履行“刪除權(quán)”義務(wù)又不現(xiàn)實(shí)，因此恐難實(shí)現(xiàn)。區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種全新的版權(quán)管理模式，與現(xiàn)有的法律還存在許多不兼容的部分。

3 對(duì)我國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)制度發(fā)展路徑的思考

3.1 規(guī)制數(shù)字版權(quán)授權(quán)

首先，為了避免海量信息對(duì)版權(quán)權(quán)利人確認(rèn)的干擾，應(yīng)當(dāng)積極引入默示許可制度，降低獲取數(shù)字版權(quán)的難度，同時(shí)使用人也應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付報(bào)酬。其次，要預(yù)防資源跨界輸出風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)要建立相應(yīng)的版權(quán)權(quán)利數(shù)據(jù)庫(kù)，有利于降低輸出風(fēng)險(xiǎn)，更便捷的查詢相關(guān)版權(quán)信息，從而帶動(dòng)數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；提供內(nèi)容的數(shù)字出版企業(yè)在獲取授權(quán)時(shí)尤其應(yīng)當(dāng)注重其與權(quán)利人之間的合同約定，提供技術(shù)服務(wù)的出版企業(yè)在“通知 - 刪除”規(guī)則下應(yīng)當(dāng)注重其合法合規(guī)性。由于提供數(shù)字產(chǎn)業(yè)服務(wù)的各個(gè)平臺(tái)的服務(wù)模式都不同，因此不能一概而論，要以服務(wù)模式確定其相應(yīng)的保護(hù)模式。

3.2 數(shù)字版權(quán)管理平臺(tái)應(yīng)妥善運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)

首先，要準(zhǔn)確定位區(qū)塊鏈技術(shù)的地位。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)并以版權(quán)各方的實(shí)際需求為導(dǎo)向，逐步適應(yīng)市場(chǎng)。其次，技術(shù)創(chuàng)新拓展數(shù)字版權(quán)管理平臺(tái)的應(yīng)用空間，針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)與法律不兼容的問題，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以協(xié)調(diào)解決。例如，在版權(quán)交易中，非常容易產(chǎn)生違約現(xiàn)象，法院和仲裁機(jī)構(gòu)要求撤銷、更改合同，區(qū)塊鏈技術(shù)必須協(xié)調(diào)法律解決相關(guān)沖突，現(xiàn)有的解決方式有兩種路徑，即賦予法院或政府機(jī)構(gòu)權(quán)力更改區(qū)塊鏈程序設(shè)置，或者在智能合同執(zhí)行后，侵害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)下版權(quán)管理平臺(tái)受到攻擊，法律應(yīng)該賦予權(quán)利人禁止規(guī)避的權(quán)利；在數(shù)字版權(quán)侵權(quán)責(zé)任方面，法律需賦予新的數(shù)字版權(quán)管理平臺(tái)一定的責(zé)任免除條款。在法律監(jiān)管方面，務(wù)必要注意區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于版權(quán)使用者的影響，如果法律對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)應(yīng)用的承認(rèn)，那么將會(huì)出現(xiàn)版權(quán)人利用自身優(yōu)勢(shì)地位獲取不當(dāng)利益的情況。立法者除了要針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用進(jìn)行立法規(guī)制以外，還應(yīng)當(dāng)給予某些規(guī)避技術(shù)行為以例外來(lái)平衡版權(quán)領(lǐng)域的利益。

3.3 完善數(shù)字版權(quán)在線糾紛解決機(jī)制

第一，加強(qiáng)場(chǎng)景在線化平臺(tái)建設(shè)。構(gòu)建在線化平臺(tái)，務(wù)必要保障其具有相對(duì)的獨(dú)立性以及兼容性，以此來(lái)確?；拘畔⒌陌踩约靶畔⒑唾Y源的渠道拓展，因此，在搭建在線化平臺(tái)的時(shí)候，可以在現(xiàn)有的資源基礎(chǔ)上與其他平臺(tái)進(jìn)行廣泛的合作，這樣不僅可以節(jié)約基礎(chǔ)設(shè)施的成本，并且還可以吸納其他平臺(tái)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并要主要加強(qiáng)對(duì)于用戶信息保護(hù)，設(shè)立嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)信息安全標(biāo)準(zhǔn)。第二，建立法院參與的線上版權(quán)區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)。區(qū)塊鏈具有去中心化和不可逆性，所謂的去中心化指的是一種表現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的相互影響而形成的非線性因果關(guān)系，它具有開放式、扁平化、平等性的系統(tǒng)現(xiàn)象或結(jié)構(gòu)；而顧名思義，不可逆性指的是數(shù)據(jù)或者是操作都是不可逆轉(zhuǎn)和改變的。也正是因?yàn)閰^(qū)塊鏈具有上述的兩個(gè)特征，它可以應(yīng)用在線上立案存證技術(shù)里，例如電子簽名、簽章等材料的真實(shí)性與合法性就可由其來(lái)保障技術(shù)安全，不過當(dāng)前法律中尚未明確其具體的技術(shù)應(yīng)用。然而，該機(jī)制的使用將會(huì)引起電子證明簽印登記數(shù)量、使用頻率的大幅增加，這也對(duì)其相應(yīng)的服務(wù)器和硬件設(shè)施提出了更高的要求。在現(xiàn)有法律框架下，仍然是以紙質(zhì)證明材料為主，許多流程上的法律規(guī)定制約了電子證明材料的使用和傳播，使其發(fā)揮法律效力的空間十分有限，因此應(yīng)當(dāng)及時(shí)針對(duì)電子證明材料本身的特點(diǎn)，借鑒紙質(zhì)證明材料的相關(guān)流程，擴(kuò)大電子材料的證明力范圍，對(duì)電子材料的生成方式、內(nèi)容形式以及責(zé)任、效力等方面作出規(guī)制，不僅如此，要將規(guī)定具體化，明確其權(quán)利歸屬和證明力大小，實(shí)現(xiàn)與現(xiàn)有證據(jù)鏈條和規(guī)定的兼容性。在當(dāng)前，可通過影音、傳真、拍照等方式將難以充分證明的書面證明材料進(jìn)行轉(zhuǎn)化，以此來(lái)與電子證明材料充分結(jié)合，以滿足線上審查需求。

4 結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在逐步走向文明化、現(xiàn)代化，而目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)的數(shù)字版權(quán)法律制度依然存在著權(quán)利分配、技術(shù)、市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)等各方面不協(xié)調(diào)的情況。在新形勢(shì)下，要正面回應(yīng)這一難題，就要積極運(yùn)用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等高技術(shù)手段，建立符合我國(guó)國(guó)情、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的新時(shí)代數(shù)字版權(quán)保護(hù)法律制度，帶動(dòng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的法律逐步與現(xiàn)代化發(fā)展相適應(yīng)，構(gòu)建與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的數(shù)字版權(quán)法治與司法保護(hù)機(jī)制，平衡各方利益將依然是時(shí)代的使命。