兩種脫葉催熟劑對棉花脫葉效果的影響

史亞輝，馮志超

（1石河子大學農(nóng)學院/新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲害治理與植保資源利用重點實驗室，新疆 石河子 832003；2新疆生產(chǎn)建設兵團第七師農(nóng)業(yè)技術推廣站，新疆 奎屯 833200）

0 引言

棉花作為新疆主要的經(jīng)濟作物，在全國的種植面積、產(chǎn)量、單產(chǎn)均居首位。隨著勞動力的短缺，給植棉帶來成本高，效益低的問題，而機械采收技術為解決這一問題提供了新思路和新技術?；瘜W脫葉催熟技術運用是機采前重要的一項農(nóng)業(yè)措施，脫葉吐絮質(zhì)量的好壞直接影響機采棉的品質(zhì)，化學脫葉能降低機采棉的含雜率和綠葉對棉纖維的污染，促使棉鈴相對提前和集中吐絮，是機械化采棉必不可少的技術措施[1]。

根據(jù)作用機制，化學催熟脫葉劑可分為兩類。一種為觸殺型化合物，如草甘膦、百草枯、敵草隆等，這些化合物通過不同的機制殺傷或殺死植物的綠色組織，同時刺激傷害乙烯的產(chǎn)生，從而起到催熟和脫葉作用；另一種化合物促進內(nèi)源乙烯的生成，從而誘導棉鈴開裂和葉柄離層形成，如乙烯利、噻唑隆等[2]。高麗麗等[3]在4種棉花脫葉劑脫葉效果比較試驗中得出噴施脫吐隆20d 脫葉率可達88.5%與真功夫、棉海、棉花低溫脫葉劑等差異顯著，并對棉花產(chǎn)量及品質(zhì)無影響。王靈燕等[4]用4 種棉花脫葉劑與乙烯利混配試驗表明脫落寶和瑞豐脫葉劑的脫葉、催熟效果較緩和，對品質(zhì)影響較小，真功夫、HARVADE 和氯酸鎂的脫葉催熟效果好。王誼等[5]在新型脫葉劑欣噻利田間應用效果試驗中得出：欣噻利處理的棉花脫葉率和吐絮率與對照相當；棉花產(chǎn)量、鈴重及衣分等亦與對照無顯著差異。本文通過對比棉脫凈和脫吐隆兩種脫葉劑在棉花脫葉催熟上的應用效果，為棉田大面積推廣脫葉催熟劑提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試棉花：魯研24號

供試藥劑：棉脫凈，江蘇綠利來股份有限公司生產(chǎn)；脫吐隆，拜耳作物科學生產(chǎn)；乙烯利，成都嘉葉生物科技有限公司生產(chǎn)；伴寶（助劑）拜耳作物科學生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

試驗地位于新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)七師123 團3輪3號和5號。試驗地為壤土，肥力中等，前茬作物為棉花。種植模式為一膜三行，株行距配置為76cm等行距機采模式。4 月9 日播種，4 月11 日滴出苗水，收獲株數(shù)在9000 株·666.7m-2，樣地管理技術一致。于9 月5 日同天施藥，三個處理均采用機車進行施藥，用水量為40kg·666.7m-2，各小區(qū)面積為3.33km2，試驗各處理組的配方用量見表1。

1.3 調(diào)查方法

每個處理選取3 個樣點，每個樣點選取具有代表性棉株中行、邊行各5 株，對選取的棉株掛牌標記。施藥前調(diào)查各小區(qū)總?cè)~片數(shù)、總鈴數(shù)，施藥后5d（9月10日）、10d（9月15日）、15d（9月20日）、20d（9月25日）、25d（9月30日）、30d（9月35日）調(diào)查葉片數(shù)、吐絮鈴數(shù)，計算脫葉率與吐絮率。在收獲期取各樣點上、中、下共20 鈴，測定棉花單鈴重，并計算各處理的產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用Excel進行數(shù)據(jù)分析和作圖。

2 結果與分析

2.1 兩種脫葉劑對棉花脫葉率的影響

經(jīng)脫葉劑處理后，棉脫凈、脫吐隆的脫葉率隨著藥后天數(shù)的增加呈現(xiàn)上升趨勢。藥后5d，脫吐隆的脫葉率比棉脫凈高25.3%，比清水對照高48.2%，并且與棉脫凈、清水對照相比差異顯著（P＜0.05）；藥后10d、15d、20d 時，脫吐隆的脫葉率均顯著高于其他處理組（P＜0.05），說明脫吐隆對棉花脫葉效果較為理想，且藥后5d時，藥效最為顯著；藥后10d，經(jīng)藥劑噴施的處理組脫葉速率逐漸降低；藥后25d，脫吐隆的葉率可達98.5%，而棉脫凈的脫葉率為85.3%；清水對照因處于自然脫葉狀態(tài)，相對于噴施化學藥劑的處理脫葉率較低（見圖1）。

圖1 不同脫葉劑對棉花脫葉率的影響Figure 1 Effect of different defoliants on the defoliation rate of cotton

2.2 兩種脫葉劑對棉花吐絮率的影響

藥后5d、10d、15d、20d、25d，脫吐隆比棉脫凈的吐絮率分別高出2.3%、20.4%、22.7%、19.3%、17.2%，說明脫吐隆的吐絮效果優(yōu)于棉脫凈；且在藥后10d、15d，脫吐隆的吐絮率顯著高于棉脫凈（P＜0.05）；但是藥后15d、20d、25d，這兩種脫葉劑噴施后棉花的脫葉速率逐漸降低；藥后25d時，各處理的吐絮率分別為75.6%、95.6%、73.6%?？傮w來說，脫吐隆對棉花的吐絮效果最好，棉脫凈次之，清水對照最弱。

表1 試驗各處理組配方用量Table 1 Dosage of formula for each treatment group in the test

圖2 不同脫葉劑對棉花吐絮率的影響Figure 2 Effect of different defoliants on the cotton boll opening rate

2.3 兩種脫葉劑對棉花單鈴重的影響

由圖3 可以看出，噴施脫葉劑對棉花單鈴重的基本無影響，其中脫吐隆的單鈴重最高為5.4g，棉脫凈的單鈴重為5.1g，清水對照的單鈴重為5.2g（見圖3），且各處理組間無差異（P＞0.05）。因此，脫葉劑的使用對棉花的產(chǎn)量影響并不大。

圖3 不同脫葉劑對棉花單鈴重的影響Figure 3 Effect of different defoliants on the cotton sin?gle boll weight

3 結論

棉花化學脫葉催熟是機械采摘的重要環(huán)節(jié)，也是促使貪青晚熟棉田成熟的重要措施[6]。吐絮率、掛枝率、脫葉率是反映化學脫葉效果的重要參數(shù)和指標。影響脫葉效果的因素有很多，其中，選擇合理的脫葉劑品種是提高脫葉效果的重要途徑。研究表明，脫葉劑噴施后都會促進脫落酸的形成[7]，而隨著脫落酸含量和乙烯的上升，葉片中的生長素相對含量會降低，離層遠軸端至近軸端之間的生長素梯度消失，于是，葉片對乙烯和脫落酸的敏感性增加，從而促進了葉片脫落[2]。棉鈴開裂與鈴殼內(nèi)過氧化物酶活性的升高呈明顯的正相關，乙烯會促進此酶活性的提高后，從而生長素降解加速，最終導致棉鈴中乙烯與生長素之間平衡發(fā)生改變，促使棉鈴成熟開裂[8]。

棉花脫葉、吐絮效果受諸多因素的影響，除棉花品種、噴施時間、施藥器械、脫葉劑用量等因素有關外，還與脫葉劑的種類有關[9-12]。從本文分析可知，噴施脫吐隆的棉花脫葉率、吐絮率均高于棉脫凈，且在施藥后5d 脫吐隆的脫葉效果明顯，說明脫吐隆的速效性較棉脫凈快；兩種脫葉劑對棉花的單鈴重無影響與高麗麗等[3]、王靈燕等[4]、王宜等[5]研究結果一致。

隨著機采棉的種植普及，棉花脫葉劑的應用越來越廣泛。脫葉劑的應用，成為緩解棉花采摘勞力不足、提高采摘效率和降低植棉成本的重要途徑[13]。今后，將通過開展更多的田間試驗，進一步明確脫葉劑的配方用量以及脫葉劑配套使用的技術規(guī)程，對提高棉花脫葉率、吐絮率以及經(jīng)濟效益具有重要意義。