穆映鳴，韓璐*，李丹，閆曉寒，段亮

1.環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評估國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國環(huán)境科學(xué)研究院 2.中國環(huán)境科學(xué)研究院水生態(tài)環(huán)境研究所

近40年我國投入了大量的財(cái)力、物力和人力，對多個(gè)重點(diǎn)流域進(jìn)行污染治理，取得了豐碩的成果，研發(fā)出眾多的河流治理修復(fù)與健康管理技術(shù)，將這些技術(shù)納入技術(shù)庫可以高效、有組織地存儲技術(shù)信息，能更快、更便捷地管理數(shù)據(jù)，方便用戶對技術(shù)進(jìn)行有效的檢索和訪問，為流域的系統(tǒng)治理提供支撐。目前部分流域已經(jīng)開展了技術(shù)庫的設(shè)計(jì)和構(gòu)建。如孫毛明等[1]綜合考慮浙江省河流的物理、生物特征，引進(jìn)北美學(xué)者提出的“基于生態(tài)功能的河流等級劃分方法”，將浙江省河流劃分為河源區(qū)、干流區(qū)和河口區(qū)3個(gè)單元，詳細(xì)介紹了每個(gè)單元治理技術(shù)的側(cè)重點(diǎn)和措施配置模式，形成了不同類型河流治理的技術(shù)框架體系，指導(dǎo)不同類型河區(qū)的水體修復(fù)與治理。甘肅省建立了黃河流域治理保護(hù)大數(shù)據(jù)庫，主要包括總結(jié)黃河治理經(jīng)驗(yàn)的“理論庫”，涵蓋國家層面、甘肅省及地方政府出臺的“政策庫”，國內(nèi)治黃、治水先進(jìn)技術(shù)的“技術(shù)庫”，實(shí)現(xiàn)了各類數(shù)據(jù)庫的集成，推動黃河流域的生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展[2]。

經(jīng)過“十一五”“十二五”“十三五”3個(gè)五年計(jì)劃的科研攻關(guān)，國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(簡稱“水專項(xiàng)”)產(chǎn)出了很多優(yōu)秀的技術(shù)，但這些技術(shù)涉及單項(xiàng)技術(shù)、組合技術(shù)和集成技術(shù)等，技術(shù)的層級差異較大；另外，產(chǎn)出的技術(shù)涉及不同種類，如包括治理類、修復(fù)類、管理類技術(shù)，且每項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用范圍差異也較大。眾多的技術(shù)是構(gòu)建技術(shù)庫的技術(shù)儲備前提，技術(shù)入庫前一般需建立技術(shù)架構(gòu)，并對技術(shù)進(jìn)行篩選，不同類型的技術(shù)庫對技術(shù)入庫前的篩選有不同的要求。由于缺少完善的技術(shù)支撐，目前對技術(shù)入庫前的篩選與設(shè)計(jì)方面的研究還較少，使得一些數(shù)據(jù)庫將可得的技術(shù)全部入庫，加之?dāng)?shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)的功能較為單一，無法向用戶展示可行技術(shù)的豐富信息。因此，非常有必要對技術(shù)成果進(jìn)行梳理、評估后再入庫。

遼河流域是我國七大流域之一，同時(shí)也是國家層面治理的重點(diǎn)流域，近年來在河流健康修復(fù)與管理方面產(chǎn)出大量的技術(shù)研究成果，但這些技術(shù)成果尚未經(jīng)過系統(tǒng)地梳理后再納入技術(shù)庫。筆者基于對遼河保護(hù)區(qū)河流健康修復(fù)與管理技術(shù)的研究，提出河流健康修復(fù)與管理技術(shù)的入庫流程設(shè)計(jì)，旨在為遼河保護(hù)區(qū)河流健康修復(fù)與管理技術(shù)庫的構(gòu)建提供技術(shù)支撐。

1 設(shè)計(jì)路線

通過查閱大量文獻(xiàn)、書籍、期刊及網(wǎng)絡(luò)信息，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研等方式對遼河保護(hù)區(qū)河流健康修復(fù)與管理的技術(shù)與方法進(jìn)行收集與整理，形成原始數(shù)據(jù)庫。按照技術(shù)性質(zhì)將遼河保護(hù)區(qū)的技術(shù)分為修復(fù)類和管理類兩大類[3]，再對這兩大類技術(shù)進(jìn)一步細(xì)分，對細(xì)分得到的每項(xiàng)技術(shù)分別從技術(shù)創(chuàng)新性、技術(shù)引領(lǐng)作用和技術(shù)就緒度[3]3個(gè)維度進(jìn)行深入細(xì)致地評估，并將評估結(jié)果作為入庫審核條件，對技術(shù)進(jìn)行過濾篩選，形成入庫技術(shù)清單。最終形成以技術(shù)就緒度為核心的入庫審核條件及以技術(shù)評估為核心的技術(shù)入庫流程體系。遼河保護(hù)區(qū)河流健康修復(fù)與管理技術(shù)入庫流程的設(shè)計(jì)路線如圖1所示。

圖1 技術(shù)入庫流程設(shè)計(jì)路線Fig.1 Design route for technology storage into database

2 技術(shù)收集與分類

2.1 技術(shù)來源

遼河保護(hù)區(qū)河流健康修復(fù)與管理技術(shù)來源于“十一五”“十二五”“十三五”3個(gè)五年計(jì)劃期間“遼河流域水污染治理與水環(huán)境管理項(xiàng)目”產(chǎn)出的科研成果，通過查閱文獻(xiàn)、期刊、書籍及“水專項(xiàng)”技術(shù)報(bào)告等多種方式，盡可能全面地收集技術(shù)的全部參數(shù)信息，如技術(shù)性質(zhì)、技術(shù)研發(fā)投資比例、技術(shù)鏈條完整性、是否應(yīng)用于示范工程等，為后續(xù)技術(shù)的分析和評估做好準(zhǔn)備，同時(shí)為技術(shù)庫的構(gòu)建打好基礎(chǔ)，保障技術(shù)庫的查全率和查準(zhǔn)率。

2.2 技術(shù)分類

首先將遼河保護(hù)區(qū)河流健康修復(fù)與管理技術(shù)分為修復(fù)類與管理類兩大類。河流水體修復(fù)時(shí)，一般針對流域生態(tài)破壞現(xiàn)狀及修復(fù)的技術(shù)需求，按照流域清水產(chǎn)流的理念與修復(fù)思路，通過外源污染控制技術(shù)、自然生境恢復(fù)技術(shù)、大型生態(tài)工程功能提升技術(shù)3個(gè)方面進(jìn)行水體綜合修復(fù)，支撐流域減負(fù)與增容。河流流域區(qū)域水環(huán)境管理一般包括以下幾個(gè)層次內(nèi)容：1)通過互聯(lián)網(wǎng)和軟硬件相結(jié)合的信息獲取方式，了解水環(huán)境狀況，為流域管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐；2)通過鑒別物質(zhì)的理化性質(zhì)，對環(huán)境問題成因進(jìn)行識別與診斷，對已創(chuàng)建的方法和系統(tǒng)進(jìn)行評估，以保證后續(xù)管理決策的正確性和準(zhǔn)確性；3)根據(jù)“分區(qū)、分類、分級、分期”的管理要求，通過實(shí)施水生態(tài)功能分區(qū)、水環(huán)境質(zhì)量基準(zhǔn)、水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)等技術(shù)，科學(xué)確定水質(zhì)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)水環(huán)境質(zhì)量的科學(xué)管理；4)構(gòu)建流域水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警平臺，形成突發(fā)和累積2種潛在風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防管理機(jī)制，減少水質(zhì)目標(biāo)的潛在風(fēng)險(xiǎn)?；谏鲜鏊悸?，將遼河保護(hù)區(qū)的修復(fù)類技術(shù)分為外源控制、生境修復(fù)、功能提升3類，將管理類技術(shù)分為信息集成、鑒別評估、質(zhì)量管理、風(fēng)險(xiǎn)管理4類。將修復(fù)類技術(shù)和管理類技術(shù)分別按照上述邏輯再分類，形成完整的技術(shù)層級框架，以供使用者更方便、快速地檢索信息。具體技術(shù)分類情況見圖2。

圖2 技術(shù)分類Fig.2 Technologies classification

2.3 不同類別技術(shù)的內(nèi)涵

2.3.1修復(fù)類技術(shù)

修復(fù)類技術(shù)通過對被污染的環(huán)境采取物理、化學(xué)及生物學(xué)技術(shù)措施，對受損的水生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)，使存在于環(huán)境中的各類污染物濃度減小或毒性降低甚至達(dá)到無害化，使得環(huán)境能夠部分或全部恢復(fù)到無污染的初始狀態(tài)，促進(jìn)良性的生態(tài)演替[4]。由于所修復(fù)的水體是環(huán)境的一部分，不能與環(huán)境分離開來，所以必須要將環(huán)境因素融入技術(shù)中[5]。修復(fù)類技術(shù)包括工業(yè)源、城鎮(zhèn)生活源及面源的減排技術(shù)，內(nèi)源污染控制技術(shù)以及水體生物治理技術(shù)等，其往往有明確的工藝且可用具體的技術(shù)參數(shù)反映工藝的特性，但需要經(jīng)過小試試驗(yàn)，中試試驗(yàn)甚至大型示范工程來驗(yàn)證技術(shù)的可推廣性[3]。

遼河保護(hù)區(qū)河流修復(fù)類技術(shù)特點(diǎn)：1)外源控制技術(shù)是減少外源污染物尤其是營養(yǎng)物質(zhì)、重金屬和高耗氧物質(zhì)進(jìn)入河流，修復(fù)受損河流水體的關(guān)鍵措施，控制農(nóng)業(yè)農(nóng)村面源污染和城市生活污水排放是遼河保護(hù)區(qū)外源污染治理的重點(diǎn)，從污染源頭進(jìn)行截污減排是必要且高效的河流健康修復(fù)方法之一；2)生境恢復(fù)技術(shù)包括評估自然生境恢復(fù)現(xiàn)狀、甄別影響因素的關(guān)鍵因子，及基于提升河岸帶穩(wěn)定功能、緩沖功能和生物多樣性功能的自然生境恢復(fù)關(guān)鍵技術(shù)，在干、支流各明渠段，通過生境恢復(fù)技術(shù)恢復(fù)河岸帶植被，充分發(fā)揮河岸帶植被緩沖帶功能和護(hù)坡效應(yīng)，恢復(fù)與重建退化的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)，保護(hù)和提高生物多樣性；3)功能提升主要指針對遼河保護(hù)區(qū)大型生態(tài)工程功能提升與穩(wěn)定運(yùn)行的技術(shù)需求，研發(fā)的大型濕地的生態(tài)需水保障、濕地水生植物群落人工誘導(dǎo)更新、定向恢復(fù)及其資源化利用、濕地功能提升與穩(wěn)定化技術(shù)、大型流域濕地發(fā)育機(jī)制技術(shù)，以及集成的大型流域濕地重建與恢復(fù)關(guān)鍵技術(shù)等。

2.3.2管理類技術(shù)

管理類技術(shù)指依托于政策法規(guī)限制破壞水環(huán)境質(zhì)量的人類活動、減少污染負(fù)荷、創(chuàng)造健康的水生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的戰(zhàn)略和方法。主要包括監(jiān)控技術(shù)、管理方法、機(jī)制與制度、法律法規(guī)、政策與制度。管理類技術(shù)一般表現(xiàn)為相關(guān)的制度、政策或措施，有明確的法律法規(guī)約束，具有普遍適用性。制定技術(shù)實(shí)施方案后，往往需要形成指導(dǎo)方針、政策和管理辦法的初稿，廣泛征求意見后，在小范圍內(nèi)開展試點(diǎn)，批準(zhǔn)后正式公布文件，并加以推廣應(yīng)用[3]。

遼河保護(hù)區(qū)河流管理類技術(shù)特點(diǎn)：1)信息集成主要通過互聯(lián)網(wǎng)和軟硬件相結(jié)合的方式，直接讀取或計(jì)算獲得所需的數(shù)據(jù)，如水質(zhì)模型模擬或監(jiān)測平臺監(jiān)測等，信息的獲取和集成有助于管理者了解水環(huán)境狀況，為進(jìn)一步判斷和決策提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。2)鑒別評估以集成的信息為基礎(chǔ)，對環(huán)境問題的成因進(jìn)行識別與診斷，對已創(chuàng)建的方法和系統(tǒng)進(jìn)行評估，保證后續(xù)管理決策的正確性和準(zhǔn)確性。3)質(zhì)量管理首先需基于流域水生態(tài)功能分區(qū)體系，識別并揭示不同地區(qū)水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特征、水生生境類型特征和水生態(tài)功能[6]；其次要依托總量控制技術(shù)，核定區(qū)域的水污染負(fù)荷總量，在時(shí)間和空間上對水資源進(jìn)行調(diào)度，有效解決困難區(qū)域的問題；實(shí)行劃分單元、分區(qū)管理的政策，將復(fù)雜的流域系統(tǒng)性問題分解成相對獨(dú)立的單元問題，通過對各控制單元水污染問題的逐一治理，實(shí)現(xiàn)流域總體水質(zhì)目標(biāo)。4)風(fēng)險(xiǎn)管理集成了突發(fā)事件應(yīng)急處置技術(shù)、風(fēng)險(xiǎn)識別技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警技術(shù)，是生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系健康運(yùn)行的保障，風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)的發(fā)展可以保障生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作人員的人身安全，減少生態(tài)資源的浪費(fèi)，節(jié)約環(huán)境修復(fù)成本，從而更好地進(jìn)行流域水生態(tài)環(huán)境的修復(fù)和保護(hù)。

3 技術(shù)評估

通過技術(shù)創(chuàng)新性、技術(shù)引領(lǐng)作用和技術(shù)就緒度3個(gè)維度的評估，對技術(shù)進(jìn)行篩選，將滿足入庫標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、優(yōu)化等處理，形成包括基本原理、工藝流程、技術(shù)就緒度以及實(shí)際應(yīng)用案例等內(nèi)容的技術(shù)清單[7]。

3.1 技術(shù)創(chuàng)新性和技術(shù)引領(lǐng)作用評估

層次分析法是指將復(fù)雜的多目標(biāo)決策問題作為一個(gè)系統(tǒng)，將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則，進(jìn)而分解為多指標(biāo)(或準(zhǔn)則、約束)的若干層次，通過定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次單排序(權(quán)數(shù))和總排序，以作為目標(biāo)(多指標(biāo))、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。層次分析法比較適合于具有分層交錯(cuò)評價(jià)指標(biāo)而且目標(biāo)值又難于定量描述的決策問題。專家打分法是指通過匿名方式征詢有關(guān)專家的意見，對專家意見進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、處理、分析和歸納，客觀地綜合多數(shù)專家經(jīng)驗(yàn)與主觀判斷，對大量難以采用技術(shù)方法進(jìn)行定量分析的因素做出合理估算，經(jīng)過多輪意見征詢、反饋和調(diào)整后，對目標(biāo)問題進(jìn)行分析的方法。本研究對技術(shù)創(chuàng)新性和技術(shù)引領(lǐng)作用的評估均采用層次分析法和專家打分法。

3.1.1指標(biāo)選取

基于遼河流域水環(huán)境管理與水污染治理項(xiàng)目研究產(chǎn)出的河流修復(fù)類和管理類技術(shù)，參照GBT 22900—2009《科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目評價(jià)通則》[8]中對科技成果成熟度劃分的基本思路，選取技術(shù)創(chuàng)新性和技術(shù)引領(lǐng)作用進(jìn)行評估。

表1 技術(shù)創(chuàng)新性指標(biāo)

表2 技術(shù)引領(lǐng)作用指標(biāo)

3.1.2指標(biāo)權(quán)重與評估分值計(jì)算

指標(biāo)權(quán)重(W)反映指標(biāo)的重要程度，權(quán)重越大表示該指標(biāo)越重要；權(quán)重越小，則表示該指標(biāo)越不重要[10]。通過層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，再計(jì)算技術(shù)創(chuàng)新性評估得分和技術(shù)引領(lǐng)作用評估得分。創(chuàng)建各因素對技術(shù)創(chuàng)新性影響的成對比較矩陣(A)：

A=(aij)n×naij>0，aji=1aij

(1)

式中：aij為技術(shù)創(chuàng)新性指標(biāo)i與j比較的判斷；n為技術(shù)創(chuàng)新性指標(biāo)個(gè)數(shù)；aji為技術(shù)創(chuàng)新性指標(biāo)j與i比較的判斷。

創(chuàng)建各因素對技術(shù)引領(lǐng)作用影響的成對比較矩陣(B)：

B=(bxy)m×mbxy>0，byx=1bxy

(2)

式中：bxy為技術(shù)引領(lǐng)作用指標(biāo)x與y比較的判斷；m為技術(shù)引領(lǐng)作用指標(biāo)個(gè)數(shù)；byx為技術(shù)引領(lǐng)作用指標(biāo)y與x比較的判斷。

通過計(jì)算成對比較矩陣，求得矩陣的最大特征根和特征向量，并作一致性檢驗(yàn)，若通過檢驗(yàn)，則特征向量為權(quán)向量(權(quán)重)，即可得到每項(xiàng)指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重。設(shè)定技術(shù)創(chuàng)新性技術(shù)引領(lǐng)作用評估總分為100分，每項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重乘以100即得到每項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；基于標(biāo)準(zhǔn)值，通過專家打分法給每項(xiàng)指標(biāo)賦分，對每項(xiàng)技術(shù)各指標(biāo)所得的分值求和，即得到每項(xiàng)技術(shù)的技術(shù)創(chuàng)新性技術(shù)引領(lǐng)作用評估得分(表3)。

表3 技術(shù)創(chuàng)新性技術(shù)引領(lǐng)作用評估分值計(jì)算

Table 3 Technical innovationtechnical leadership evaluation score calculation

表3 技術(shù)創(chuàng)新性技術(shù)引領(lǐng)作用評估分值計(jì)算

技術(shù)創(chuàng)新性∕技術(shù)引領(lǐng)作用指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值專家打分C1W1100×W1E1C2W2100×W2E2????CkWk100×WkEk評估得分E1+E2+…+Ek

注：k為技術(shù)創(chuàng)新性技術(shù)引領(lǐng)作用指標(biāo)序號。

3.1.3評估等級確定

應(yīng)用平均分區(qū)方法[11]，對技術(shù)創(chuàng)新性和技術(shù)引領(lǐng)作用評估得分進(jìn)行評價(jià)等級的分區(qū)劃分(表4、表5)。

表4 技術(shù)創(chuàng)新性等級評估標(biāo)準(zhǔn)

表5 技術(shù)引領(lǐng)作用等級評估標(biāo)準(zhǔn)

3.2 技術(shù)就緒度評估

入庫技術(shù)根據(jù)其顆粒度的不同一般分為單項(xiàng)技術(shù)和集成技術(shù)[3]。單項(xiàng)技術(shù)指不可再分解、具有獨(dú)立的技術(shù)方案、研發(fā)完成后能獨(dú)立發(fā)揮作用的技術(shù)，是追求單一問題的最優(yōu)化解決方法。對于針對某一水環(huán)境問題進(jìn)行治理并已在實(shí)際情況中應(yīng)用的技術(shù)或技術(shù)整體，都可以看作是單項(xiàng)技術(shù)。集成技術(shù)是根據(jù)技術(shù)的屬性、特點(diǎn)、使用環(huán)境等因素，將多個(gè)獨(dú)立的單項(xiàng)技術(shù)集成到相互關(guān)聯(lián)、統(tǒng)一協(xié)調(diào)的一個(gè)有機(jī)整體中所形成的技術(shù)，具有某種功能的集合效應(yīng)。單項(xiàng)技術(shù)和集成技術(shù)使用不同的技術(shù)就緒度評估方法。

3.2.1單項(xiàng)技術(shù)就緒度評估

依據(jù)文獻(xiàn)[3]中提出的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及細(xì)則直接確定單項(xiàng)技術(shù)就緒度等級。該評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及細(xì)則提出根據(jù)科研項(xiàng)目的研發(fā)規(guī)律，將發(fā)現(xiàn)基本原理到實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的研發(fā)過程劃分為9個(gè)等級，對關(guān)鍵技術(shù)的成熟度進(jìn)行定量評價(jià)。修復(fù)類技術(shù)就緒度分為9個(gè)等級：1)發(fā)現(xiàn)基本原理；2)形成技術(shù)方案；3)開展小試研究；4)開展中試研究；5)形成工藝包或產(chǎn)品、平臺整體設(shè)計(jì)；6)工程示范或形成產(chǎn)品、平臺；7)通過第三方評估或用戶驗(yàn)證認(rèn)可；8)規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)化；9)得到推廣應(yīng)用。管理類技術(shù)就緒度分為9個(gè)等級：1)發(fā)現(xiàn)基本原理；2)形成技術(shù)方案；3)技術(shù)方案可行性論證；4)形成技術(shù)指南、政策、管理辦法初稿；5)通過管理示范；6)完成并發(fā)布技術(shù)指南、政策、管理辦法的征求意見稿；7)得到相關(guān)政府認(rèn)可；8)得到推廣應(yīng)用；9)形成規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)成果。

3.2.2集成技術(shù)就緒度評估

集成技術(shù)就緒度評估是基于其包含的單項(xiàng)技術(shù)的就緒度評估等級計(jì)算出來的，常用的計(jì)算方法有平均值法、中間值法、線性權(quán)重法[12-14]。平均值法是通過計(jì)算所有涉及到的單項(xiàng)技術(shù)就緒度的平均值來確定集成技術(shù)的就緒度。中間值法是通過統(tǒng)計(jì)就緒度的中間值來確定集成技術(shù)的就緒度：將評估后的各單項(xiàng)技術(shù)就緒度數(shù)值以遞增(或遞減)的順序依次排列，若單項(xiàng)技術(shù)的項(xiàng)數(shù)是奇數(shù)，取中間值；若是偶數(shù)，則取中間2個(gè)數(shù)值的平均值。線性權(quán)重法是通過累加各單項(xiàng)技術(shù)的評估值與對應(yīng)的權(quán)重的乘積來確定集成技術(shù)的就緒度[15]。平均值法和中間值法操作簡單，但適用范圍均有一定局限性，當(dāng)集成技術(shù)中單項(xiàng)技術(shù)的最大和最小技術(shù)就緒度等級差≤3時(shí)，適合采用這2種方法；線性權(quán)重法適用范圍廣，能較好地反映各單項(xiàng)技術(shù)所占的權(quán)重，但操作方法較復(fù)雜，且結(jié)果的準(zhǔn)確度依賴于權(quán)重賦值的精確度，受人為因素影響較大，當(dāng)集成技術(shù)中單項(xiàng)技術(shù)的最大和最小技術(shù)就緒度等級差>3時(shí)，適合采用此方法。

4 技術(shù)入庫

確定以技術(shù)就緒度、技術(shù)創(chuàng)新性和技術(shù)引領(lǐng)作用等級為核心評判標(biāo)準(zhǔn)的入庫審核條件。根據(jù)文獻(xiàn)[3]提出的技術(shù)就緒度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及細(xì)則，修復(fù)類技術(shù)只有形成示范工程或產(chǎn)品和平臺，才有推廣和利用的價(jià)值，所以要求修復(fù)類技術(shù)就緒度≥6級；而管理類技術(shù)只有形成技術(shù)指南，經(jīng)正式頒布后才能發(fā)揮目標(biāo)導(dǎo)向作用，所以要求管理類技術(shù)就緒度≥4級。

納入技術(shù)庫的技術(shù)需同時(shí)滿足以下條件：技術(shù)就緒度≥6級(修復(fù)類技術(shù))，技術(shù)就緒度≥4級(管理類技術(shù))[3]；技術(shù)創(chuàng)新性評估得分>60分(等級為好或很好)；技術(shù)引領(lǐng)作用評估得分>50分(等級為前瞻引領(lǐng)或突破引領(lǐng))。將同時(shí)滿足這些條件的技術(shù)形成技術(shù)清單，納入技術(shù)庫，并將不滿足條件的技術(shù)剔除。技術(shù)庫包括技術(shù)名稱、技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)適用范圍、技術(shù)類型、技術(shù)創(chuàng)新性和先進(jìn)性、技術(shù)就緒度以及示范工程等內(nèi)容，便于用戶了解技術(shù)的相關(guān)信息，且技術(shù)庫會定期更新，達(dá)到較高的查全率和查準(zhǔn)率[16]。隨著技術(shù)的發(fā)展，越來越多的功能會融入技術(shù)庫，如記憶功能[17]，其會對用戶感興趣的內(nèi)容進(jìn)行整理、歸納，并按由高到低的相關(guān)程度向用戶推送。

5 結(jié)語

基于遼河保護(hù)區(qū)河流健康修復(fù)與管理技術(shù)的評估結(jié)果，篩選出同時(shí)滿足技術(shù)就緒度為6級及以上的修復(fù)類技術(shù)、技術(shù)就緒度為4級及以上的管理類技術(shù)，技術(shù)創(chuàng)新性評估得分大于60分、技術(shù)引領(lǐng)作用評估得分大于50分的技術(shù)成果作為優(yōu)勢技術(shù)，用于遼河保護(hù)區(qū)水污染治理和水環(huán)境管理技術(shù)體系的凝練與優(yōu)化集成。圍繞水污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)對健康河流水質(zhì)水量的要求，形成優(yōu)化技術(shù)清單，推動遼河保護(hù)區(qū)產(chǎn)出技術(shù)的落地轉(zhuǎn)化和優(yōu)勢技術(shù)的推廣。

遼河保護(hù)區(qū)河流健康修復(fù)與管理技術(shù)庫可以更好地輔助遼河保護(hù)區(qū)水環(huán)境治理工作。通過在技術(shù)庫中輸入關(guān)鍵詞，可快速找到所需的技術(shù)方法，提升查閱資料的效率。未來技術(shù)庫系統(tǒng)會對各技術(shù)的參數(shù)使用統(tǒng)一命名規(guī)則，并添加清晰易懂的注釋信息。將重點(diǎn)內(nèi)容做標(biāo)記，同時(shí)使用信息可視化技術(shù)，通過動圖或視頻的方式展示技術(shù)原理等枯燥難懂的信息，方便使用者更清晰地理解相關(guān)技術(shù)信息，有更好的檢索體驗(yàn)。遼河保護(hù)區(qū)河流健康修復(fù)與管理技術(shù)庫的建立有望為生態(tài)環(huán)境從業(yè)者提供分區(qū)域、分行業(yè)的河流生態(tài)修復(fù)技術(shù)，為各級政府和生態(tài)環(huán)境部門的河流健康管理提供依據(jù)，為政府正確決策保駕護(hù)航。