淺談故意傷害罪的司法現(xiàn)狀

劉智

【摘要】結(jié)合目前我國(guó)對(duì)故意傷害罪的司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前對(duì)輕傷的定罪比例較高，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，我國(guó)將很多的輕微傷害行為都定義為故意傷害罪，因此我國(guó)對(duì)輕傷的定罪存在異常?；诖?，本文站在刑法的角度上，對(duì)我國(guó)故意傷害最的司法現(xiàn)狀進(jìn)行了探討，旨在為相關(guān)領(lǐng)域的研究人員提供一定的指導(dǎo)與參考。

【關(guān)鍵詞】故意傷害罪 司法現(xiàn)狀 刑法學(xué)

引言：經(jīng)過(guò)對(duì)過(guò)往的輕傷定罪分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)輕傷的定罪存在異常的狀況。本文站在刑法學(xué)的角度上，對(duì)我國(guó)公民在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中所出現(xiàn)的輕傷害行為展開(kāi)了分析與探討，發(fā)現(xiàn)對(duì)故意傷害罪進(jìn)行判定的案件中存在一系列的問(wèn)題，這引起了相關(guān)部門(mén)的重視。作為司法部門(mén)需要關(guān)注對(duì)故意傷害罪的判定方式，也就是進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中所產(chǎn)生的輕傷害行為就不會(huì)被定義為故意傷害罪。

一、我國(guó)故意傷害罪的司法現(xiàn)狀

盡管在我國(guó)的法律體系中，正當(dāng)防衛(wèi)行為不被定義為犯罪，但是對(duì)部分正當(dāng)防衛(wèi)案件進(jìn)行判決的過(guò)程中，司法部門(mén)依然將一些正當(dāng)防衛(wèi)的行為定義為故意傷害罪，主要涵蓋著以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：

1.互相毆打行為

正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，這主要是因?yàn)閾尳俚确缸镄袨閺谋举|(zhì)上來(lái)講屬于侵害行為的行列，同時(shí)被侵害者所做出的反抗行為能夠?qū)η趾π袨檫M(jìn)行制止，這也是奠定正當(dāng)防衛(wèi)行為方式。但是作為被侵害者不能在完成正當(dāng)防衛(wèi)行為之后反過(guò)來(lái)對(duì)侵害行為的實(shí)施者進(jìn)行侵害。但是就我國(guó)目前的案件評(píng)判來(lái)講，往往將對(duì)故意傷害行為所做出的正當(dāng)防衛(wèi)行為定義為故意傷害罪。比如兩個(gè)人在進(jìn)行爭(zhēng)吵時(shí)，其中一個(gè)人實(shí)施了暴力的行為，另外一個(gè)人對(duì)此行為進(jìn)行了反抗并且對(duì)方出現(xiàn)了輕傷的行為。對(duì)于這樣的行為，我國(guó)司法機(jī)關(guān)往往將互相毆打過(guò)程中進(jìn)行的防衛(wèi)行為定義為故意傷害罪。

我國(guó)的司法機(jī)關(guān)將部分正當(dāng)防衛(wèi)的行為判定為故意傷害罪，這主要是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為人們受到侵害時(shí)首先需要向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行求助并不是對(duì)這些非法行為進(jìn)行反擊。但是通常情況下，人們受到侵害行為往往是處于突發(fā)的狀態(tài)中，無(wú)法向相關(guān)部門(mén)及時(shí)進(jìn)行反應(yīng)，因此司法部門(mén)的這種認(rèn)知存在一定的問(wèn)題。同時(shí)即便是受害人向相關(guān)部門(mén)反映了所受到的侵害，相關(guān)部門(mén)也無(wú)法及時(shí)采取相應(yīng)的措施對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行制止。同時(shí)司法機(jī)關(guān)也認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)需要單純地對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行制止，不能出現(xiàn)反擊，若是進(jìn)行反擊，則會(huì)被定義為斗毆行為。但是從實(shí)際狀況角度上進(jìn)行分析，無(wú)法采取適當(dāng)?shù)拇胧?duì)侵權(quán)行為進(jìn)行制止，因此司法部門(mén)不能單純地將對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行制止作為對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行評(píng)判的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

2.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為

通過(guò)對(duì)相關(guān)的正當(dāng)防衛(wèi)案件進(jìn)行調(diào)查研究，會(huì)發(fā)現(xiàn)合理限度的正當(dāng)防衛(wèi)地行為被定義為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，從而將行為的實(shí)施者判定為故意傷害罪。我國(guó)的司法機(jī)關(guān)部門(mén)對(duì)防衛(wèi)手段的界定相當(dāng)嚴(yán)苛，若是侵權(quán)人的手中不具備器具，但是實(shí)施防衛(wèi)行為的人員手中具有器具，若是防衛(wèi)人對(duì)侵權(quán)人造成了一定的傷害，此時(shí)就會(huì)被定義為故意傷害罪。此時(shí)司法部門(mén)進(jìn)行判定的標(biāo)準(zhǔn)是防衛(wèi)人員的防衛(wèi)行為超過(guò)了限度，因此被定義為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨椋瑫r(shí)所產(chǎn)生的傷害行為已經(jīng)逾越了正當(dāng)防衛(wèi)行為的原則。我國(guó)刑法將在采取正當(dāng)防衛(wèi)措施時(shí)所出現(xiàn)的對(duì)侵權(quán)人產(chǎn)生的傷害行為定義為正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

二、被害人的承諾行為

我國(guó)的司法部門(mén)通常將互相斗毆過(guò)程中所出現(xiàn)的傷害行為定義為故意傷害罪的范疇，比如李某與楊某在對(duì)房間使用的問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，并且李某被打成了輕傷。盡管有當(dāng)事人為楊某證明，即李某對(duì)楊某進(jìn)行了謾罵，在互相抗?fàn)幍倪^(guò)程中產(chǎn)生了傷害的行為后果。此時(shí)司法部門(mén)認(rèn)為楊某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，兩者產(chǎn)生的傷害行為是建立在互相毆打的基礎(chǔ)上的，因此被定義為故意傷害罪。

然而，若是兩者在進(jìn)行毆打的過(guò)程中，雙方都就毆打行為進(jìn)行了承諾，那么兩者之間的相互毆打行為不屬于違法的范疇。被傷害的人員具有對(duì)輕傷害行為進(jìn)行承諾的權(quán)限，此時(shí)在互相毆打過(guò)程中所產(chǎn)生的輕傷行為便不屬于故意傷害罪的范圍。當(dāng)然承諾需要建立在法定年齡達(dá)到的基礎(chǔ)上，此時(shí)所做出的承諾才具有法律效力。承諾者需要對(duì)行為后果進(jìn)行承諾，也就是清楚地知道對(duì)方的行為可能會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生傷害，但是依然選擇打斗，這也就表示對(duì)斗毆行為以及后果進(jìn)行了承諾。同時(shí)，只有在自我意識(shí)清楚的基礎(chǔ)上所做出的承諾行為才是有效的，若是承諾者利用戲劇性的語(yǔ)氣做出承諾那么則認(rèn)為承諾無(wú)效。通常情況下，實(shí)施毆打行為的雙方往往會(huì)利用行為來(lái)對(duì)自己的承諾進(jìn)行表達(dá)，所以通常情況下不采取語(yǔ)言進(jìn)行承諾也能夠構(gòu)成承諾行為。若是雙方進(jìn)行承諾之后所做出的行為被限制在承諾的范圍內(nèi)，那么輕傷害的行為便在承諾范圍之內(nèi)。通過(guò)對(duì)以上情形的分析可以發(fā)現(xiàn)，互相采取的毆打行為建立在承諾的基礎(chǔ)上，所以以上行為所造成的傷害并不屬于故意傷害罪的范疇?；蛟S我國(guó)的司法機(jī)關(guān)部門(mén)并不認(rèn)為互相毆打行為所產(chǎn)生的輕傷是故意傷害罪，但是往往人們過(guò)度關(guān)注毆打行為所產(chǎn)生的后果，這主要是因?yàn)闅蛐袨榈某霈F(xiàn)可能會(huì)使得社會(huì)產(chǎn)生一些混亂的狀態(tài)。站在另外一個(gè)角度上對(duì)問(wèn)題進(jìn)行思考，司法機(jī)關(guān)部門(mén)在對(duì)毆打行為進(jìn)行判定的過(guò)程中，認(rèn)為產(chǎn)生情傷害行為雙方不承擔(dān)責(zé)任，那么人們往往不會(huì)與他人進(jìn)行斗毆。同時(shí)還有一種錯(cuò)誤的思想存在于人們的思想當(dāng)中，也就是自己對(duì)他人產(chǎn)生了傷害就需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任，但是這樣的思想行為與法律體系當(dāng)中公平公正的原則不符合。所以若是在毆打時(shí)間當(dāng)中若是雙方受到了輕傷害，那么不一定按照故意傷害罪進(jìn)行處理，司法機(jī)關(guān)可以采取口頭教育的形式進(jìn)行。

結(jié)束語(yǔ)：近些年來(lái)，我國(guó)故意傷害罪的定罪率高于其他國(guó)家，所以由此可見(jiàn)，我國(guó)故意傷害罪的定罪存在一定的異常狀況。通常情況下，司法機(jī)關(guān)有時(shí)將正當(dāng)防衛(wèi)行為、被害人承諾的行為定義為故意傷害罪，這也使得我國(guó)故意傷害罪的犯罪率居高不下，對(duì)此，司法部門(mén)需要及時(shí)做出調(diào)整，對(duì)故意傷害罪做出正確的研判，從而推動(dòng)法治的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]莊若霄.關(guān)于故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)解讀[J].法制博覽，2019（32）：115 -118.

[2]張崢.故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J].法制博覽，2019（05）：169+98.

[3]劉世友.關(guān)于故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)討論[J].法制與社會(huì)，2016（07）：297-298.

[4]張明楷.故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J]，中國(guó)檢察官，2013（19）：76.