網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法問(wèn)題探析

廣東大洲律師事務(wù)所，廣東 東莞 523008

進(jìn)入21 世紀(jì)以來(lái)，隨著數(shù)字信息技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代將我們的生活帶到了一片全新的領(lǐng)域。然而不得不承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)是雙面的，有利就有弊，形形色色的網(wǎng)絡(luò)犯罪與網(wǎng)絡(luò)糾紛恰恰是互聯(lián)網(wǎng)帶給我們便利的對(duì)立面。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題需要法律去界定、規(guī)制與明確。但不難發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)世界的發(fā)展遠(yuǎn)大于網(wǎng)絡(luò)法治的研究與治理。相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的立法和司法自然也非常欠缺。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念與本質(zhì)

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的概念劃分，當(dāng)前已有的研究對(duì)于該定義主要分為廣泛意義層面與單一意義層面兩大類別。對(duì)于該概念的廣泛意義層面的解釋：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中以數(shù)字化形式出現(xiàn)的相關(guān)客體對(duì)象都可以看做是"網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)"，除了網(wǎng)絡(luò)虛擬物如游戲賬戶，電子郵箱、QQ 號(hào)、網(wǎng)站ID、等各類具有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)形式的電子賬戶都屬于"網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)"，廣泛意義層面的解釋認(rèn)為，虛擬網(wǎng)絡(luò)本身及信息空間也可以被歸"網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)"麾下。反觀單一意義層面的相關(guān)學(xué)說(shuō)，他們單一且籠統(tǒng)的將網(wǎng)絡(luò)游戲空間內(nèi)的運(yùn)營(yíng)商與游戲用戶的交易財(cái)產(chǎn)定義為"網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)"，其包含內(nèi)容主要是網(wǎng)絡(luò)電子游戲中的貨幣、點(diǎn)卷及電子裝備。通過(guò)以上闡釋，我們不難發(fā)現(xiàn)廣泛意義層面與單一意義層面對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)涵義的界定方式都是以歸分"虛擬網(wǎng)絡(luò)"的范圍來(lái)進(jìn)行的。然而廣泛意義層面的學(xué)說(shuō)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)性過(guò)分忽略，將“虛擬財(cái)產(chǎn)”和“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”混為一談；單一意義層面的學(xué)說(shuō)又將“網(wǎng)絡(luò)游戲空間”，難念過(guò)于偏激［1］過(guò)于看中。筆者認(rèn)為，單從字面來(lái)理解，“虛擬”與“財(cái)產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)有其固有界限?！疤摂M”指不存在于客觀物質(zhì)世界，不僅包括網(wǎng)絡(luò)還指其他想象類三維立體空間，所以，虛擬財(cái)產(chǎn)范圍應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所涵蓋的范圍。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的既有范圍界限。所謂財(cái)產(chǎn)，是指具有實(shí)質(zhì)性利益內(nèi)容體現(xiàn)的固有客觀利益形式，所以，網(wǎng)絡(luò)中的編碼數(shù)據(jù)不能全部稱之為財(cái)產(chǎn)。綜上所述，筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)除卻網(wǎng)絡(luò)環(huán)境外，以虛擬形式出現(xiàn)的一切財(cái)產(chǎn)都可稱為虛擬財(cái)產(chǎn)，而將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義則是如游戲幣、游戲裝備等存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的具有利益性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)

雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體法律屬性在《民法總則》的制定過(guò)程中幾經(jīng)改變?nèi)詿o(wú)法定奪，但是學(xué)界對(duì)其本質(zhì)的研究卻層出不窮。知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、新型財(cái)產(chǎn)說(shuō)、物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)是相關(guān)學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的四種界定。但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)的討論主要?dú)w為物權(quán)說(shuō)和債權(quán)說(shuō)兩種。債權(quán)說(shuō)作為當(dāng)前四大學(xué)說(shuō)之一恰好闡釋了運(yùn)營(yíng)商、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)以及網(wǎng)絡(luò)用戶三者的關(guān)系。運(yùn)營(yíng)商在網(wǎng)絡(luò)用戶簽訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消費(fèi)合同的情況下，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中將其本地虛擬財(cái)產(chǎn)的部分所有權(quán)賦予網(wǎng)絡(luò)用戶，在此情況下網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)運(yùn)而生。債權(quán)憑證作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)，同時(shí)也是一種網(wǎng)絡(luò)用戶享有其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的權(quán)利憑證。與傳統(tǒng)權(quán)利憑證相同，這種債券憑證的價(jià)值體現(xiàn)在憑證上所記載的權(quán)利。大數(shù)據(jù)時(shí)代下，科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，權(quán)利憑證的傳輸媒介也逐漸向電子化發(fā)展，“物”的表征時(shí)代一去不復(fù)返［2］。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是大數(shù)據(jù)時(shí)代與計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展下應(yīng)運(yùn)而生的產(chǎn)物，在實(shí)現(xiàn)其價(jià)值時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)必須借助互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，而并不需要借助有體物質(zhì)作為依托形式，這也是與傳統(tǒng)權(quán)利憑證的本質(zhì)區(qū)別，所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是債券，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為物。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的典型糾紛處理及立法現(xiàn)狀

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的典型糾紛處理

互聯(lián)網(wǎng)中存在較廣、用戶最為關(guān)注的電子競(jìng)技裝備、各類網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)能夠體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛處理辦法是目前學(xué)界研究較多的領(lǐng)域，并且對(duì)相關(guān)的財(cái)產(chǎn)處理方案目前已有著近乎統(tǒng)一的意見(jiàn)與標(biāo)準(zhǔn)；然而，email、通訊數(shù)據(jù)、微信、微博等具有個(gè)人人格利益屬性的財(cái)產(chǎn)的繼承及侵權(quán)處理方案至今仍未達(dá)成共識(shí)，甚至在個(gè)別問(wèn)題的處理上相關(guān)專家存有爭(zhēng)執(zhí)。相關(guān)財(cái)產(chǎn)繼承贊同者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于擁有者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，具有隱私屬性，一旦擁有者離世，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于逝者親屬而言具有一定上的人格利益關(guān)系，對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)其實(shí)也是在另一層面上的對(duì)逝者家屬人格利益的維護(hù)。而反對(duì)者卻提出相反意見(jiàn)：此類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承具有侵犯死者的隱私權(quán)的嫌疑，因?yàn)檫@其中的財(cái)產(chǎn)繼承會(huì)損害死者的人格利益。實(shí)際上，無(wú)論將此類虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的性質(zhì)定義為人格利益的體現(xiàn)還是一種經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在其繼承之前，都屬于合同繼受的范疇。即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消費(fèi)者死亡時(shí)，首先需明確其繼承人是否是合同當(dāng)事人。根據(jù)《合同法》的自治原則，合同繼受如果存在合同當(dāng)事人雙方的繼受約定，那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中觸及人格利益的合同會(huì)終止其合同繼受服務(wù)［3］。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的立法現(xiàn)狀

數(shù)據(jù)化時(shí)代的到來(lái)，使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題成為現(xiàn)實(shí)訴求，然而當(dāng)今我國(guó)民法現(xiàn)有法律法規(guī)中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)立法卻處于不完備狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一詞匯首次體現(xiàn)在《民法總則》一百二十七條中，但其關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，其對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)踐意義不大?！睹穹ㄍ▌t》七十五條也對(duì)涵蓋了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律闡述，雖然該條法律對(duì)個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的基本范圍做出了相關(guān)界定，但并沒(méi)有窮盡列舉，只能作為一個(gè)兜底條款存在。

在信息技術(shù)飛速發(fā)展的大環(huán)境下，相應(yīng)的法律法規(guī)也隨之出臺(tái)以此來(lái)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)空間的秩序，網(wǎng)絡(luò)社交媒體、網(wǎng)絡(luò)游戲等在此形勢(shì)下應(yīng)運(yùn)而生，也為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的衍生奠定了基礎(chǔ)。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)的管理，2009 年6 月4 日商務(wù)部和文化部聯(lián)合頒布了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作通知》，但由于頒布通知的相關(guān)單位不是嚴(yán)格意義上的法律部門，加之該條文件的法律性質(zhì)不夠嚴(yán)苛，僅僅以工作通知的形式出現(xiàn)，缺乏傳統(tǒng)法律所具有的強(qiáng)制性特征。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)相關(guān)法律部門應(yīng)該盡快制定高位階、成體系的法律法規(guī)，來(lái)更好保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

三、基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)路徑探析

（一）公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍加以調(diào)整

隨著數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)，傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)觀已無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)的需要。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為新興財(cái)產(chǎn)形式?jīng)_擊了傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)內(nèi)涵，且目前我國(guó)現(xiàn)法律體系下對(duì)財(cái)產(chǎn)類型的規(guī)定與新興財(cái)產(chǎn)形式的法律性質(zhì)存有差別。當(dāng)今我國(guó)民法現(xiàn)有法律法規(guī)中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)立法處于不完備狀態(tài)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，當(dāng)前我國(guó)相關(guān)法律部門并未對(duì)其的所屬法律歸類作出明確規(guī)定?；诖朔N情況，為完善互聯(lián)網(wǎng)新時(shí)代的法律條案，保障我國(guó)公民的合法權(quán)益，特別是大數(shù)據(jù)時(shí)代的新興產(chǎn)物——網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益維護(hù)。明確的財(cái)產(chǎn)范圍劃分、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的判定必須以法律文件的形式在相關(guān)公民個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的法律條例中呈現(xiàn)。

（二）《物權(quán)法》的調(diào)整對(duì)象需加以審視

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)這類新型的財(cái)產(chǎn)形式并沒(méi)有被我國(guó)現(xiàn)行的物權(quán)體系完全涵蓋，法律要想順應(yīng)時(shí)代的潮流，與時(shí)俱進(jìn)需要將物的概念進(jìn)行擴(kuò)大化解釋。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性有“動(dòng)產(chǎn)”和“不動(dòng)產(chǎn)”之爭(zhēng)，因?yàn)椤柏?cái)產(chǎn)交易在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中不受限制”、“具有明確的財(cái)產(chǎn)移動(dòng)權(quán)”是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的兩大特性，其特點(diǎn)符合“動(dòng)產(chǎn)”的本質(zhì)特征，故網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為“動(dòng)產(chǎn)”，所以，應(yīng)當(dāng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入物權(quán)法中。此外，《物權(quán)法》的調(diào)整對(duì)象應(yīng)當(dāng)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的歸屬、占用和利用等關(guān)系。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)需設(shè)立價(jià)值評(píng)估制度

為保障合同雙方的利益，顯示交易的公平性，在交易過(guò)程中必要的具有法律效益的民事合同條款是交易前提，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估制度則作充當(dāng)“交易保險(xiǎn)”的角色同樣不可被忽視。故而，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估制度的設(shè)立具有重大意義。而網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的官方定價(jià)、呈現(xiàn)公平特性的市場(chǎng)買賣定價(jià)以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)自身價(jià)值標(biāo)簽三項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估標(biāo)桿不外乎應(yīng)作為價(jià)值評(píng)估制度的定向標(biāo)。