胡春琳
云南師范大學(xué),云南 昆明 650500
唐朝是中國諫官制度最完善的朝代,確立了諫官的特殊地位。諫官制度成熟的標(biāo)志,就是以拾遺為代表的低品諫官的出現(xiàn)。諫官的職責(zé)是諫諍皇帝的過失,重在規(guī)勸、匡正君主。通常情況,由門下省長官選取,由有學(xué)問、有氣節(jié)的人擔(dān)任。唐代君主對諫議尤為重視,對忠良逆言能予采納,對品德良好、學(xué)識深厚、剛正有膽識的諫官愿意重用。對于諫官隊伍而言,雖不排除有諂媚邀寵之人,但儒家思想影響較重,推崇不惜性命、剛正進(jìn)諫仍然是主流。
諫官勸諫的方式有多種,通過與諫官引申出來的不同詞匯,可以認(rèn)識一些唐代諫官的公辦程序。比如“諫紙”就是由朝廷月供,并附有“月請諫紙”制度,以此來要求諫官們積極諫言,白居易在《論制科人狀》中寫道:“今臣職位學(xué)士,官是拾遺,日草詔書,月請諫紙,臣若默默,惜身不言,豈惟上孤圣恩,實亦下負(fù)人道。所以密緘手疏,潛吐血誠,茍合天心,雖死無恨?!痹娭斜磉_(dá)了白居易作為一名諫官,提醒自己謹(jǐn)記自己的自責(zé),要勤納諫,勤為國家盡心盡力。除此之外,還有像“隱諫”的方式也比較多,這類諫言通常是諫官們迫不得已,不便直言,所以會采用詩歌等特殊語言進(jìn)行表達(dá),又因為諫諍比較正式,所以表現(xiàn)出的詩歌及體裁和行文比較正式,多數(shù)還更貼近于生活,《全唐文》一書中收錄了較多反映這方面的詩歌。
1.學(xué)識兼具、明于禮儀。唐代在選舉時注重學(xué)識、禮儀。古代監(jiān)察對象涉及行政、軍事、司法、文化、經(jīng)濟(jì)等多領(lǐng)域,為保證官僚隊伍的素質(zhì),對監(jiān)察官員要求自然不必多說;對一般官員的選拔任用也是確定了如堯舜禹時期處于學(xué)、戰(zhàn)國出于客、兩漢出于郡縣吏和舉孝廉、魏晉出于九品中正、隋唐以后科舉的選官制度;對諫官的要求就顯得很高了,唐代要求諫官科舉出身。唐代諫官選拔對學(xué)識、禮儀重視的一個體現(xiàn)是,一旦發(fā)現(xiàn)才識不足,就予辭退不得擔(dān)任諫官。
2.基層任職經(jīng)歷。諫官可比對監(jiān)察官員,作為朝廷臺省出言納諫之士,如果沒有在基層州縣部門任職、沒有了解民情、沒有為官的策略和不知道官場運(yùn)作的規(guī)律,就無法在臺省之地作出正確的諫議。
3.剛正不阿、直言敢諫。唐代諫官的職責(zé)不局限于糾百官、諫君主,還有一些比如制誥、翰林等職責(zé),《直諫》一書記載了先秦到五代的直言進(jìn)諫官員200人,其中三分之一是唐代臺諫官,可見在唐代對監(jiān)管制度的重視,以及營造出的諫議環(huán)境,成就了一大批以魏征、狄仁杰、韓愈、元稹、白居易等為代表的臺諫官。他們不僅是直言敢諫者,更是性格剛正、志慮忠純之士??梢哉f,諫官制度的選任有明顯的人員品行和身世背景等因素的影響。
1.適應(yīng)繁雜的政務(wù)活動。前文講到,唐代諫官除了糾百官、諫君主外,還有一些其他政務(wù)職責(zé),具體來說,比如在諫官分類中諫議大夫要承擔(dān)繁重的政務(wù),散騎常侍就工作比較輕松。因此,在不同職位的諫官當(dāng)中,相應(yīng)的職責(zé)不同,而臺諫官當(dāng)面對君主諫議、糾劾百官時,自然對應(yīng)就會有很多政務(wù)性的工作出現(xiàn)。
2.看中品性。唐代是我國古代文化極為繁榮的一個時期,在期間也涌現(xiàn)出了許許多多的能人名士,這一類人當(dāng)中有很多重視文學(xué)、詩詞歌賦,而無心仕宦,所以朝廷也會出于網(wǎng)羅人才的目的,招募這些為臺諫官。同時,也會出現(xiàn)君主對一些名門之后、已故舊臣,感念其舊德,而招錄其子女進(jìn)入諫官隊伍,但往往都是低級別的。
3.從貢舉和制舉高第者中挑選。據(jù)史料記載,從進(jìn)士或明經(jīng)直接委任為諫官的情況是比較少的,在唐代直接從制舉進(jìn)入諫官的比較多,通過貢舉考試成為進(jìn)士及第的,通常不會成為諫官,而是成為一般行政官員,但通過貢舉考試后,如果皇帝臨時設(shè)置制舉考試,則通過“直言極諫科”,成為諫官的情況就比較常見了。
4.君主寵臣。前文講到諫官中有一部分人員是君主寵臣,大多分兩種情況,一種諫官是學(xué)識深厚、辦事能力極強(qiáng)、憂心國事的忠良之士,深得君主的賞識和信任,這一類君主多為明君;另一種則是靠諂媚取寵討好君主,多為趨炎附勢、賣弄權(quán)力、結(jié)黨營私等小人,常伴在昏君左右。
5.有藩鎮(zhèn)經(jīng)歷者。唐代國力強(qiáng)盛,周邊藩國較多,同時又在全國范圍內(nèi)設(shè)置節(jié)鎮(zhèn)幕府,許多名士都有身歷幕府的經(jīng)歷,這些名士本身的學(xué)識,加之對藩鎮(zhèn)的熟悉,就成為了對君主所需要的臺諫官員。例如,元稹、韓愈、溫庭筠等人便是因為入幕府,而后被提拔到臺諫機(jī)構(gòu)。
古語有云:“文死諫,武死戰(zhàn)”。在古代,文官諫議的職責(zé)已經(jīng)形成了一種不成文的認(rèn)可,凡是文官,均應(yīng)該擔(dān)有諫議的任務(wù)。只是在唐代形成了系統(tǒng)的完善,即在官僚體制內(nèi)形成了一批專制型、群體型的諫官群體,對諫官隊伍進(jìn)行了正規(guī)化、專門化的組建。
唐代諫官制度明顯受儒學(xué)和道家思想的影響。在政治理念和道德規(guī)范上,儒、道兩家的思想貫穿在歷史的發(fā)展進(jìn)程中,唐代早期的納諫風(fēng)氣,與君主本人的虛心求諫也有很大關(guān)系,由唐代諫官制度引申出來的“君臣關(guān)系、君民關(guān)系”是唐代能夠繁榮昌盛的重要因素。“唐太宗從諫如流,雅好儒術(shù),給儒士諫政提供了良好的政治環(huán)境,因此唐代早期任諫官的儒士多能忠于職守,有諫臣大風(fēng)?!敝G官官德的來源之一在于君主塑造自身品德、塑造作為一個君主的德育規(guī)范,促使一批有學(xué)識、有諫諍能力的人能夠在一個好的環(huán)境下發(fā)揮諫諍的作用。
唐代諫官制度的形成,已然形成了一種對官員的塑造。究其根源是因為唐代十分重視對官員的官德管理。諫官,不同于在官僚體制中增加一種新的官職,也不局限于通過組建專業(yè)化、正規(guī)化的諫官群體去糾劾百官、去諫議皇帝的過失,這在官僚體制內(nèi),尤其是封建君主專制日益加強(qiáng)的歷史進(jìn)程中,是顯得很渺小的,而諫官的優(yōu)越性和備受推崇的重要原因還在于其本身。理解何為諫官、理解諫官的職責(zé)、理解成為一名諫官所需具備的條件,我們就會明白,諫官在唐代代表的是一種向往,一種對官德制高點(diǎn)的追求,一種對自我約束與為國為民的追求。于君主而言,其目的是維護(hù)專制統(tǒng)治、減少佞官,增加品性禮儀良好、剛正直言極諫的官員,無疑是促進(jìn)統(tǒng)治的一種良好手段。所以,唐代諫官制度中官德的管理,其核心是加強(qiáng)封建君主專制的強(qiáng)有力手段,同時也是封建君主與朝臣對話的新方式。
唐代諫官制度雖然如前文所述具有服務(wù)于封建君主專制集權(quán)的特點(diǎn),但不可否認(rèn)的是對唐代政治風(fēng)氣的凈化、對唐代繁榮與興衰具有重要的影響,諫諍作為一種對君主提意見、匡正錯誤的方式,本身是對決策的一種保駕護(hù)航,它既是對君主過失的提醒,也是一種監(jiān)督、輔助方式,對君主治國理政具有重要的意義。同時,在崇尚儒道思想、沿襲魏晉官分清濁價值觀的背景下,催生了大量學(xué)士、官員追逐諫官“清”“顯”的價值觀,也培育出了大批直言敢諫、盡心盡力為國家辦事的能人志士,從這個層面講,放在當(dāng)時的歷史背景下,已經(jīng)不失為一種好的制度。并且其中招賢納士、注重官德、不適宜退出機(jī)制等都值得現(xiàn)代研究和借鑒。
唐代的諫官任用,經(jīng)過了嚴(yán)格的把關(guān)和驗證,不僅要求符合一般的行政官員的任職條件,更要求符合諫官的諸多特殊條件。這種制度設(shè)計,正是唐代諫官區(qū)別于其它朝代諫官的最深層次原因,更是唐代諫諍制度達(dá)到了高度繁榮的根本原因。當(dāng)然,這種制度設(shè)計,也正是我們最應(yīng)該吸收和借鑒的。正是因為這樣的制度設(shè)計的存在,才區(qū)分出了一般行政官員與諫官的不同責(zé)任,賦予了諫官諫議的權(quán)利,諫官才敢于與皇權(quán)抗?fàn)?,充分進(jìn)行行政監(jiān)督進(jìn)而體現(xiàn)了唐代文官的官德管理。為官重德,唐代文官的官德管理通過唐代諫官制度體現(xiàn)的淋漓盡致。總而言之,唐代諫諍制度中的諫官制度,為官重德理念中的進(jìn)步成分,可以為現(xiàn)代的行政監(jiān)督工作以及行政官員官德培養(yǎng)帶來很多啟示,我們應(yīng)該用辯證的觀點(diǎn)看問題,積極吸收其中的有益成分,并充分學(xué)習(xí)、吸收和借鑒。為官重德,制度設(shè)計是基礎(chǔ),官德管理是關(guān)鍵。加強(qiáng)官德管理,提高行政官員的服務(wù)意識和樹立正確的為官理念,更易于其加強(qiáng)責(zé)任意識,提高行政效率和預(yù)防腐敗。