徐 俊 占羿箭
上海建工集團(tuán)股份有限公司 上海 200080
混凝土拌和物在運(yùn)輸過程中會受到氣溫、水分蒸發(fā)、骨料吸水、運(yùn)輸及現(xiàn)場等待時間等因素影響,造成不同程度的流動性經(jīng)時損失[1-4],降低混凝土坍落擴(kuò)展度指標(biāo)值。工程實(shí)踐中控制混凝土流動性經(jīng)時損失的措施主要是二次添加外加劑水溶液的方法,然而二次添加外加劑的用量難以準(zhǔn)確把控,若隨意增加減水劑的摻量,將對混凝土拌和物的強(qiáng)度及凝結(jié)時間造成不利影響[5-8]。
本文以不同強(qiáng)度等級的混凝土(C30、C40、C60)作為研究對象,對一定經(jīng)時條件下(如2.5 h),外加劑二次補(bǔ)償量對混凝土拌和物工作性能的修復(fù)規(guī)律進(jìn)行研究分析,為工程實(shí)踐提供理論指導(dǎo)與技術(shù)支撐,保障工程的順利進(jìn)行[9-12]。
水泥采用海螺P.O 42.5/P.Ⅱ52.5水泥;粉煤灰采用Ⅱ級粉煤灰;礦粉采用S95礦粉;外加劑采用BASF中效/高效聚羧酸系減水劑,中效聚羧酸系減水劑固含量13%,高效聚羧酸系減水劑固含量17%;細(xì)砂采用天然細(xì)砂,細(xì)度模數(shù)1.0,含水率5%;粗砂采用天然粗砂,細(xì)度模數(shù)2.4,含水率5%;碎石采用普通5~25 mm碎石,含泥量0.9%;水采用自來水。
本研究針對坍落擴(kuò)展度及抗壓強(qiáng)度2種混凝土指標(biāo)進(jìn)行試驗(yàn),其中:新拌混凝土的工作性能試驗(yàn)按GB/T 2419—2005《水泥膠砂流動度測定方法》進(jìn)行,即采用坍落度筒測量坍落度;抗壓及抗折強(qiáng)度試驗(yàn)按GB/T 17671—1999《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法(ISO法)》進(jìn)行,即采用壓力試驗(yàn)機(jī)測量28 d齡期混凝土試塊強(qiáng)度。
本次試驗(yàn)對C30、C40及C60這3種不同強(qiáng)度等級混凝土展開研究。配合比設(shè)計(jì)中對總膠凝材料用量、水膠比及砂率等關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行了設(shè)計(jì),將總膠凝材料用量分別設(shè)計(jì)為355、414、533 kg,水膠比分別設(shè)計(jì)為0.48、0.40、0.29,砂率分別設(shè)計(jì)為44%、43%、44%,最終制備得到試驗(yàn)所需的不同強(qiáng)度等級混凝土拌和物。
混凝土配合比設(shè)計(jì)如表1所示。
表1 混凝土配合比設(shè)計(jì) 單位:kg/m3
針對上述3組混凝土拌和物,采用坍落度筒測試其初始坍落擴(kuò)展度指標(biāo)值,并對其28 d抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測,測試結(jié)果如圖1及表2所示。
表2 混凝土拌和物初始坍落擴(kuò)展度及抗壓強(qiáng)度指標(biāo)值
通常情況下,混凝土攪拌站都具有一定的輻射半徑,混凝土拌和物從出廠至工程實(shí)際澆筑地點(diǎn),運(yùn)輸時間一般不會超過2 h。鑒于此,本次研究時,在基本準(zhǔn)時間的基礎(chǔ)上,適當(dāng)延長了經(jīng)時時間,將其設(shè)定為2.5 h,以應(yīng)對工程實(shí)際中可能出現(xiàn)的變化。
2.2.1 C30混凝土拌和物工作性經(jīng)時補(bǔ)償修復(fù)試驗(yàn)研究
為研究二次補(bǔ)償外加劑對經(jīng)時混凝土拌和物工作性能的修復(fù)規(guī)律,將制備得到的C30混凝土拌和物靜置2.5 h,并實(shí)施覆蓋,以防止水分散失,待到達(dá)預(yù)定經(jīng)時時間后,檢測其坍落度及經(jīng)時損失后,根據(jù)實(shí)際情況逐步分段回?fù)酵饧觿?,直至拌和物坍落度恢?fù)至初始狀態(tài),本試驗(yàn)外加劑回?fù)奖壤秊?.10%、0.20%、0.30%、0.35%,試驗(yàn)結(jié)果如表3所示。
混凝土拌和物坍落擴(kuò)展度隨外加劑二次補(bǔ)償比例(到達(dá)經(jīng)時時間時,比例默認(rèn)為0)的恢復(fù)規(guī)律如圖2所示。
表3 外加劑二次補(bǔ)償對混凝土拌和物坍落擴(kuò)展度的影響
由表3及圖2可知,混凝土拌和物在經(jīng)過2.5 h經(jīng)時時間后,坍落度回落至70 mm,坍損達(dá)到120 mm,分析其原因,主要是中效聚羧酸系外加劑保坍效果不理想。之后隨著外加劑二次補(bǔ)償量的不斷增加,混凝土拌和物坍落擴(kuò)展度不斷回升,但較低的二次補(bǔ)償比例(0~0.2%)對工作性恢復(fù)作用效果并不理想(僅為155 mm),分析其原因,主要是中效聚羧酸系外加劑對自由水的釋放效果不佳,直至二次補(bǔ)償比例到達(dá)0.35%時,坍落擴(kuò)展度恢復(fù)至初始值的195 mm,如圖3所示,工作性能得到補(bǔ)償。
圖2 C30混凝土坍落擴(kuò)展度恢復(fù)規(guī)律
圖3 0.35%補(bǔ)償比例下C30混凝土工作狀態(tài)
2.2.2 C40混凝土拌和物工作性經(jīng)時補(bǔ)償修復(fù)試驗(yàn)研究
針對C40混凝土拌和物,外加劑回?fù)奖壤O(shè)定為0.10%、0.20%、0.25%、0.30%,試驗(yàn)結(jié)果如表4所示?;炷涟韬臀锾鋽U(kuò)展度隨外加劑二次補(bǔ)償比例(到達(dá)經(jīng)時時間時,比例默認(rèn)為0%)的恢復(fù)規(guī)律如圖4所示。
表4 外加劑二次補(bǔ)償對混凝土拌和物坍落擴(kuò)展度的影響
由表4及圖4可知,混凝土拌和物在經(jīng)過2.5 h經(jīng)時時間后,坍落擴(kuò)展度回落至120 mm/200 mm×190 mm,坍損達(dá)到100 mm,分析其原因,主要是中效聚羧酸系外加劑保坍效果不理想。之后隨著外加劑二次補(bǔ)償量的不斷增加,混凝土拌和物的坍落擴(kuò)展度也呈現(xiàn)出回升的趨勢,但同樣地,較低的二次補(bǔ)償比例(0~0.2%)對工作性恢復(fù)作用效果并不理想(僅為450 mm×480 mm),分析其原因,主要是中效聚羧酸系外加劑對自由水的釋放效果不佳,直至二次補(bǔ)償比例到達(dá)0.3%時,坍落擴(kuò)展度恢復(fù)至初始值的220 mm/630 mm×630 mm,如圖5所示,工作性能得到了相應(yīng)補(bǔ)償。
圖4 C40混凝土坍落擴(kuò)展度恢復(fù)規(guī)律
圖5 0.3%補(bǔ)償比例下C40混凝土工作狀態(tài)
2.2.3 C60混凝土拌和物工作性經(jīng)時補(bǔ)償修復(fù)試驗(yàn)研究
針對C60混凝土拌和物,外加劑回?fù)奖壤O(shè)定為0.05%、0.10%、0.15%、0.20%,試驗(yàn)結(jié)果如表5所示?;炷涟韬臀锾鋽U(kuò)展度隨外加劑二次補(bǔ)償比例(到達(dá)經(jīng)時時間時,比例默認(rèn)為0%)的恢復(fù)規(guī)律如圖6所示。
表5 外加劑二次補(bǔ)償對混凝土拌和物坍落擴(kuò)展度的影響
由表5及圖6可知,混凝土拌和物在經(jīng)過2.5 h經(jīng)時時間后,坍落擴(kuò)展度回落至140 mm/220 mm×210 mm,坍損達(dá)到90 mm,該值與低強(qiáng)度等級混凝土相比較小,分析其原因,主要是高效聚羧酸系外加劑的保坍效果較中效外加劑更強(qiáng)。
之后隨著外加劑二次補(bǔ)償量的不斷增加,混凝土拌和物坍落擴(kuò)展度也呈現(xiàn)出回升趨勢,然而不同的是,較低的二次補(bǔ)償比例(0~0.2%)便可達(dá)到理想的工作性恢復(fù)效果,當(dāng)二次補(bǔ)償比例到達(dá)0.2%時,坍落擴(kuò)展度便恢復(fù)至初始值的240 mm/600 mm×600 mm,如圖7所示,工作性能得到了相應(yīng)補(bǔ)償,分析其原因,主要是高效聚羧酸系外加劑對自由水的釋放效果較理想。
1)不同強(qiáng)度等級混凝土經(jīng)時坍損不同,這與混凝土外加劑關(guān)系密切。一般而言,低強(qiáng)度等級混凝土經(jīng)時坍損較大,高強(qiáng)度等級混凝土經(jīng)時坍損相對較小。
圖5 0.2%補(bǔ)償比例下C60混凝土工作狀態(tài)
圖6 C60混凝土坍落擴(kuò)展度恢復(fù)規(guī)律
2)隨著外加劑二次補(bǔ)償量的不斷增加,經(jīng)時混凝土拌和物的坍落擴(kuò)展度值隨之增加,工作性能不斷得到恢復(fù)和改善。
3)不同強(qiáng)度等級混凝土工作性能恢復(fù)效果與混凝土外加劑關(guān)系密切。對于低強(qiáng)度等級混凝土,較低的外加劑二次補(bǔ)償量對其工作性能恢復(fù)效果不明顯;而對于高強(qiáng)度等級混凝土,較低的外加劑二次補(bǔ)償量便可使其工作性能恢復(fù)至初始狀態(tài)。
4)不同混凝土拌和物配合比設(shè)計(jì)、不同氣候條件等因素均會對經(jīng)時混凝土拌和物的工作性能恢復(fù)規(guī)律造成影響,需做進(jìn)一步研究與探索。