郭志強 馬新偉 石明俊

(滎陽市公安局DNA實驗室，河南 滎陽 450100)

引言：

近年來，家用汽車逐漸普及，因防范欠缺、作案便捷等，盜竊車內(nèi)財物案件在全國高發(fā)。以江蘇省為例，2015—2017年，納入統(tǒng)勘的十三類案件數(shù)逐年下降，但盜竊車內(nèi)財物案件數(shù)卻逐年上升，2017年勘查該類案件達18325起，占十三類案件勘驗數(shù)的13.26%，是刑事科學技術室勘驗量僅次于入室盜竊案的多發(fā)案別。

一、DNA檢驗和數(shù)據(jù)庫建設及立法的現(xiàn)狀

截至2018年12月，全國公安機關有DNA實驗室755個，DNA測序儀1186臺；2018年利用DNA技術檢驗案件80萬起，檢材數(shù)達321萬件，發(fā)揮作用并偵破包括命案在內(nèi)的各類案件21.6萬余起。在訴訟階段對犯罪嫌疑人的認定作用更是優(yōu)于技偵、網(wǎng)安及視頻等偵查手段。將儲存在各級公安機關DNA數(shù)據(jù)庫中各類樣本或檢材的DNA分型通過網(wǎng)絡傳輸構建的全國公安機關DNA數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)了由人到案、由案到人、由案到案的新型破案手段，同樣能直接認定案犯或通過親緣關系認定案犯。由前科人員庫、現(xiàn)場庫、基礎庫、失蹤人員庫、災難事故庫、打拐庫等8個子庫構成的我國公安機關DNA數(shù)據(jù)庫，無論在數(shù)據(jù)容量和實際破案效能上更是穩(wěn)居世界首位（2018年末庫容達8210萬條），僅2018年新增庫容達1039余萬條，特別是子庫失蹤人員庫、災難事故庫和打拐庫更是為尋找失蹤人員，打擊拐買婦女兒童發(fā)揮了重要作用。2018年打拐庫新增DNA信息9萬余條，DNA信息總量達到91萬條，比中被拐賣/失蹤兒童300余名，累計比中解救被拐賣/失蹤兒童5500余名。2018年通過DNA前科人員庫和現(xiàn)場庫查詢比中12萬余起，抓獲犯罪嫌疑人達6萬余人。盡管隨著DNA檢驗技術的提高，個案和入庫檢驗所需的樣本很微量，但無論采集血液、唾液還是毛發(fā)，均包含有涉及個人隱私生老病死的DNA遺傳信息，通常采集的血痕樣本，更與無損的指紋采集不同，對人體有一定損害。檢驗的遺傳標記也從非編碼區(qū)的STR多態(tài)向編碼區(qū)SNP和插入缺失多態(tài)拓展，而編碼區(qū)的遺傳標記也可涉及族源、膚發(fā)色、臉形及是否有攻擊行為特征等個人隱私信息。

二、DNA作為證據(jù)的初步區(qū)分

DNA技術作為刑事科學技術領域個體識別率最高、應用效益最好、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮募夹g手段，尤其是脫落細胞DNA檢驗技術的發(fā)展，彌補了此類案件指紋足跡等常規(guī)痕跡物證稀有、技術引領偵查乏力的不足。江蘇靖江立足盜竊車內(nèi)財物案件高發(fā)態(tài)勢，利用DNA實驗室建成之契機，強化現(xiàn)場勘查和生物物證提取檢驗，在“更快地破小案”實踐上取得的初步成效。本文以基礎數(shù)據(jù)為依托，從物證特別是生物物證發(fā)現(xiàn)、提取角度，探討盜竊汽車內(nèi)財物案件DNA生物物證的發(fā)現(xiàn)提取與實戰(zhàn)應用。DNA技術屬于生物證據(jù)，也用于醫(yī)學?？鐚W科的出現(xiàn)使專業(yè)模糊，其他許多應用領域增加了。因此，當DNA討論證據(jù)的價值時，首先要區(qū)分一般的價值。例如，醫(yī)學疾病預測和鑒定可分為醫(yī)學證據(jù)，分為犯罪學的證據(jù)收集，后者可視為DNA犯罪證據(jù)。從理性認識的角度看，應以DNA識別技術為證據(jù)的科學依據(jù)和歷史經(jīng)驗事實；另外，要分析社會化DNA識別技術的商業(yè)化，作為技術價值與倫理價值之間的相關性。

三、基于快速DNA檢驗儀的新型辦案模式

早在2010年，F(xiàn)BI實驗室就啟動了快速DNA檢測項目（Rapid DNA testing），開始研究RDIS。與此同時，F(xiàn)BI還建立了快速DNA項目辦公室，通過與國防部、國土安全部、國家標準和技術研究所（NIST）、國家司法研究所以及其他聯(lián)邦機構合作，確保這項新技術協(xié)調(diào)發(fā)展。該項目辦公室還通過FBI下轄的刑事司法信息服務（CJIS）咨詢政策委員會，與各州和地方執(zhí)法機構及其他國家機構合作，共同促進在警局登記處利用快速DNA技術得到的結果能夠上傳并通過CODIS系統(tǒng)檢索。需要注意的是，F(xiàn)BI目前只允許檢驗已知來源個體的DNA樣本（如被拘留人員的口腔拭子），因為這些樣本DNA含量高且不存在混合問題，無需檢驗專家解釋結果，而場樣本DNA含量和質(zhì)量多樣，甚至是混合樣本，其結果需要專業(yè)人員進行解釋和分析。如果快速DNA技術持續(xù)改進，能夠確定樣本中DNA含量和質(zhì)量（最大限度提高DNA分型質(zhì)量，污染評估等），并改進專家分析系統(tǒng)，則有望實現(xiàn)對未知來源現(xiàn)場樣本的檢測。除了FBI公布的快速DNA檢驗辦案模式，其他州、地方參照該模式也建立起一套檢驗模式，比較典型的如OCDADNA室，在2015年10月聯(lián)合律師、調(diào)查員和法醫(yī)，建立了使用快速檢驗儀的程序協(xié)議，包括現(xiàn)場樣本入選標準、樣本收集和保存方法、DNA分析流程、數(shù)據(jù)庫檢索方法、結果報告形式、數(shù)據(jù)準入標準以及人員培訓。

結束語：

DNA來源人族群推斷技術不同于常規(guī)的微衛(wèi)星（short tandem repeat,STR）個體識別，其使用能夠反映個體類群信息的單核苷酸多態(tài)性（single nucleotide polymorphism,SNP）遺傳標記，可以使法醫(yī)DNA不僅可“比對”而且能“查找”，是國際法醫(yī)遺傳學領域備受關注的研究熱點之一。27-plexSNP族群推斷體系經(jīng)基于94個SNP位點的第一代改進，能更好地適應法醫(yī)DNA實驗室毛細管電泳檢測的需求，可對未知DNA供者是否來自東亞、歐洲、非洲及歐亞混合人群進行族群來源推斷。