周 密,高 慧
(揚州大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院,江蘇 揚州,225000)
脂溢性角化(Seborrheic keratosis,SK)是一種常見的皮膚良性腫瘤,其發(fā)病機制尚未完全闡明??梢栽诔终啤⒛_掌、黏膜以外的身體任何部位出現(xiàn)[1],多數(shù)出現(xiàn)在軀干和面部[2]。SK可出現(xiàn)多種臨床變異,但通常表現(xiàn)為橢圓形、略高出皮面、棕褐色至黑色、界限分明的“粘連”斑塊[3]。有研究表明SK的發(fā)病率隨年齡增長而增加[4]。SK通常無癥狀,一般不需要治療,但是隨著生活水平的提高,人們美容意識增強,還因SK被稱為“老年斑”,越來越多的患者希望去除SK,以此保持年輕。臨床上對SK的治療方法多樣,不同的方法可能會產(chǎn)生諸如色素沉著、瘢痕等不同的副作用?,F(xiàn)將近年來對本病的治療綜述如下。
40%的過氧化氫溶液(HP40)是2017年12月FDA批準的第一種針對SK的局部療法[5],HP40的作用機制主要是通過對病變組織的直接氧化。溶液中高濃度的過氧化氫會產(chǎn)生反應(yīng)性羥基自由基和其他氧化物質(zhì),活性氧的產(chǎn)生和局部脂質(zhì)過氧化作用以及產(chǎn)生局部高濃度的氧對SK細胞產(chǎn)生毒性作用并誘導(dǎo)其凋亡[6.7]HP40使用方法為:將HP40用一次性涂抹筆在SK上摩擦約20秒,每次間隔1分鐘,每個目標SK重復(fù)治療不超過4次。3周后如果病灶未完全消失則需要再次治療[8]。Bauman LS,和Blauvelt A等學(xué)者通過兩項隨機雙盲安慰劑對照研究評估了HP40局部溶液對脂溢性角化病患者的安全性和有效性。106天后,接受HP40處理的病變分別出現(xiàn)<1%,3.0%和7.8%的疤痕、色素減退和色素沉著,患者在HP40治療后表現(xiàn)出非常輕微的不良反應(yīng)如水皰、發(fā)紅和觸痛,并在1周后消失[9]。相比冷凍療法,HP40 引起的細胞毒性較小,對黑素細胞的損傷更小,也更安全。但是HP40治療的目標區(qū)域小,也不能用于破潰或感染的SK,因為沒有了SK 這層屏障HP40會導(dǎo)致周圍組織細胞的快速死亡[10]。HP40對于面部SK清除率最高,色素沉著率最低[11]。HP40的安全性高,不良反應(yīng)率低,但價格較昂貴。
BL-5010是三氯乙酸溶液(TCA)和甲酸的新型組合制劑。TCA被廣泛用作治療角化過度病變的制劑,可誘導(dǎo)細胞凝集性壞死并根除增厚的真皮膠原蛋白并形成正常表皮[12]。TCA還可誘導(dǎo)各種白介素和生長因子促進皮膚的愈合和再生過程[13]。甲酸常用來去除紋身、治療頭虱、還可作為防腐劑,引起非特異性蛋白交聯(lián)和抑制線粒體功能導(dǎo)致細胞死亡[14]。Levy-Nissenbaum 等學(xué)者研究表明甲酸與TCA(BL-5010)聯(lián)合使用可使SK原位固定和防腐從而導(dǎo)致細胞死亡和病變從表皮脫落。使用方法為:涂抹BL-5010于患處,每個病灶不超過50uL。臨床數(shù)據(jù)顯示:30天后97%的病變從皮膚脫落,不良反應(yīng)為:14%的患者感到瘙癢,42%的患者出現(xiàn)明顯紅斑[15]。BL-5010用于局部治療具有良好的安全性和耐受性,但是對于治療后的瘢痕和色素沉著并未深入研究。
NZCS是含有機酸(乙酸、乳酸和草酸),無機酸(硝酸),銅和鋅鹽的復(fù)合制劑。近年多項臨床試驗使用此復(fù)合物于SK的治療中。María José Tribó等學(xué)者用NZCS治療32個SK病人,總共59個病灶,方法為:用毛細管施加溶液以覆蓋表面,直到發(fā)白反應(yīng)為止。6個月后79.7%的病變消失,100%的患者預(yù)后良好(無瘢痕,輕微色差)或優(yōu)異(無殘留瘢痕,無色素沉著)[16]。Lacarrubba F 等學(xué)者用NZCS對15個多發(fā)性脂溢性角化?。⊿Ks)患者的50個病灶進行處理,每隔一周治療一次,直到臨床和皮膚鏡檢查清除或結(jié)痂,最多4次。平均每個病變治療三次,8周后50個病變中37個達到完全清除,另外13個有少量斑點殘留,6個月后隨訪,37個病灶完全清除的病灶未見復(fù)發(fā)[17]。研究表明NZCS是一種有效、安全,耐受性好且方便的治療方法,清除率相對較高,但需多次治療才能達到良好的效果。
治療SK 的外用藥物還有5-氟尿嘧啶、雙氯芬酸、苯磺酸硅酸鹽等。5-氟尿嘧啶是一種抗代謝細胞毒性劑,干擾DNA合成,可用于光化性角化病的治療。Tyler Werbel報導(dǎo)一例使用5-氟尿嘧啶治療SK后誘發(fā)遠處脂溢性皮炎的病例[18]。此外局部使用5-氟尿嘧啶還和過敏性接觸性皮炎、色素沉著、甲亢、光敏性及繼發(fā)性細菌感染相關(guān)[19]。由于不良反應(yīng)多臨床上并未廣泛使用。雙氯芬酸凝膠是一種非甾體抗炎藥,抑制環(huán)氧合酶途徑并減少前列腺素E2(PGE2)的合成,可用于治療光化性角化病,隨訪3個月清除率為47%[20]。Habibullah Aktas 等學(xué)者報導(dǎo)了1例使用雙氯芬酸凝膠治療鼻部SK,每天兩次,一個月后病變完全清除[21]。苯磺酸硅酸鹽可阻礙FGF及FGFR兩種蛋白的相互結(jié)合及生物學(xué)活性,基于此原理Pedro Cuevas 學(xué)者用苯磺酸硅酸鹽治療一名70歲女性患者面部SK,6個月后病灶完全清除且不良反應(yīng)不明顯[22]。雙氯芬酸、苯磺酸硅酸鹽臨床試驗數(shù)據(jù)太少,需更多的臨床研究和數(shù)據(jù)支持。
CO2激光屬于大功率激光,主要用原光束或聚焦后燒灼或切割病損組織,穿透組織的深度僅20um,因而對組織的破壞僅限于照射局部,而對臨近組織損傷小,但是對人體組織而言其破壞性并無選擇性,瘢痕體質(zhì)的人禁用CO2激光[23]。王瓊等學(xué)者使用CO2激光治療SK 2336例,治療后隨訪3個月,治愈2290例,顯效40例,有效6例,總有效率100%,全部創(chuàng)面2周左右結(jié)痂愈合,無一例出現(xiàn)創(chuàng)面感染等不良反應(yīng)[24]。王懷湘等學(xué)者研究比較點陣模式和超脈沖模式治療SK的療效后發(fā)現(xiàn),點陣模式需要更多的治療次數(shù),而超脈沖模式結(jié)痂脫落和紅斑遺留時間更長且總不良反應(yīng)發(fā)生更多[25]。CO2激光治療SK有效率較高,但治療帶來的疼痛及治療后可能出現(xiàn)的愈合緩慢、疤痕、色素改變等不良反應(yīng)仍值得重視。
鉺激光波長2940mm,吸水率比二氧化碳激光器大10至15倍,因此能夠更精確地燒蝕組織,同時減少殘余熱損傷。A.Sayan學(xué)者用鉺激光治療547個SK患者取得了良好的效果,術(shù)后1周80%的患者結(jié)痂脫落,2周后98%的患者紅斑消退。在12個月的隨訪中,6例患者在激光消融后同一部位復(fù)發(fā),但沒有1例患者出現(xiàn)色素沉著[26]。鉺激光與CO2激光相比有較好消融控制和更短的愈合期且復(fù)發(fā)率低。張雪巖等學(xué)者鉺激光和CO2激光療效對比發(fā)現(xiàn)鉺激光只需較少的治療次數(shù)而能達到較高的有效率,但疼痛評分和不良反應(yīng)發(fā)生率較高[27]。
用于治療SK常用的有調(diào)Q532nm激光和調(diào)Q755nm激光及1064nm(Nd:YAG)激光。Y.K.Kim等學(xué)者使用長脈沖755nm翠綠寶石激光治療216個SK病灶,治療2小時后治療性紅斑消退并于7天內(nèi)自發(fā)脫落。1名患者發(fā)現(xiàn)輕微的瘢痕形成,2名患者治療后紅斑時間延長,2個月消退并且出現(xiàn)色素減退,其中1名患者接受第2次激光治療后出現(xiàn)明顯的色素沉著[28]。Trafeliet等人[29]認為6mm的光斑設(shè)置與傳統(tǒng)CO2激光相比所用治療時間更短,更方便。
馬婷、朱明明等學(xué)者通過臨床研究評估調(diào)Q532nm激光、調(diào)Q755nm激光及CO2激光治療SK的療效后發(fā)現(xiàn)治愈率相當?shù)獵O2激光治療后不良反應(yīng)率更高[30,31]。王立玉等人采用調(diào)Q 532 nm和1 064 nm激光聯(lián)合治療脂溢性角化病與單用調(diào)532 nm激光對比發(fā)現(xiàn)聯(lián)合兩種不同波長的激光治療SK時治療次數(shù)減少,且無復(fù)發(fā)[32]。調(diào)Q激光操作簡單,療效顯著,可根據(jù)脂溢性角化的厚度及生長部位選擇不同波長的激光進行治療。
光子嫩膚技術(shù)(intense pulsed light,IPL)屬于非剝脫性動力療法,利用特定光譜的強脈沖光可選擇性吸收色素細胞、色素團及血管,將其破壞和分解,但不會對正常組織造成破壞,從而對色素性疾病達到淡斑和去色素沉著的效果[33]。夏瓊平等學(xué)者采用光子技術(shù)共治療脂溢性角化病 1680 例(共 2369 個病灶)。治療的2369個病灶中2256個病變部位治療后病變徹底消失;23個病變出現(xiàn)了皮膚明顯發(fā)紅、水腫等副作用,對癥處理2周后消退且接近正常膚色;55個病變部位,在增加10%的治療能量后結(jié)痂脫落且病變徹底消失;另外35個病變部位再進行兩次治療后病變徹底消失[34]。D Piccolo 等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)脂溢性角化病通常在平均兩次治療后30天內(nèi)以輕度炎癥和完全恢復(fù)而消失[35],淺表性和小型脂溢性角化病對IPL反應(yīng)良好,而較大或較深的病變可能需要CO2激光或其他治療。
光動力療法(photodynamic therapy,PDT)的原理:病變組織使用光敏劑預(yù)處理后,在特定光源作用下會產(chǎn)生活性氧并導(dǎo)致細胞死亡,最常用的光敏劑是5-氨基乙酰丙酸(5-ALA)[36]。由于光敏劑的高度選擇性,正常表皮細胞不含或極少含有光敏劑,因此即使脈沖激光穿透治療區(qū)域表皮全層,正常表皮細胞不會受損。同時由于脈沖激光穿透深度受限,不會傷及真皮及皮下組織,避免了瘢痕的形成[37]。魯元剛等將5-ALA粉末制成20%溶液,避光濕敷病灶3小時,用波長激光輻照病灶治療面部患者15例,1-2個療程后,均完全清除病灶,且無瘢痕形成[38]。應(yīng)用光動力可能出現(xiàn)疼痛、紅斑、水腫、色素沉著或色素減退等不良反應(yīng),皮膚色素沉著一般可持續(xù)半年左右,但多可自行消退;治療脂溢性角化病,特別是針對面、耳、鼻等部位的較大皮損,操作簡便、損傷輕微、對周圍正常組織無明顯創(chuàng)傷[37],但有些人可能會出現(xiàn)光敏劑過敏、皮膚光毒反應(yīng)等不良反應(yīng)。
冷凍治療是最常見的治療SK的方法之一。皮膚科臨床主要采用液氮,沸點為-196℃,對組織破壞作用大。神經(jīng)纖維對冷凍有一定的抵抗力,軟骨細胞和骨組織對冷凍不敏感,因此冷凍療法是耳廓和鼻翼等部的皮損的首選療法之一[23]。Mehmet Salih Gurel 等學(xué)者對42例SK患者進行了YAG激光和冷凍療法的療效對比,4周后用YAG激光治療的病變在第一次治療后完全治愈。冷凍治療的病灶63.8%完全緩解,在第8周的二次治療后完全消失。治療8周后評估:兩組的紅斑發(fā)生率相同(23%),但冷凍療法色素沉著率更高[39]。冷凍療法由于其便攜性和低成本的特點,盡管可能出現(xiàn)瘢痕、色素改變等不良反應(yīng),在臨床上仍有許多患者愿意接受治療。
電離子術(shù)是通過電極提供足夠高的電流密度引起熱損傷,組織溫度突然升高超過沸點導(dǎo)致鄰近電極的組織中水分迅速爆炸性蒸發(fā),其高溫可使患處炭化、汽化,進而達到治療效果[40-42]。Elizabeth Ethington 等學(xué)者對33例SK患者進行了冷凍療法和電離子手術(shù)的療效對比。8周的隨訪評估表明:冷凍療法和電離子術(shù)在治療病變的大小和深度及給患者帶來的疼痛感上沒有明顯差異,而在色素沉著上冷凍療法優(yōu)于電離子術(shù)[43]。電離子術(shù)具操作簡便,臨床上經(jīng)常使用,但其色素改變、瘢痕等不良反應(yīng)較多。
在家治療SK對于廣大患者來說是一種有吸引力的選擇。全反式維甲酸(ATRA)是類維生素A 的主要生物活性形式。ATRA通過誘導(dǎo)角質(zhì)形成細胞中肝素結(jié)合表皮生長因子樣生長因子(HB-EGF)的表達,HB-EGF可以結(jié)合表皮生長因子受體(EGFR)增加角質(zhì)形成細胞的增殖,誘導(dǎo)表皮細胞的加速周轉(zhuǎn)發(fā)揮作用[44,45]。現(xiàn)開發(fā)出一種載有ATRA的微針貼片(ARTA-MN)[46]。溶解性聚合物制成的微針[47,48]可以刺穿角質(zhì)層在皮膚中溶于水,并直接將ATRA傳遞到表皮上。Sachiko Hirobe 等學(xué)者對8名患者的病變部位進行了ARTA-MN治療,每周一次,每次持續(xù)6小時,4周后,受試者治療區(qū)域出現(xiàn)角質(zhì)層脫落,不良反應(yīng)為:色素沉著,但3個月后逐漸消失[49]。該研究樣本量小且具體療效未說明,還需進一步研究。ATRA-MN有望成為治療SK的一種安全有效的家用療法,但還不成熟。
SK是角質(zhì)形成細胞成熟遲緩所致的一種良性表皮內(nèi)腫瘤。早期損害為小而扁平、境界清楚的斑片,表面光滑或呈乳頭瘤狀,淡黃褐或紫褐色,以后逐漸增大。SK能模仿多種皮膚病生長,在臨床診斷不明確時中需要手術(shù)切除并行病理組織檢查。在短時期爆發(fā)大量的SK且伴有刺痛、瘙癢等不適時需警惕Leser-Trélat綜合征,提示與內(nèi)臟腫瘤相關(guān)。SK影響美觀,給一些患者帶來精神壓力和自卑感。臨床上治療SK的方法多樣,大部分都能取得很高的治愈率,但是治療后伴隨的疤痕和色素沉著等不良反應(yīng)值得重視。在色素沉著方面調(diào)Q激光治療優(yōu)于冷凍療法優(yōu)于電離子術(shù)。對于面部脂溢性角化的患者而言外用HP40在治療SK可取得較低的色素改變,但需多次治療才能達到較高的清除率,且費用昂貴,需要考慮患者的經(jīng)濟情況。在耳廓、鼻部以及四肢關(guān)節(jié)等部位,冷凍治療可能更加有效且安全。對于較淺的皮損,光動力更便捷,清除率高,而對于較厚較大的SK,選擇鉺激光或CO2激光可能會獲得更好的清除率。除此而外,視黃酸微針貼劑等新型制劑的實驗還需進一步研究,有望實現(xiàn)在家治療的便捷性。對皮膚科醫(yī)生來說針對SK的部位、分型以及患者的實際需求制定最優(yōu)的治療方案是一大挑戰(zhàn)。為了使患者治療后得到更好的滿意度,臨床上還需要大量的隨機對照實驗及統(tǒng)計分析深入研究。