鄭美芳，顧翔，鮑正宇，王震，陳維娜，姜江

(1大連醫(yī)科大學第二臨床學院內科學，大連 116000；2蘇北人民醫(yī)院心血管內科，揚州 225000)

在心房顫動(atrial fibrillation,AF)引起的血栓栓塞事件中，腦卒中的年發(fā)生率是其他栓塞事件發(fā)生的8倍(1.92%和0.24%)[1]，且AF與腦卒中的發(fā)生獨立相關[2]。研究認為，血小板活化是血栓形成機制中的重要組成部分[3]。血小板活化的標志物包括平均血小板體積(mean platelet volume,MPV)、可溶性P選擇素、血小板因子4和糖蛋白Ⅱb/Ⅲa等。其中MPV是衡量血小板大小的精確指標，是全血細胞計數分析中的常規(guī)項目，其檢測方法較其他血小板活性標志物更便捷、廉價。已有研究表明，高MPV是發(fā)生血栓栓塞性疾病的危險因素，MPV與血栓形成獨立相關[4,5]。另有研究表明，MPV增高與并發(fā)AF有關，MPV可用于預測并發(fā)AF的風險[6,7]。同時，MPV還可預測AF患者的卒中風險[8-10]，尤其適用于血栓危險度評分(CHADS2)<2分的AF患者，這在AF患者腦卒中的預防管理中具有補充作用[11]。另有學者認為，可將血小板活化作為AF電復律后復發(fā)的標志，尤其適用于無癥狀性AF患者[12]。本文對該領域相關研究進行綜述，旨在為預防AF相關卒中提供理論依據。

1 MPV和血栓形成的關系

血小板是一種直徑為2～3 μm具有生物活性的去核細胞，平均壽命約7～8 d，在止血、炎癥反應和血栓形成等生理和病理過程中扮演重要角色。MPV是一項臨床檢測指標，正常范圍為7～11 fl，可以反映血小板活化水平或血小板產生率的變化，與血栓形成密切相關。事實上，與較小的血小板相比，較大的血小板含有更多的致密顆粒，能釋放更多的血栓素A2和β-血栓蛋白，表達更多的糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體。也就是說，MPV水平與血小板活性呈正相關，而血小板活性增強與血栓形成密切相關[13]。其它血小板活性標志物(如可溶性P選擇素、血小板因子4和糖蛋白Ⅱb/Ⅲa等[6])的檢測手段復雜、耗時長且費用昂貴，不能常規(guī)應用于實際臨床工作；而MPV作為血細胞分析中的常規(guī)指標，臨床獲取便利(在門診和住院期間均可獲得)，且價格低廉，可廣泛應用于臨床工作。已有報道顯示，高MPV水平與多種心腦血管相關栓塞性疾病有關[13-17]。Koupenova等[18]研究指出，MPV升高與下肢深靜脈血栓及急性心肌梗死的發(fā)生風險增加有關，且MPV增高被認為是靜脈血栓栓塞癥的預測因子。不過，Noris等[19]認為MPV的巨大變異性(血小板計數、性別、年齡和種族，以及用于MPV測量的方法的標準化程度均可影響MPV值)使得研究結論不能判斷臨床中單個患者的MPV值是否異常，且MPV與血栓栓塞的因果關系不明。與此同時，Farah等[20]在一項回顧性研究中發(fā)現，中性粒細胞與淋巴細胞比值(ratio of neutrophils to lymphocytes,NLR)是卒中及預后的良好預測因子，但MPV水平與卒中及其預后無關，且MPV和NLR無交互作用。因此需進一步的前瞻性研究來證明MPV與卒中的關系。

2 MPV與AF的相關性

2.1 MPV與AF本身的相關性

研究發(fā)現，AF患者具有較高的MPV水平，其中部分學者認為MPV增高與AF患者的伴隨疾病(如糖尿病、高血壓、心力衰竭等)有關[21]，而另一部分學者則證實AF本身可以導致血小板活化和MPV增高[22]。為排除伴隨疾病對MPV的影響，研究人員選取了36例不伴隨任何疾病的男性持續(xù)性AF患者，所有患者均進行了電復律治療，在1個月后觀察并比較維持竇性心律的患者與期間曾有AF復發(fā)患者電復律治療前后血小板活性指標CD62、CD42和MPV的變化。結果顯示，電復律后所有患者的血小板活性指標均較電復律前下降，且維持竇性心律患者下降更明顯。因此研究者認為AF本身會導致血小板活性的增加和MPV的增高，而與伴隨疾病無關[22]。然而隨后有學者指出上述研究未排除抗栓藥物對MPV的影響。Tekin等[23]對107例非瓣膜型AF患者和112例資料配對的竇性心律患者進行回顧性分析，結果發(fā)現前者的MPV值和白細胞計數較后者均明顯增高，而2組間血小板計數、血細胞比容比較差異無統(tǒng)計學意義；經logistic回歸分析顯示，MPV水平和白細胞計數與AF疾病本身獨立相關。不僅如此，國內研究也進行了相關分析。鄭祥等[24]將134例不同類型的非瓣膜型AF患者與55例非AF患者的MPV值進行對比分析，并根據CHA2DS2-VASc評分(CHADS2的拓展版本)和出血風險評分(HAS-BLED)進行危險分層，研究各亞組間MPV的變化和意義。結果顯示，AF組患者MPV值比非AF組高，尤其表現在持續(xù)性AF和永久性AF患者中；研究還發(fā)現MPV水平與CHA2DS2-VASc評分高低有關，與HAS-BLED評分無關，因此認為MPV水平對栓塞風險和出血風險均高的AF患者的抗凝策略選擇具有補充作用。

2.2 MPV與并發(fā)AF的相關性

有研究表明，MPV是一些其他疾病的患者并發(fā)AF的危險因素。Turgut等[6]在研究糖尿病患者并發(fā)AF的危險因素中發(fā)現，相比于糖尿病竇性心律患者，糖尿病合并AF患者的MPV值明顯增高，且差異具有統(tǒng)計學意義；二分類logistic回歸分析顯示，MPV、微量白蛋白尿、糖化血紅蛋白是糖尿病患者并發(fā)AF的危險因素，多元logistic回歸分析顯示，MPV是唯一與AF獨立相關的變量(OR=2.659；95%CI1.286～5.498；P=0.008)。在另一項研究中[7]，研究人員將90例患有阻塞性呼吸睡眠暫停綜合征(obstructive sleep apnea syndrome,OSAS)的患者分為OSAS伴AF組(40例)和OSAS伴竇性心律組(50例)，2組患者基線資料等比較具有均衡性，且血液標本的測量均在30 min內完成。研究發(fā)現，OSAS伴AF組患者MPV值較另一組高，多元logistic回歸分析顯示MPV、呼吸暫停低通氣指數與AF密切相關，且呼吸暫停低通氣指數和MPV呈正相關。受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線分析得出MPV為9.4 fl時，其預測OSAS患者并發(fā)AF的靈敏度為70%，特異性為63%。類似的，國內一項關于住院高血壓患者并發(fā)AF的危險因素分析指出，左心室內徑、MPV、脈壓增大、年齡是高血壓患者并發(fā)AF的獨立危險因素[25]。

2.3 MPV與AF患者卒中風險的相關性

Hong等[8]通過Cox比例風險回歸模型對265例接受心室率或者節(jié)律控制的AF患者發(fā)生腦卒中的因素進行分析，結果發(fā)現高MPV水平(≥7.85 fl)、高CHADS2評分(≥2分)和對心室率控制的缺乏是缺血性腦卒中發(fā)生的獨立危險因素，且與性別及是否抗凝治療無關。這項研究同時也提示在高MPV水平和高CHADS2評分的AF患者中，心室率的控制十分必要。Bayar等[9]根據腦卒中或短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack,TIA)病史的有無將90例陣發(fā)性房顫(paroxysmal atrial fibrillation,PAF)患者分為有癥狀組和無癥狀組，統(tǒng)計分析顯示2組患者間的基本特征(如年齡、性別、吸煙、伴隨疾病等)無統(tǒng)計學差異，有癥狀組的MPV值較無癥狀組MPV值高[(11.1±1.3)和(9.1±1.0)fl，P<0.001]，通過ROC曲線分析得出MPV預測腦卒中或TIA的最佳截斷點為9.85 fl，此時靈敏度為87%，特異度為78%。該研究結果提示MPV可作為PAF腦卒中發(fā)生風險的預測因子。另一項來自韓國的研究[10]也得出類似結論。研究人員對200例AF患者的MPV、N末端腦鈉肽前體、高敏C-反應蛋白進行統(tǒng)計分析，主要終點事件是缺血性腦卒中的發(fā)生，根據MPV水平將患者分為高、中、低3組，結果表明高MPV組(≥8.9 fl)卒中發(fā)生率較低MPV組(≤8.0 fl)明顯增高，利用Cox比例風險回歸模型矯正年齡、性別、伴隨疾病、CHADS2等因素后發(fā)現，高MPV水平是AF患者發(fā)生腦卒中的獨立危險因素。該研究繼續(xù)通過ROC曲線得出，MPV達到8.85 fl時，其預測腦卒中或TIA發(fā)生的靈敏度為71%，特異度為69%。該研究提示MPV對AF患者腦卒中的發(fā)生具有預測價值，且在低或中等血栓栓塞風險(CHADS2<2分)的患者中其預測價值更高，認為MPV>8.85 fl的AF患者在未接受抗凝治療的情況下具有很高的卒中風險。2017年發(fā)表的一篇關于抗凝血酶Ⅲ和MPV與AF患者腦卒中或左房血栓的關系研究指出，高MPV、缺乏抗凝血酶Ⅲ是AF患者腦卒中或左房血栓的危險因素，且與抗血小板治療、抗凝治療、高CHA2DS2-VASc評分無關[26]。除此之外，Gul等[27]將297例急性缺血性腦卒中患者依據是否合并非瓣膜型AF分為2組，經統(tǒng)計分析發(fā)現，合并AF的卒中患者MPV值顯著高于不合并AF的卒中患者，提示MPV可作為非瓣膜型AF患者卒中發(fā)生的危險因素。然而，一項薈萃分析提示纖溶酶原激活物抑制劑-1、抗凝血酶復合物與AF卒中密切相關，但MPV與AF卒中的相關性證據不足，仍需進行更多的研究[28]。

2016年歐洲心臟病學會指出，所有AF患者均應進行 CHA2DS2-VASc 評分，并評估血栓栓塞風險(證據級別A)；CHA2DS2-VASc 評分≥2分的男性或≥3分的女性AF患者應接受長期抗凝治療(證據級別A)[2]。但CHA2DS2-VASc評分<2分的AF患者是否無需抗凝治療呢？在實際的臨床工作中，CHA2DS2-VASc評分<2分的患者發(fā)生腦卒中的情況并不罕見。結合以上研究成果，筆者認為MPV可作為AF患者發(fā)生卒中的危險因素，監(jiān)測MPV水平對CHA2DS2-VASc<2分的AF患者抗凝治療策略的選擇具有補充作用。

3 小結與展望

關于MPV與AF的探索是目前一個較新穎的領域?？偨Y當前的研究成果，MPV是血小板活化的指標之一，在血栓形成中起重要作用，與多種心腦血管疾病相關。MPV與AF本身獨立相關，是患者并發(fā)AF的危險因素；并且高MPV水平是AF患者發(fā)生卒中風險的獨立危險因素，且對低或中等風險(CHADS2<2分)的AF患者卒中風險的預測價值更大。因此，監(jiān)測MPV水平有助于臨床醫(yī)師對低或中等卒中風險的AF患者抗凝治療策略作出選擇。另外，MPV作為全血細胞計數中的常規(guī)項目，檢測便捷，臨床獲取更加便利，可被廣泛地應用于臨床。但目前仍有部分證據否認MPV在疾病診斷和栓塞風險預測方面的價值，提示我們需進行更大量、更可靠的研究。