微生物菌劑對小麥生長及土傳病害預(yù)防效果的影響研究

孫艷敏

（河北省保定市徐水區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，河北 徐水 072550）

1 微生物菌劑對小麥生長中對速效磷和速效鉀含量的影響

1.1 不同微生物菌劑對小麥生物量的影響

小麥生長時施的肥有不同的形態(tài)，不同形態(tài)的磷肥又不同的效用。若是小麥莖葉生物量選擇采用難溶性磷肥大于不施磷肥，這樣可以保證SP11的生物菌劑發(fā)揮最大的效用，從而保證小麥內(nèi)含生物量相差不大。并且，不同的生物菌劑施用易溶性磷肥在處理上會產(chǎn)生較大的差異性，而施用T50在處理上的差異性較低。同時，在小麥的內(nèi)部，小麥的干重進行易溶性磷處理最好。在T50和SP11這兩種微生物菌劑之中，使用難溶性磷肥對小麥的生長也缺乏刺激性的作用，無法完全滿足土壤的需求。此時，若是能夠誘導(dǎo)SP11產(chǎn)生更多的溶磷物質(zhì)便能有效刺激到小麥的根部，以促進分泌物的增多，增加難溶性磷的使用效果。

1.2 不同微生物菌劑對小麥含磷量的影響

當(dāng)在小麥的莖葉使用易溶性磷肥時，小麥根部的磷含量較高，接種劑之間產(chǎn)生的效果差異并不大，而使用難溶性磷處理或者不使用磷處理，就會使得小麥根部的磷含量較低。將兩種微生物菌劑進行對比，可以知道使用SP11的菌劑在針對不同形態(tài)的磷肥處理時可以提高小麥體內(nèi)的磷含量，尤其是在缺磷和需要使用難溶性磷的情況下，效果更為顯著。由此可見，采用不同的微生物菌劑會對小麥產(chǎn)生不同的影響，使用SP11的效果比使用T50的效果更好，而在不使用磷肥和難溶性磷肥的土壤上使用SP11的效果更好。

1.3 不同的微生物菌劑對小麥根部土壤的pH值的影響

在這一環(huán)節(jié)中，需要使用筆式的pH測定儀，將測定儀對準小麥的根尖部分，在距離根尖3厘米的根表或者距離根表2厘米以外的土壤進行測定，可以發(fā)現(xiàn)不同的微生物菌劑對小麥根部的pH值具有不同的影響。在使用微生物菌劑SP11和T50處理小麥根尖和根表的PH值時，pH值會存在一定的波動，波動下降的范圍在0.1到0.4之間。并且，在不使用磷礦粉的情況下，SP11比T50對pH值的影響更大。當(dāng)在不使用磷和磷礦粉處理的土壤上，采用接種劑的比不采用接種劑在對PH值的影響上也有所變化，會在0.11到0.87的范圍中進行波動化的下降，下降的跨度較小，因為微生物的根部對土壤的PH值雖有影響，但影響終歸是有限的。

2 微生物菌劑對小麥土傳病害的預(yù)防效果

微生物菌劑雖然對小麥的枯紋病具有良好的預(yù)防效果，但是隨著時間的流逝，微生物菌劑的效用會呈現(xiàn)降低的情況。在小麥越冬到成熟期間，微生物菌劑對小麥紋枯病的預(yù)防效果總體保持在70%以上。而在越冬和返青的時間范圍內(nèi)，微生物菌劑的預(yù)防效果并不明顯。并且。隨著時間的推移，微生物菌劑對小麥根部的腐蝕性和全蝕病的預(yù)防效果也會越來越小，特別是在生育時期，微生物菌劑的效果急劇下降。而在越冬期間，微生物菌劑對這兩種土傳病害的預(yù)防效果又具有明顯的功效，效果高達91.1%，但在成熟期，微生物菌劑對根部腐爛的預(yù)防效果又降低到56.7%，對全蝕病的預(yù)防效果更是大打折扣，僅僅只有47.1%。

在使用微生物菌劑以后，小麥內(nèi)部具有拮抗作用的枯草芽孢桿菌的數(shù)量會日益增加，一定程度上提高小麥對土傳病害的免疫力，不會輕易受到病害的影響。同時，使用微生物菌劑對小麥的成長益處較多，能夠增加小麥吸收營養(yǎng)元素的能力，讓小麥能夠免受土傳病害的影響，提高小麥的生存效率，為產(chǎn)量的增加做出貢獻。

3 總結(jié)

一直以來，農(nóng)作物的生長都是人們關(guān)注的重點所在，小麥能夠安然成長是小麥產(chǎn)量多寡的關(guān)鍵所在，而小麥在生長過程中會受到各種病蟲害的威脅。通過農(nóng)作物研究人員多年的觀察和驗證，已經(jīng)知曉微生物菌劑對小麥的生長具有良好的促進作用，能夠幫助小麥避免土傳病害的影響，預(yù)防相關(guān)疾病，以便能夠茁壯成長。提高產(chǎn)量。其中，微生物菌劑不僅能夠?qū)π←湹耐寥喇a(chǎn)生磷鉀活化的效果，還能促進小麥的發(fā)育，防止小麥遭受土傳病害的影響，降低化肥的使用頻率，可以在廣大小麥的主場區(qū)進行推廣宣傳，以此讓更多農(nóng)作物產(chǎn)區(qū)認可微生物菌劑的應(yīng)用，以此促進農(nóng)作物產(chǎn)量的躍升，提高農(nóng)作物質(zhì)量。