記巴金的一次游斗

盛巽昌

1968年在工宣隊浩浩蕩蕩進駐上層建筑不久，上海文化系統(tǒng)組織了對巴金的游斗。據(jù)說是他們認為巴金著作三部曲《家》《春》《秋》在民眾中很有流毒，特別是對工人群體心靈有所毒害，必須批倒批臭，于是拉起了一個“批判組”，由奉賢五七干校押來巴金，到我作為上海圖書館成員參加時，已經游斗了多天。

這家臨時搭的、非常松懈的“小分隊”，由工宣隊帶隊，為了壯大行色，還請了市勞動模范裔式娟參加。但我們都是客串，跑龍?zhí)祝饕巧粋€是能招引人的大作家巴金，知其書更盼能見其人的所謂“黑老K”；另一位就是上海作協(xié)青年理論家周介人。周介人職責就是當著巴金念批判稿。每場批判會不長，當周介人念完不長的批判稿后，就結束了。于是又押著巴金，一起乘卡車駛往另一家工廠。

每次批判會按此流程進行，井井有條，很有秩序。周介人每次都是念同樣文字的批判稿。他的聲調抑揚頓挫，也是一種語氣，巴金心領神會，很好地配合批判會表示自己的姿態(tài)。

可是一個念稿，一個要根據(jù)文字動作，雖然努力合拍，也有不銜接時。

有一次，在某廠批判會上，當周介人念稿時說了“巴金，你不老實”，接著要念后一句 “巴金，你站起來”，這時，坐在長板凳上的巴金，沒有按照節(jié)拍，已經搶先站起來了，比周念的話要快了半拍。原來多次批判問話，巴金早已習慣在此話后，必有要他站起來的那話，就無條件地反射了。這個動作竟然鬧得全場大笑，周介人笑了，我們在臺下一角也笑了，巴金也笑了。

事后，我問周介人，你未讀要“巴金站起來”，見到巴金已站起來時，就可以靈活插上另一句話，或做個不相應的動作。周介人說：不行，這稿子是經工宣隊上司的上司審定，必須原原本本地念，不得增添一句一字的。

巴金游斗批判又演了幾場，就結束了。

（作者為上海社會科學院研究員）