“蘋果工廠被砸”或沖擊在印外資

本報駐印度特約記者 肖昀 本報記者 趙覺珵

臺資代工企業(yè)緯創(chuàng)在印度班加羅爾附近開設(shè)的蘋果工廠遭到員工暴力沖擊，引發(fā)全球消費電子供應(yīng)鏈的高度關(guān)注，也讓一些媒體和分析人士開始審視其背后折射出的印度營商環(huán)境。美國《華爾街日報》13日稱，當(dāng)下正逢印度莫迪政府在加快轉(zhuǎn)變該國“難做生意”的形象，加速吸引外來投資，有分析人士認為，如果緯創(chuàng)遭遇到的情況變得更普遍，可能會影響該國的商業(yè)信譽。

洗劫造成40多億盧比損失

據(jù)印度媒體報道，當(dāng)?shù)貢r間12日，緯創(chuàng)位于印度卡納塔克邦納爾薩普爾的一家代工工廠遭到約2000名員工“圍攻”，有消息稱起因是這些員工未能領(lǐng)到“入職時承諾的報酬”和對工作時間不滿。這次事件共造成約43.77億印度盧比（約合人民幣3.89億元）的損失。當(dāng)?shù)匾幻呒壘俜Q，警方已逮捕149名涉事嫌犯。事件發(fā)生后，緯創(chuàng)公司一名發(fā)言人表示，“我們遵守法律，并正在支持有關(guān)部門的調(diào)查”，公司對這一騷亂“深感震驚”。

印度《經(jīng)濟時報》14日稱，蘋果方面也對此事做出回應(yīng)稱，公司已經(jīng)在緯創(chuàng)的這家工廠展開調(diào)查。報道援引知情人士的話稱，蘋果正調(diào)查緯創(chuàng)公司是否在納爾薩普爾工廠違反了供應(yīng)商準(zhǔn)則。根據(jù)該準(zhǔn)則，第三方勞務(wù)代理機構(gòu)應(yīng)遵守工資和福利相關(guān)的法律要求，并按時、足額支付工資。任何違反準(zhǔn)則的行為都會損害蘋果與供應(yīng)商之間的業(yè)務(wù)關(guān)系，甚至?xí)?dǎo)致雙方業(yè)務(wù)關(guān)系中止。上個月另一家臺資代工廠和碩就因違反供應(yīng)商準(zhǔn)則失去了iPhone12的新訂單。

《環(huán)球時報》記者從印度行業(yè)薪資標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫（基于用工者自我陳述的非官方數(shù)據(jù)）中發(fā)現(xiàn)，蘋果公司在印臨時工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)為每月5.3萬盧比（1盧比約合0.1元人民幣）。但根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，緯創(chuàng)公司承諾支付的員工月薪僅為2.1萬盧比。即使比照印度3.19萬盧比的月平均工資，也遠遠不及。不過，匿名行業(yè)人士對記者說，印度工廠雇工的薪資水平取決于技工的技術(shù)熟練度，如果是剛剛從技校畢業(yè)的學(xué)生，工資一般低于平均水平。

《華爾街日報》援引總部位于新德里的智庫發(fā)展中社會研究中心政治分析師普拉夫·賴的話稱，過去20年，印度的勞動暴力和抗議活動有所減少，但如果此類事件變得普遍，“可能會影響印度的聲譽”。據(jù)印度媒體報道，就在上個月，同樣在卡納塔克邦的大型外資企業(yè)豐田印度基洛斯卡汽車公司就因勞資矛盾惡化導(dǎo)致罷工。

成都世通研究院執(zhí)行院長、南亞問題專家龍興春14日對《環(huán)球時報》記者表示，印度的勞資對抗和沖突可以說經(jīng)常發(fā)生，當(dāng)?shù)毓嵙姶?，且勞動法某種程度上過度保護工人權(quán)益，導(dǎo)致企業(yè)不敢雇工，工人勞動效率也難以保證，這其實阻礙外商投資和企業(yè)做大。

想吸引“離開中國的外企”

近年來印度接受的外國直接投資（FDI）數(shù)字有著較快增長。印度報業(yè)托拉斯日前援引該國工業(yè)和內(nèi)部貿(mào)易促進部的數(shù)據(jù)稱，在本財年上半年（2020年4月至9月），印度的FDI增長15%，達300億美元，去年同期這一數(shù)字為260億美元。

另據(jù)印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報》14日報道，韓國三星將在印度投資482.5億盧比。北方邦政府發(fā)言人表示，三星公司計劃將在中國的手機和顯示器生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至北方邦。報道稱，三星也是繼蘋果合作廠商富士康、緯創(chuàng)、和碩等落戶印度之后，又一個決定將科技產(chǎn)品生產(chǎn)線從中國轉(zhuǎn)移至印度的公司。

《華爾街日報》稱，近年來，印度政府一心想吸引那些為尋求多元化或者消除新冠疫情影響而希望離開中國的外企。今年6月，印度電子和信息技術(shù)部公布3項刺激性計劃，以吸引全球公司在手機和相關(guān)部件制造方面的投資，其中就包括“生產(chǎn)掛鉤激勵計劃（PLI）”。今年11月，印度政府又宣布，計劃在未來5年內(nèi)，針對高級化學(xué)電池、機電產(chǎn)品等10個制造業(yè)領(lǐng)域推進PLI計劃，總額為2萬億盧比。

印度北方邦政府前商務(wù)部門官員庫馬爾對《環(huán)球時報》記者表示，“蘋果事件”肯定會在一定程度上損害印度的招商引資形象，“無論起因為何，工人都不應(yīng)采取打砸搶的極端舉動維權(quán)”。

專家：企業(yè)或逐步退出印度

“很多企業(yè)到印度投資，看重的是印度市場的潛力，雖然盈利不易也沒有放棄”，龍興春對《環(huán)球時報》記者表示，但“潛力如果一直是潛力，恐怕這些企業(yè)會逐步退出印度?！?/p>

英國廣播公司（BBC）此前評論稱，印度不大可能成為全球跨國公司首選地的原因之一是，印度并沒有很好地融入全世界主要供應(yīng)鏈。2019年印度退出區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴協(xié)議（RCEP），這個決定使印度出口商進入那些與其他國家互免關(guān)稅的市場時很難獲利，也無法向貿(mào)易伙伴提供互惠。

龍興春表示，雖然普遍認為印度的土地成本和勞動力成本低，但企業(yè)真正的經(jīng)營成本并非如此。龍興春舉例稱，此前印度法律規(guī)定，擁有100名以上員工的工廠解雇員工需要經(jīng)過政府批準(zhǔn)，這讓企業(yè)不敢大量直接雇用工人，限制企業(yè)規(guī)模。此外，印度勞動力效率不高、官僚主義較嚴(yán)重、政府和司法體系效率低下、基礎(chǔ)設(shè)施缺乏，且沒有形成制造業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，這些都增加了企業(yè)經(jīng)營成本?！耙恍┯《日退Q的吸收中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一廂情愿。企業(yè)家決策還是要考慮盈利?！饼埮d春表示?！?/p>