陸泓羽,何常勝,何智華,郭紹旭,王明帆
(云南電力試驗(yàn)研究院(集團(tuán))有限公司,云南 昆明 650217)
云南水電裝機(jī)容量逐年遞增,隨之而來的是各種管路腐蝕、老化?,F(xiàn)代水電廠自動(dòng)化程度高,廠內(nèi)工作人員有限,而消防水管在日常維護(hù)中存在感較低,不易引起注意。當(dāng)局部管道發(fā)生腐蝕泄露時(shí),整個(gè)消防系統(tǒng)已經(jīng)難堪大用。起初的治理措施就是補(bǔ)漏補(bǔ)焊,但幾個(gè)月后焊縫處又開始滲漏,且越焊越漏。對(duì)此開始逐段更換管材,經(jīng)2~3年將整個(gè)消防管道系統(tǒng)管道全部更換一遍,為此耗費(fèi)了大量人力、財(cái)力、物力。
本次以瀾滄江流域的A廠和金沙江流域的B廠進(jìn)行消防水管腐蝕調(diào)查研究。兩廠的消防用水均取自江河原水,原水直接引入消防水池,再進(jìn)入消防水管。而江河原水受環(huán)境影響較大,河流區(qū)域、旱季、雨季、魚類養(yǎng)殖等均會(huì)對(duì)水質(zhì)產(chǎn)生影響。本次選擇瀾滄江流域的A廠和金沙江流域的B廠進(jìn)行消防水管腐蝕調(diào)查研究。
消防水系統(tǒng)鋼材為不銹鋼管,壁厚9 mm。兩廠自投運(yùn)6年以來未進(jìn)行過維護(hù)保養(yǎng)。隨著運(yùn)行時(shí)間增加,在直管和彎管處均有漏點(diǎn)。部分消防水管布置在LCU柜上方,消防管漏液會(huì)嚴(yán)重影響LCU柜安全運(yùn)行。
首先對(duì)消防管材質(zhì)進(jìn)行分析。對(duì)泄露的消防水管進(jìn)行割管取樣,管樣規(guī)格為Φ219 mm×6 mm,長(zhǎng)500 mm。A廠消防水管內(nèi)管壁凹凸不平,整體呈黃褐色,有數(shù)個(gè)黃色小包和黑色小坑,直徑約5 mm,深度約2 mm。當(dāng)管樣受震動(dòng)時(shí),表面黃色氧化皮會(huì)脫落。B廠消防水管內(nèi)管壁粗糙,整體呈黃色,有數(shù)個(gè)黑色小坑,直徑約7 mm,深度約4 mm。當(dāng)管樣受震動(dòng)時(shí),表面黃色氧化皮附著牢固沒脫落。A廠管內(nèi)氧化皮要多于B廠,現(xiàn)取樣對(duì)其進(jìn)行XRF熒光檢測(cè),結(jié)果見表1。
表1 X-熒光射線檢測(cè)
通過測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)兩廠氧化皮中鐵含量均高達(dá)90%以上(以氧化物計(jì)),可推斷黃色垢樣為主要腐蝕產(chǎn)物。經(jīng)450 ℃灼燒后A廠氧化皮質(zhì)量減少8%,B廠氧化皮質(zhì)量減少2%,說明其中含有部分有機(jī)物。再將管樣切割加工為4 mm×6 mm金屬塊,對(duì)其進(jìn)行垢量測(cè)量。A廠其腐蝕坑深度約2 mm,以運(yùn)行5年計(jì)算腐蝕速率約為0.4 mm/a,速率超過標(biāo)準(zhǔn)值0.075 mm/a。B廠其腐蝕坑深度約4 mm,以運(yùn)行5年計(jì)算腐蝕速率約為0.8 mm/a,速率超過標(biāo)準(zhǔn)值0.075 mm/a。為更進(jìn)一步分析原因,對(duì)管樣材質(zhì)進(jìn)行電鏡能譜分析,如表2所示。
表2 不銹鋼電鏡能譜分析
可以發(fā)現(xiàn)A、B兩廠的鋼材接近奧氏體不銹鋼,該材質(zhì)特性是受Cl-離子影響較大。再對(duì)黑色腐蝕坑滴加10%鹽酸溶液,其中A廠可以聞到H2S的刺激性氣味,結(jié)合S2-離子定性液體判定腐蝕坑里黑色物質(zhì)含有FeS。B廠沒有聞到H2S的刺激性氣味,結(jié)合S2-離子定性液體判定結(jié)果不顯色。
為更深一步分析取水樣檢測(cè)化驗(yàn),其成分分析見表3。
表3 A、B廠的水質(zhì)成分分析
由表3數(shù)據(jù)可知,A廠江水和消防水池水樣整體呈中性,江水流入消防水池后pH有所下降;水樣中Cl-離子濃度較低,符合奧氏體受壓時(shí)水中Cl-離子濃度不超過25 mg/L的規(guī)定;消防水池中硫酸鹽含量是江水的39%;COD升高說明水中有機(jī)物含量增加;總鐵含量明顯升高,且消防水管出水顏色為黃色,說明消防水管內(nèi)壁腐蝕嚴(yán)重。B廠江水和消防水池水樣整體偏堿性,江水流入消防水池后pH有所上升;水樣中Cl-離子濃度較高,超過奧氏體受壓時(shí)水中Cl-離子濃度不超過25 mg/L的規(guī)定;消防水池中硫酸鹽含量與江水大致相同;COD處于較低水平說明水中有機(jī)物含量趨于穩(wěn)定;總鐵含量有所升高,消防水管出水略有渾濁偏淡黃色,說明消防水管內(nèi)壁腐蝕一般。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)推斷A廠消防水管中有微生物滋生,包括引起不銹鋼管道腐蝕的鐵細(xì)菌和硫酸鹽還原菌;B廠消防水管中微生物含量較低,依據(jù)如下:
(1)A廠處于下游,海拔較低,常年氣候溫?zé)岢睗?,?kù)區(qū)附近有村落,水體容易滋生微生物。B廠處于上游,海拔較高,常年氣候干燥寒冷。
(2)A廠消防水管內(nèi)氧化皮經(jīng)450 ℃灼燒后質(zhì)量減少8%,說明其中含較多有機(jī)物,可能為微生物所致。B廠消防水管內(nèi)氧化皮經(jīng)450 ℃灼燒后質(zhì)量減少2%,說明其中含較少有機(jī)物,微生物影響較輕;
(3)A廠的消防水管內(nèi)環(huán)境適宜鐵細(xì)菌和硫酸鹽還原菌的生長(zhǎng)。鐵細(xì)菌為好氧細(xì)菌,硫酸鹽還原菌為厭氧細(xì)菌,在密閉的消防管路中兩種細(xì)菌更容易共生。消防水裝瓶取樣與空氣接觸后,有黃色沉淀;
(4)B廠原水中Cl-離子濃度偏高,對(duì)不銹鋼易產(chǎn)生點(diǎn)蝕。而管道縫內(nèi)容易發(fā)生縫隙腐蝕,且容易聚集高濃度Cl-離子,不適宜鐵細(xì)菌和硫酸鹽還原菌的生長(zhǎng)。
(1)
(2)
(3)
在Cl-離子作用下會(huì)發(fā)生下列反應(yīng):
(4)
在鐵細(xì)菌的作用下發(fā)生下列反應(yīng):
(5)
Fe2+離子被鐵細(xì)菌氧化,生成Fe2O3·xH2O黃色沉淀物。
在硫酸鹽還原菌的作用下發(fā)生下列反應(yīng)[2]:
(6)
硫酸鹽被硫酸鹽還原菌還原為硫離子,再與Fe2+離子結(jié)合生成黑色沉淀FeS。
(2)B廠消防管道由于金屬縫隙內(nèi)部存在閉塞性,氧很快被消耗,陰極反應(yīng)就會(huì)由縫內(nèi)轉(zhuǎn)移至縫口附近,造成Fe2+離子增多[3]。為了維持電中性[4],陰離子就會(huì)不斷地向縫內(nèi)遷移,由于Cl-離子的遷移速度較快,導(dǎo)致大量的Cl-離子在坑洼處聚集,而Fe2+離子發(fā)生水解使溶液酸化,因而縫內(nèi)容易發(fā)生縫隙腐蝕[5]。
(7)
同時(shí)適宜的鹽度有利于細(xì)菌的生長(zhǎng)繁殖,而過高的鹽度就會(huì)導(dǎo)致細(xì)胞質(zhì)壁分離,最終造成細(xì)胞脫水死亡[6],因此B廠消防水管內(nèi)縫不適宜細(xì)菌的生長(zhǎng)。
由此判斷A廠的消防水管泄露主要是由于微生物(鐵細(xì)菌)的腐蝕引起,硫酸鹽還原菌起到輔助作用。消防水管樣內(nèi)壁腐蝕嚴(yán)重,腐蝕速率約0.4 mm/a,明顯偏大。
對(duì)于漏點(diǎn)來說越補(bǔ)越漏,這并非是焊接工藝造成,而是焊縫部位無法形成致密氧化膜。
根據(jù)腐蝕分析結(jié)論,建議電廠對(duì)消防管道進(jìn)行更換,管材可選擇玻璃鋼、塑鋼、PVC等材質(zhì)。局部漏點(diǎn)可以進(jìn)行包扎處理。在消防水池加Na2CO3,提高pH至9以上使其管材形成致密氧化膜;加強(qiáng)消防水系統(tǒng)的殺菌處理,易選用氧化型和非氧化型殺菌劑交替使用;每周定時(shí)排水,使消防水充分流通起來。