香港《南華早報》12月19日文章，原題：為什么澳大利亞的反華言論贏得話語戰(zhàn)——要怪英語有關(guān)中澳貿(mào)易沖突的文章很多，其中語言問題卻沒得到應(yīng)有的關(guān)注。也許說話各方太過感情用事，所以未能看到全局，未能看到不同的語言特點在話語中的作用。

英語是一種富含隱喻的語言。它結(jié)構(gòu)嚴謹，富于變化和想象，當(dāng)然，前提是你懂得如何使用。相比之下，漢語則更加富于智慧。從歷史上看，中國的統(tǒng)治者并沒有太多迎合輿論的社會需求。他們更傾向于少說話多做事。

顯然，澳大利亞在英語世界中贏得了話語權(quán)，它將中國描繪成不透明、蔑視法治、訴諸網(wǎng)絡(luò)攻擊的國家。（西方）輿論對中國的好感度大幅下降。

另一方面，中方的觀點和聲明經(jīng)常被翻譯得不夠得當(dāng)。聲明的英文版本有時顯得沉悶、粗糙，導(dǎo)致中方的觀點常常難以打動人。而澳總理莫里森和貿(mào)易部長西蒙·伯明翰針對中國的（反華）言論得到澳國內(nèi)支持。不用說，這加劇了與北京的對立。

澳領(lǐng)導(dǎo)人的對華看法，歷來受到中國不是民主國家這件事的影響。筆者并不是想說澳大利亞應(yīng)該退卻，而是主張澳大利亞不應(yīng)試圖不惜一切代價地打贏話語戰(zhàn)。

最近幾周，澳大利亞采取了一些和解行動。如果澳大利亞有意愿，應(yīng)該用同理心對待中國。這樣做并非示弱，而是澳大利亞應(yīng)該表現(xiàn)出坦誠，承認自己的一些錯誤?！?/p>

（作者LimWeiSiang，汪北哲譯）