鮑世修

無產(chǎn)階級的軍事理論產(chǎn)生于19世紀(jì)下半葉的歐洲，這首先同那里蓬勃發(fā)展的工人運(yùn)動和當(dāng)時初步形成的革命形勢有關(guān)。以共產(chǎn)黨為自己先鋒隊(duì)的國際無產(chǎn)階級以解放全人類、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義理想為己任，面對為維持和鞏固自身統(tǒng)治而握有強(qiáng)大武裝力量的各國統(tǒng)治集團(tuán)以及整個國際資產(chǎn)階級，在軍事上不能沒有自己的理論思考。各國工人階級革命斗爭的實(shí)踐，呼喚著無產(chǎn)階級軍事科學(xué)的誕生。

無產(chǎn)階級軍事理論的誕生，是馬克思、恩格斯長期親密合作的結(jié)果。但他們之間，就創(chuàng)立整個科學(xué)共產(chǎn)主義學(xué)說來說，又有著科學(xué)合理的分工。恩格斯青年時期服過兵役，酷愛軍事。他在1848年2月至1849年5月為《新萊茵報》撰寫的大量關(guān)于法國、德國工人武裝起義和匈牙利、意大利人民進(jìn)行革命戰(zhàn)爭的評論文章，有力地證明了他在觀察和分析軍事問題方面具有非凡的才能，這就為他承擔(dān)軍事理論研究和創(chuàng)作任務(wù)提供了必要的前提。

馬克思對恩格斯的軍事理論素養(yǎng)是評價極高的，稱恩格斯是他日常在軍事問題上可隨時咨詢的“曼徹斯特的陸軍部”（《馬克思恩格斯全集》，第28卷，299頁）。恩格斯的軍事科研成就最讓馬克思及其家人折服的，是他對1870—1871年普法戰(zhàn)爭整個進(jìn)程的準(zhǔn)確推斷，恩格斯也因此贏得了“將軍”綽號。

熟悉近代歐洲戰(zhàn)爭史的人都知道，發(fā)生在19世紀(jì)70年代初期的普法戰(zhàn)爭是一場爭奪歐洲大陸霸權(quán)、規(guī)模巨大、影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭。在這次戰(zhàn)爭中，最引人注目的大規(guī)模軍事行動當(dāng)屬色當(dāng)會戰(zhàn)。這次會戰(zhàn)使法國政府喪失了最后一點(diǎn)足以在戰(zhàn)場上同德軍繼續(xù)抗衡的軍事力量，法皇拿破侖三世也在會戰(zhàn)中當(dāng)了俘虜，從而加速了法蘭西第二帝國的徹底崩潰。

當(dāng)時寓居英國的恩格斯，從這次戰(zhàn)爭一開始就密切注視著它的發(fā)展進(jìn)程。自1870年7月29日起，他不斷為著名報紙《派爾—麥爾新聞》撰寫“戰(zhàn)爭短評”，系統(tǒng)詳盡地評述普法兩軍的作戰(zhàn)行動，分析各自的戰(zhàn)略戰(zhàn)役意圖，預(yù)測可能出現(xiàn)的沖突結(jié)果。他的各次推斷經(jīng)常被戰(zhàn)場事態(tài)的發(fā)展所證實(shí)，英國首都的輿論界大為轟動。馬克思在1870年8月3日寫信對恩格斯說，“如果戰(zhàn)爭再延續(xù)一些時候，那你很快會被公認(rèn)為倫敦的頭號軍事權(quán)威”（《馬克思恩格斯全集》，第33卷，29頁）。

從1870年7月末參戰(zhàn)雙方調(diào)集兵力的最初階段，準(zhǔn)確推斷出普軍總參謀長毛奇的作戰(zhàn)計劃和雙方軍隊(duì)初次交鋒的大致地區(qū)，到1871年下旬這次戰(zhàn)爭的最后階段，精確預(yù)測出布爾巴基軍團(tuán)的覆滅，恩格斯一共撰寫了59篇短評。讀者們只要略加翻閱就不難得出如下結(jié)論：歷史上恐怕很少有一位軍事評論家能像恩格斯那樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)置身于戰(zhàn)場之外，僅憑當(dāng)時通過各種途徑輾轉(zhuǎn)流傳到英國的一些很不完全的消息，就如此準(zhǔn)確地推斷出戰(zhàn)爭各階段的大體輪廓及其可能發(fā)展的趨勢。恩格斯之所以能夠在觀察戰(zhàn)爭這一復(fù)雜的社會現(xiàn)象時慧眼獨(dú)具、料事如神，絕不是偶然的。這是他多年來堅持把辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原理和科學(xué)方法運(yùn)用于軍事問題研究的必然結(jié)果，也是他一向在工作中重視調(diào)查研究、尊重客觀事實(shí)、注意科學(xué)分析的結(jié)果。他對法軍色當(dāng)會戰(zhàn)結(jié)局所作的精辟預(yù)測充滿了軍事辯證法思想。

透過表面現(xiàn)象看清事物本質(zhì)

綜觀古今戰(zhàn)爭史，當(dāng)兩軍對壘時，聰明的統(tǒng)帥總愛隱蔽自己的真實(shí)意圖，而給外界以各種巧妙的假象，使人難辨真?zhèn)巍?870年8月下旬，恩格斯判斷法國戰(zhàn)場形勢的可能發(fā)展時，首先碰到的就是這一難題。

8月26日，柏林向全世界發(fā)布了一則重要電訊，其基本內(nèi)容是：普魯士國王的大本營已轉(zhuǎn)移到巴爾勒杜克（該城位于直通巴黎的東西主要干線上），第1軍團(tuán)和第2軍團(tuán)各軍仍留在原地對付巴贊軍團(tuán)，其余德軍已堅決向巴黎挺進(jìn)。德軍官方通過電訊四處傳播的這一消息使英國軍界和報界大為轟動，不少人都信以為真?？墒嵌鞲袼箤Υ藚s表示懷疑。他對普魯士這一異乎尋常的做法進(jìn)行了細(xì)致分析，認(rèn)為其中可能有詐，指出：“德軍在移動時從來都是保守秘密的。只有在完成移動和實(shí)行突擊以后，我們才知道軍隊(duì)的去向。但是很奇怪，這回卻一反常規(guī)，素來守口如瓶的毛奇沒有任何明顯的理由便忽然向全世界宣稱，他正在向巴黎挺進(jìn)，而且是‘堅決地挺進(jìn)。”（《馬克思恩格斯軍事文集》，第5卷，159頁）與此同時，恩格斯還推敲了當(dāng)時流傳的另一則戰(zhàn)地新聞。這則新聞聲稱，普魯士王儲的先頭部隊(duì)正在日益接近巴黎，他的騎兵已出現(xiàn)在夏龍至巴黎的中途。恩格斯對整個戰(zhàn)場兩軍所處的態(tài)勢進(jìn)行了全面研究，對麥克馬洪軍團(tuán)對試圖進(jìn)軍巴黎的普軍所可能造成的威脅進(jìn)行了深刻分析，并充分考慮了普軍總參謀長毛奇用兵的特點(diǎn)，然后很有信心地說：“如果麥克馬洪軍團(tuán)過于強(qiáng)大，以致德軍在這種情況下不能忽視它，那末我們就應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲞@樣的結(jié)論，即大部分報社同人認(rèn)為極端重要的那個關(guān)于威廉國王堅決向巴黎進(jìn)軍的消息，是偽造的，是為了迷惑敵人而故意散布的，如果確實(shí)是不慎泄露出來的真實(shí)情報，那也是在尚未獲悉麥克馬洪最近的行動以前做出的決定，因此它很快就會撤銷。不論是哪一種情況，都可能有一兩個軍繼續(xù)向巴黎前進(jìn)，但德國現(xiàn)有全部軍隊(duì)的主要部分將向東北挺進(jìn)，以充分利用幾乎是麥克馬洪親自送到他們手上的有利條件?！保ā恶R克思恩格斯軍事文集》，第5卷，161頁）實(shí)際情況正如恩格斯所估計的那樣，毛奇當(dāng)時的主要作戰(zhàn)意圖并不在于迅速接近巴黎而是在于盡快設(shè)法吃掉麥克馬洪軍團(tuán)這支法軍的有生力量。

恩格斯對法軍色當(dāng)慘敗前景的預(yù)測，是在機(jī)智地識破了普軍統(tǒng)帥部所精心布置的戰(zhàn)役偽裝后，在歐洲軍界和輿論界普遍散布普軍正在大規(guī)模向巴黎進(jìn)軍看法的情況下作出的。恩格斯善于透過表面現(xiàn)象看清事物本質(zhì)的能力實(shí)在不能不讓人折服。

軍事行動受到政治的各種影響

馬克思主義認(rèn)為，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，軍隊(duì)在戰(zhàn)場上的一切重大行動無不與政府領(lǐng)導(dǎo)人的政治決策有關(guān)。因而，考察戰(zhàn)場上兩軍戰(zhàn)況的各種發(fā)展必須認(rèn)真考慮政治可能對作戰(zhàn)行動施加的種種影響。恩格斯在研究色當(dāng)會戰(zhàn)前法軍進(jìn)退舉止時特別注意了這一點(diǎn)。他曾經(jīng)預(yù)言，法國政府對戰(zhàn)場軍隊(duì)行動的干預(yù)，將導(dǎo)致麥克馬洪在這場關(guān)系法國未來命運(yùn)的賭博押上只有十分之一的取勝希望的全部賭注。

1870年8月18日，德軍通過圣普利瓦一戰(zhàn)切斷了巴贊軍團(tuán)的一切退路，并將其合圍于麥茨之后，在戰(zhàn)場上尚能自由行動的法軍部隊(duì)就只剩下麥克馬洪元帥率領(lǐng)的軍隊(duì)了。當(dāng)時麥克馬洪主張退向巴黎，誘敵深入，于首都城下憑借要塞工事進(jìn)行防御，爭取時間待機(jī)破敵。但以皇后為攝政的巴黎政府擔(dān)心繼續(xù)退卻將引起革命，強(qiáng)令麥克馬洪向麥茨前進(jìn)，以解救被圍困的巴贊軍團(tuán)，甚至在麥克馬洪前進(jìn)受阻再次提出退向巴黎時，也不予照準(zhǔn)，終于釀成拿破侖三世和麥克馬洪親率8萬多官兵于色當(dāng)向德軍投降的大悲劇。恩格斯在分析這一政治領(lǐng)導(dǎo)錯誤干預(yù)戰(zhàn)場行動的毀滅性后果時指出，法軍面對優(yōu)勢兵力的追擊和堵截，不退向巴黎，反而遠(yuǎn)離中心，北上援救麥茨，這不是戰(zhàn)略家的計劃，是政治和冒險家的計劃;法軍之所以采取這種“絕望的行動”，“只能解釋為出自政治上的需要”（《馬克思恩格斯軍事文集》，第5卷，157—158頁）。

后來，拿破侖三世在檢討色當(dāng)會戰(zhàn)的原因時，進(jìn)一步證實(shí)了恩格斯對巴黎政治干預(yù)可能引起后果所作判斷的正確性。色當(dāng)會戰(zhàn)的結(jié)果表明，不考慮戰(zhàn)場各種條件的制約，只憑政治上的需要任意指揮作戰(zhàn)行動勢必導(dǎo)致可悲的后果。

對戰(zhàn)場指揮員行動進(jìn)行具體辯證分析

恩格斯在了解到麥克馬洪撤離蘭斯準(zhǔn)備馳援巴贊的消息后，對這位法國軍團(tuán)司令下一步的可能行動作了極為深入的剖析。他認(rèn)為，麥克馬洪要想到達(dá)麥茨，基本上只有兩種走法可供選擇。一種走法是按直線運(yùn)動，經(jīng)凡爾登直奔目的地。但采取這種走法勢必遭受駐扎在原夏龍兵營的德軍第3軍團(tuán)的側(cè)翼攻擊，并且無法搶在敵人之前渡過麥?zhǔn)亢?，以接近麥茨。另一種走法則是，北上取道武濟(jì)埃，然后到斯特內(nèi)渡過麥?zhǔn)亢樱又驏|南運(yùn)動前往麥茨。這種走法表面上看起來似乎擺脫了德軍第3軍團(tuán)的跟蹤，但實(shí)際上，用恩格斯的話來說，由于路程過長反使王儲（指德軍第3軍團(tuán)的司令——作者）有更多的時間讓他的部隊(duì)同麥茨附近的軍隊(duì)會合，以便用壓倒優(yōu)勢的兵力對付麥克馬洪和巴贊，因而這只給麥克馬洪一個暫時的便利，卻使最后失敗更加確定無疑了。

按照恩格斯的想法，對麥克馬洪來說，最短、最快而且最可靠的路線是直接穿過德軍第3軍團(tuán)。如果麥克馬洪直接向第3軍團(tuán)前進(jìn)，一遭遇上就攻擊它，打敗它并向東南方向追擊幾天，使自己的軍隊(duì)乘勝插入第3軍團(tuán)和德軍其他兩個軍團(tuán)之間，那時他才有可能到達(dá)麥茨解救巴贊。可是，麥克馬洪卻沒有這樣做，而是采取了向東北繞道的方案。這樣做的結(jié)果是：所有直通巴黎的交通線都放棄給敵人，法國最后可用的軍隊(duì)從中心被引到外緣，并被故意地配置在離中心比敵人目前離中心還要遠(yuǎn)的地方。經(jīng)過以上分析，恩格斯最后得出結(jié)論說，不論這個失敗是在哪里發(fā)生的，它都會使戰(zhàn)敗軍隊(duì)的戰(zhàn)線更加遠(yuǎn)離巴黎而接近北部邊境，在那里他們可能被趕到中立國土地上去，或者被迫投降。歷史就是這樣無情，麥克馬洪最后在色當(dāng)?shù)膽K敗，正是他自己選擇了馳援麥茨的路線所事先種下的苦果。

恩格斯對色當(dāng)會戰(zhàn)前普法戰(zhàn)場形勢的精確預(yù)測，最清楚不過地說明了他熟諳軍事辯證法，通曉當(dāng)時軍隊(duì)作戰(zhàn)的行動規(guī)律。色當(dāng)會戰(zhàn)結(jié)束后，馬克思的大女兒燕妮欣然把“將軍”這一尊稱送給了恩格斯。這對恩格斯來說，當(dāng)然是受之無愧的。

（作者：軍事科學(xué)院馬克思主義軍事理論毛澤東軍事思想研究所首任所長）

責(zé)任編輯：陳金霞