董文利

侵害兒童權(quán)益?父母“啃小”行為亟需糾正

“淘寶童模被踢打”“3歲女童被喂到70斤”“1歲半的寶寶喝啤酒”……近期，網(wǎng)絡(luò)平臺上的諸多爭議性事件讓人們把目光聚焦在“啃小族”身上。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著短視頻、直播行業(yè)發(fā)展，越來越多的兒童被父母推到鏡頭前，淪為大人的牟利工具。

“啃小族”過度“消費”孩子，既關(guān)乎兒童教育，也關(guān)乎兒童權(quán)益保護。建立健全法律規(guī)范，以系統(tǒng)化管理規(guī)范直播平臺和家長的行為，為孩子健康成長保駕護航，正當(dāng)其時、迫在眉睫。

保障兒童權(quán)益，是全社會的共同責(zé)任。政府部門、婦聯(lián)等，都有保障兒童權(quán)益的職能。要防止危害兒童權(quán)利行為的發(fā)生，需要構(gòu)建以家庭為基礎(chǔ)、政府為主導(dǎo)、社會為補充、司法為保障的兒童權(quán)利保障體制，保障未成年人的合法權(quán)益。將孩子作為牟利工具的父母該清醒清醒，不能再當(dāng)“啃小族”了！

承認與“世界一流大學(xué)”的差距才是清醒認識

近期眾多高校陸續(xù)公布“雙一流”建設(shè)專家評議結(jié)果，有高校的評議結(jié)果中提到“已建成世界一流大學(xué)”。對此，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅回應(yīng)稱：“應(yīng)該清醒認識到，我們國家高等教育整體實力與世界一流高校相比還有不小的差距?！?/p>

什么樣的大學(xué)算世界一流大學(xué)？其標準眾說紛紜。梅貽琦曾說：“大學(xué)者，非大樓也，乃大師也?！贝髱熓墙ㄔO(shè)世界一流大學(xué)的核心，是知識與創(chuàng)意集散地的根基。大師是知識的創(chuàng)造者和傳遞者。也正是因為他們著書立說、教書育人，為學(xué)生創(chuàng)造難得的學(xué)習(xí)機會，才會培養(yǎng)出世界一流的人才。而大師能否發(fā)揮預(yù)期的作用，很大程度上取決于學(xué)術(shù)環(huán)境與學(xué)術(shù)氛圍，取決于整個教育體制是否支持大師與英才的互動。

建成世界一流大學(xué)，或許我們不缺金錢的投入，但至少在人才培養(yǎng)質(zhì)量和管理架構(gòu)及治理機制層面，還有不少短板?，F(xiàn)在急需做的是吸取科技浮夸的教訓(xùn)，補短板、鍛長板，以充足的耐心，建設(shè)一套適應(yīng)世界一流大學(xué)發(fā)展需要的宏觀管理體制和內(nèi)部運行機制，形成世界一流大學(xué)的文化素養(yǎng)。

視頻網(wǎng)站會員特權(quán)不“靈”緣于平臺貪心

疫情期間，不少人選擇視頻網(wǎng)站來看劇刷綜藝并付費成為會員。一些網(wǎng)站宣稱“充會員免廣告”，但不少消費者在付費成為會員后，還是不得不收看“彈窗廣告”“浮動廣告”“小劇場廣告”等不同名目的多種廣告。此外，額外付費和自動續(xù)費無提示、難取消等問題也讓會員感到權(quán)益“很受傷”。

視頻網(wǎng)站在收了會員費之后，仍然還要坑會員，這是利益至上的表現(xiàn)。對此，僅僅通過相關(guān)職能部門的“約談”及零星的維權(quán)官司并不能解決問題，最好的辦法是提高違法成本。其一，需要相關(guān)部門制定統(tǒng)一的管理規(guī)定，規(guī)范各視頻網(wǎng)站的會員服務(wù)，加強視頻網(wǎng)站相關(guān)法律法規(guī)的制度設(shè)計;其二，為了防止視頻網(wǎng)站經(jīng)營者利用格式合同和霸王條款侵害會員的利益，應(yīng)由相關(guān)監(jiān)管部門統(tǒng)一制定會員服務(wù)合同模板，從而保障消費者的合法權(quán)益;其三，讓視頻網(wǎng)站為其不誠信付出沉重的代價。尊重用戶才利于視頻網(wǎng)站健康發(fā)展，這是常識，但只要“捷徑”不堵，視頻網(wǎng)站恐怕不會愿意去做。